Ministerafgangelser
Diskussioner om politisk ansvar, tillid og krav om at ministre skal træde tilbage
 Jeg kan ikke forestille mig, at en minister fortsætter med at udøve sit embede efter at have fremsat en sådan offentlig udtalelse. (10 sep 2026, som reaktion på en serbisk ministers udtalelse om etnisk udrensning i Kosovo) |  Jeg kan ikke forestille meg at en minister fortsetter i sitt embete etter å ha kommet med en slik offentlig uttalelse. (10 sep 2026, som reaksjon på en serbisk ministers uttalelse om etnisk rensing i Kosovo) |  Jag kan inte föreställa mig att en minister fortsätter att utöva sitt ämbete efter att ha framfört ett sådant offentligt uttalande. (10 sep 2026, som reaktion på en serbisk ministers uttalande om etnisk rensning i Kosovo) |  I cannot imagine a minister continuing to hold office after making such a public statement. (10 sep 2026, in response to a Serbian minister's statement on ethnic cleansing in Kosovo) |
|  |
| Der er en minister, der gik af, for ellers var der blevet udtrykt mistillid til ham. En departementschef er sendt hjem, en rigspolitichef er sendt hjem, og der er givet advarsler. Det er alvorligt nok. (29 jul 2026, i en kommentar til konsekvenserne af minksagen) | Det er en minister som gikk av, for ellers ville det blitt uttrykt mistillit mot ham. En departementsråd er sendt hjem, en rikspolitisjef er sendt hjem, og det er gitt advarsler. Det er alvorlig nok. (29 jul 2026, i en kommentar til konsekvensene av minksaken) | Det finns en minister som avgick, för annars skulle han ha fått ett misstroendevotum. En departementschef har skickats hem, en rikspolischef har skickats hem och varningar har utfärdats. Det är tillräckligt allvarligt. (29 jul 2026, i en kommentar till konsekvenserna av minkärendet) | There is a minister who resigned, otherwise a vote of no confidence would have been expressed against him. A permanent secretary has been sent home, a national police commissioner has been sent home, and warnings have been issued. That is serious enough. (29 jul 2026, in a comment on the consequences of the mink case) |
| Der er en minister, der gik af, for ellers var der blevet udtrykt mistillid til ham. En departementschef er sendt hjem, en rigspolitichef er sendt hjem, og der er givet advarsler. Det er man nødt til at tage alvorligt. (29 jul 2026, i en begrundelse for hvorfor minksagen er en skandale) | Det er en minister som gikk av, for ellers ville det blitt uttrykt mistillit til ham. En departementsråd er sendt hjem, en rikspolitisjef er sendt hjem, og det er gitt advarsler. Det er man nødt til å ta alvorlig. (29 jul 2026, i en begrunnelse for hvorfor minksaken er en skandale) | Det finns en minister som avgick, för annars skulle han ha fått ett misstroendevotum. En departementschef har skickats hem, en rikspolischef har skickats hem och varningar har utfärdats. Det är man tvungen att ta på allvar. (29 jul 2026, i en motivering till varför mårdhundsärendet är en skandal) | There is a minister who resigned, otherwise a vote of no confidence would have been expressed against him. A permanent secretary has been sent home, a national police commissioner has been sent home, and warnings have been issued. This is something that must be taken seriously. (29 jul 2026, in a justification for why the mink case is a scandal) |
|  |
|  |
Annie Lööf (1983-) |  |
|  |
| Jens Madsen er selvfølgelig holdt op med at være chef for PET, fordi regeringen ikke har tillid til ham. Længere er den ikke. (29 jul 2026, i forbindelse med analysen af årsagen til Jens Madsens afgang.) | Jens Madsen har selvfølgelig sluttet som sjef for PET fordi regjeringen ikke har tillit til ham. Det er ikke mer komplisert enn som så. (29 jul 2026, i forbindelse med analysen av årsaken til Jens Madsens avgang.) | Jens Madsen har naturligtvis slutat vara chef för PET eftersom regeringen inte har förtroende för honom. Det är hela sanningen. (29 jul 2026, i samband med analysen av orsaken till Jens Madsens avgång.) | Jens Madsen has, of course, stopped being the head of PET because the government no longer has confidence in him. It's as simple as that. (29 jul 2026, in connection with the analysis of the reason for Jens Madsen's departure.) |
Hans Engell (1948-)
|  |
|  |
|  |
| Når en minister har et flertal imod sig, så er det normalt, at denne trækker sig, for ikke at belaste regeringen mere end højst nødvendigt. På den måde slipper man for, at Folketinget skal stemme om et mistillidsvotum. Det er endnu ikke sket, hvilket er noget usædvanligt. (29 jul 2026, analyse af det første mulige scenarie i den politiske konflikt) | Når en minister har et flertall mot seg, er det normalt at vedkommende trekker seg for ikke å belaste regjeringen mer enn høyst nødvendig. På den måten slipper man at Folketinget må stemme over et mistillitsforslag. Det har ennå ikke skjedd, noe som er uvanlig. (29 jul 2026, analyse av det første mulige scenariet i den politiske konflikten) | När en minister har en majoritet emot sig är det normalt att denne avgår, för att inte belasta regeringen mer än absolut nödvändigt. På så sätt slipper man att Folketinget behöver rösta om ett misstroendevotum. Det har ännu inte skett, vilket är något ovanligt. (29 jul 2026, analys av det första möjliga scenariot i den politiska konflikten) | When a minister faces a majority against them, it is normal for that person to resign so as not to burden the government more than absolutely necessary. In this way, one avoids a vote of no confidence in the Folketing. This has not yet happened, which is quite unusual. (29 jul 2026, analysis of the first possible scenario in the political conflict) |
| Premierministeren blev sat på en stor prøve, som han er dumpet. Han har ikke fyret Dominic Cummings eller bedt om en efterforskning. (29 jul 2026, som kritik af Boris Johnsons håndtering af sagen.) | Statsministeren ble satt på en stor prøve, som han har strøket på. Han har ikke sparket Dominic Cummings eller bedt om en etterforskning. (29 jul 2026, som kritikk av Boris Johnsons håndtering av saken.) | Premiärministern sattes på ett stort prov, som han har misslyckats med. Han har varken avskedat Dominic Cummings eller bett om en utredning. (29 jul 2026, som kritik av Boris Johnsons hantering av ärendet.) | The Prime Minister was put to a major test, and he has failed. He has neither fired Dominic Cummings nor called for an investigation. (29 jul 2026, as a criticism of Boris Johnson's handling of the case.) |
Keir Starmer (1962-)
| |
|  |
| |
| Det hele føles som en afpressningssituation, når ministre siger, at de vil træde tilbage, hvis ikke Simona bevarer tilliden. (16 mar 2026, under Liberalernes kriseudmelding i SVT's Agenda) | Det hele føles som en utpressningssituasjon når ministre sier at de skal gå av hvis ikke Simona får fortsatt tillit. (16 mar 2026, under Liberalenes kriseutspill i SVT:s Agenda) | Det hela känns som en utpressningssituation när ministrar säger att de ska avgå om inte Simona får fortsatt förtroende. (16 mar 2026, under Liberalernas krisutspelning i SVT:s Agenda) | The whole thing feels like a blackmail situation when ministers say they will resign unless Simona retains the confidence of the party. (16 mar 2026, during the Liberals' crisis briefing on SVT's Agenda) |
|  |
| Men ét sted at begynde er at fjerne lederen for det departement, som er politisk ansvarlig her, indenrigsminister Kirsty Noem. De kan begynde der, for hun er hovedproblemet. (26 jan 2026, i et forslag til, hvordan man kan løse situationen) | Men ett sted å begynne er å fjerne lederen for departementet som er politisk ansvarlig her, innenrikssikkerhetsminister Kirsty Noem. De kan begynne der, for hun er hovedproblemet. (26 jan 2026, i et forslag til hvordan man kan løse situasjonen) | Men en plats att börja på är att avsätta ministern för det departement som är politiskt ansvarigt här, inrikesminister Kirsty Noem. De kan börja där, för hon är huvudproblemet. (26 jan 2026, i ett förslag till hur man kan lösa situationen) | But one place to start is by removing the head of the department with political responsibility here, Secretary of Homeland Security Kirsty Noem. They can start there, because she is the main problem. (26 jan 2026, in a proposal on how to resolve the situation) |
|  |
| Han var selv statssekretær i en regering, som forsøgte sig med et forslag om at afvikle hele pligtssystemet. Men det måtte de jo trække, før det blev behandlet i Stortinget. (17 nov 2025, svar på kritikken fra Raymond Robertsen.) | Han var selv statssekretær i en regjering som prøvde seg på et forslag om å avvikle hele pliktsystemet. Men det måtte de jo trekke før det var behandlet i Stortinget. (17 nov 2025, svar på kritikken fra Raymond Robertsen.) | Han var själv statssekreterare i en regering som försökte sig på ett förslag om att avveckla hela pliktssystemet. Men det fick de ju dra tillbaka innan det behandlades i Stortinget. (17 nov 2025, svar på kritiken från Raymond Robertsen.) | He was himself a state secretary in a government that attempted a proposal to abolish the entire conscription system. But they had to withdraw it before it was processed in the Storting. (17 nov 2025, response to criticism from Raymond Robertsen.) |
| Baggrunden for, at Holte nu træder tilbage, er, at NAV har givet forkerte oplysninger til departementet og Rigsrevisionen. Det at give forkerte oplysninger er alvorligt. Det er en topleders ansvar. Derfor er det rigtigt, at han går af. (11 nov 2025, begrundelse for afsættelsen af Nav-direktøren på en pressekonference) | Bakgrunnen for at Holte nå går av, er at NAV har gitt feil informasjon til departementet og Riksrevisjonen. Det å gi feil informasjon er alvorlig. Det er en toppleders ansvar. Derfor er det riktig at han går av. (11 nov 2025, begrunnelse for avsettelsen av Nav-direktøren på en pressekonferanse) | Bakgrunden till att Holte nu avgår är att NAV har gett felaktig information till departementet och Riksrevisionen. Att ge felaktig information är allvarligt. Det är en toppchefs ansvar. Därför är det rätt att han avgår. (11 nov 2025, motivering till avsättningen av Nav-direktören på en presskonferens) | The reason Holte is stepping down now is that NAV provided incorrect information to the ministry and the Office of the Auditor General. Providing incorrect information is a serious matter. It is the responsibility of a top executive. Therefore, it is right that he steps down. (11 nov 2025, reasoning for the dismissal of the NAV director at a press conference) |
| Netop fordi vi ingen fortilfælde har, hvor formanden beskyldes for at blande private poster sammen med formandsposten. Det naturlige ville være, at han – som eksempelvis ministre gør– frasagde sig bestyrelsesposten. Men han vil ikke fratræde, og det er dét, der gør, at de ikke kan have tillid til ham. (7 okt 2025, forklaring på kritikken af Søren Gades dobbeltrolle) | Nettopp fordi vi ikke har noen presedens der formannen anklages for å blande private verv sammen med formannsposten. Det naturlige ville være at han – slik ministre for eksempel gjør – trakk seg fra styrevervet. Men han vil ikke gå av, og det er det som gjør at de ikke kan ha tillit til ham. (7 okt 2025, forklaring på kritikken av Søren Gades dobbeltrolle) | Just för att vi inte har några prejudikat där ordföranden anklagas för att blanda ihop privata uppdrag med ordförandeposten. Det naturliga vore att han – som exempelvis ministrar gör – avsäger sig styrelseuppdraget. Men han vill inte avgå, och det är det som gör att de inte kan ha förtroende för honom. (7 okt 2025, förklaring av kritiken mot Søren Gades dubbelroll) | Precis because there are no precedents where the chairman is accused of mixing private interests with the chairmanship. The natural thing would be for him to—as ministers, for example, do—resign from the board position. But he refuses to step down, and that is why they cannot have confidence in him. (7 okt 2025, explanation of the criticism of Søren Gade's dual role) |
Hans Engell (1948-)
| Jeg mener, at ministeren som den ansvarlige for styrelsen må træde tilbage. (16 sep 2025, udtalt til P1 Morgen) | Jeg mener at ministeren, som den ansvarlige for etaten, må gå av. (16 sep 2025, uttalt til P1 Morgen) | Jag anser att ministern, som ansvarig för myndigheten, måste avgå. (16 sep 2025, uttalat till P1 Morgen) | I believe that the minister, as the person responsible for the agency, must resign. (16 sep 2025, said to P1 Morgen) |
| Det er en katastrofe, at en fagligt dygtig og hårdtarbejdende minister på den måde skal miste sit job. Det eneste, jeg kan trøste mig ved, er, at en tidligere statsminister engang blev nødt til at gøre det samme. (8 jun 2025, efter Eva Kjer Hansen har valgt at trække sig som miljø- og fødevareminister) | Det er en katastrofe at en faglig dyktig og hardtarbeidende minister skal miste jobbet sitt på den måten. Det eneste jeg kan trøste meg med, er at en tidligere statsminister en gang ble nødt til å gjøre det samme. (8 jun 2025, etter at Eva Kjer Hansen har valgt å trekke seg som miljø- og næringsminister) | Det är en katastrof att en sakkunnig och hårdarbetande minister på det här sättet ska förlora sitt jobb. Det enda jag kan trösta mig med är att en tidigare statsminister en gång blev tvungen att göra detsamma. (8 jun 2025, efter Eva Kjer Hansen har valt att dra sig tillbaka som miljö- och livsmedelsminister) | It is a catastrophe that a professionally skilled and hardworking minister should lose their job in this manner. The only consolation I have is that a former prime minister once had to do the same. (8 jun 2025, after Eva Kjer Hansen chose to resign as Minister for Environment and Food) |
| Det er fornuftigt, han går af, for der er ingen tvivl om, at forsvarsministeren har skygget for forsvarspolitikken. (8 jun 2025, i forbindelse med Carl Holsts afgang som forsvarsminister) | Det er fornuftig at han går av, for det er ingen tvil om at forsvarsministeren har overskygget forsvarspolitikken. (8 jun 2025, i forbindelse med Carl Holsts avgang som forsvarsminister) | Det är klokt att han går av, för det finns inga tvivel om att försvarsministern har skuggat försvarspolitiken. (8 jun 2025, i samband med Carl Holsts avgång som försvarsminister) | It is sensible that he resigns, for there is no doubt that the Minister of Defence has overshadowed defence policy. (8 jun 2025, in connection with Carl Holst's resignation as Minister of Defence) |
Mai Mercado (1980-)
Ib Poulsen (1965-) |  |
|  |
| Fordi der er ingen argumentation for det, som man er i gang med, når man går ind og støtter landsbrugspakken, men siger, at ministeren skal gå. (8 jun 2025, til DR Nyheder om at hans parti har udtrykt mistillid til Eva Kjer Hansen) | Fordi det ikke er noen argumentasjon for det man holder på med når man går inn og støtter landbrukspakken, men sier at ministeren må gå. (8 jun 2025, til DR Nyheder om at partiet hans har uttrykt mistillit til Eva Kjer Hansen) | Eftersom det inte finns några argument för det man är i färd med när man går in och stöder jordbrukspaketet, men säger att ministern ska gå. (8 jun 2025, till DR Nyheter om att hans parti har uttryckt misstroende mot Eva Kjer Hansen) | Because there is no justification for what one is doing when one steps in to support the agricultural package, while simultaneously saying that the minister should resign. (8 jun 2025, to DR Nyheder regarding his party expressing no confidence in Eva Kjer Hansen) |
| Hans opsigelse får en ekstra slagkraft, fordi man regnede med, at de marcherede i samme retning og endelig var blevet enige. Så går der lige et par dage, og så smutter den mest centrale minister på området. (8 jun 2025, efter at David Davis trådte tilbage) | Oppsigelsen hans får en ekstra slagkraft, fordi man regnet med at de marsjerte i samme retning og endelig hadde blitt enige. Så går det et par dager, og så smutter den mest sentrale ministeren på området. (8 jun 2025, etter at David Davis trakk seg) | Hans avgång får en extra slagkraft, eftersom man räknade med att de marscherade i samma riktning och slutligen hade blivit överens. Så går det bara ett par dagar, och sedan hoppar den mest centrala ministern på området. (8 jun 2025, efter att David Davis avgick) | His resignation carries extra weight because it was assumed they were marching in the same direction and had finally reached an agreement. Then, just a couple of days later, the most central minister in the field slips away. (8 jun 2025, after David Davis resigned) |
|  |
Jonas Dahl (1978-) |  |
|  |
| Det var måske mere nærliggende at rejse en rigsretssag mod Mogens Jensen end mod Mette Frederiksen. Men det tror jeg så ikke, man vil gøre, alene af den grund at han allerede er gået af som minister. Så har det ligesom haft de konsekvenser, den slags nu engang har. (7 jun 2025, under interview om Minkkommissionens beretning.) | Det var kanskje mer nærliggende å reise riksrettssak mot Mogens Jensen enn mot Mette Frederiksen. Men det tror jeg ikke man vil gjøre, alene av den grunn at han allerede har gått av som minister. Da har det liksom hatt de konsekvensene, den slags nå en gang har. (7 jun 2025, under et intervju om Minkkommisjonens rapport.) | Det var kanske mer näraliggande att väcka en riksrättsprocess mot Mogens Jensen än mot Mette Frederiksen. Men det tror jag inte att man kommer att göra, enbart av den anledningen att han redan har gått av som minister. Så har det liksom haft de konsekvenser, den slags nu för tiden har. (7 jun 2025, intervju om Minkkommissionens rapport.) | It might have been more appropriate to bring impeachment proceedings against Mogens Jensen than against Mette Frederiksen. But I don't believe that's what will be done, simply because he has already resigned as minister. In that sense, it has already had the consequences that these things typically have. (7 jun 2025, during an interview about the Mink Commission's report.) |
| Premierministeren har afvist at lade ministrene træde tilbage. Der har været en mindre regeringskrise på grund af tippet fra Tyrkiet, men Belgien har ikke brug for en rigtig regeringskrise nu. Der er brug for stabilitet. (7 jun 2025, anholdelser fortsætter i Bruxelles) | Statsministeren har avvist å la ministrene gå av. Det har vært en mindre regjeringskrise på grunn av vendingen fra Tyrkia, men Belgia trenger ikke en fullstendig regjeringskrise nå. Det er behov for stabilitet. (7 jun 2025, arrestasjoner fortsetter i Brussel) | Statsministern har avvisat att låta ministrarna avgå. Det har funnits en mindre regeringskris på grund av läckan från Turkiet, men Belgien behöver inte en riktig regeringskris nu. Det behövs stabilitet. (7 jun 2025, anhållanden fortsätter i Bryssel) | The Prime Minister has refused to let the ministers resign. There has been a minor government crisis due to the tilt from Turkey, but Belgium does not need a real government crisis right now. Stability is needed. (7 jun 2025, arrests continue in Brussels) |
Lars Barfoed (1957-) |  |
|  |
|  |
Erna Solberg (1961-) |  |
|  |
|  |
|  |
| |
| |
|  |
| Hun må gå af som minister, i værste fald kan opgaven blive annulleret. Så må hun skrive den forfra. (19 jan 2024, en udtalelse til VG om konsekvenserne af plagiatanklagerne.) | Hun må gå av som minister, i verste fall kan oppgaven bli annullert. Da må hun skrive den på nytt igjen. (19 jan 2024, en uttalelse til VG om konsekvensene av plagiatanklagene.) | Hon måste avgå som minister, i värsta fall kan uppgiften bli annullerad. Då måste hon skriva den på nytt igen. (19 jan 2024, ett uttalande till VG om konsekvenserna av plagiatanklagelserna.) | She must resign as minister; in the worst-case scenario, the thesis could be annulled. In that case, she would have to write it all over again. (19 jan 2024, a statement to VG regarding the consequences of the plagiarism allegations.) |
| Jeg forstod, at det jeg fandt var alvorligt, men jeg havde ikke troet, at et Twitter/X-opslag skrevet af en bonde fra Røyse, som i øjeblikket er studerende, kunne føre til, at en minister trak sig mindre end 24 timer senere. (19 jan 2024, til NRK) | Jeg skjønte at det jeg fant var alvorlig, men jeg hadde ikke trodd at en Twitter/X-post skrevet av en bonde fra Røyse, som for tiden er student, kunne føre til at en statsråd skulle trekke seg under 24 timer senere. (19 jan 2024, til NRK) | Jag förstod att det jag hittade var allvarligt, men jag hade inte trott att en Twitter/X-inlägg skriven av en bonde från Røyse, som för tillfället är student, skulle leda till att en statsråd skulle dra sig tillbaka inom 24 timmar därefter. (19 jan 2024, till NRK) | I realized that what I had found was serious, but I never would have believed that a Twitter/X post written by a farmer from Røyse, who is currently a student, could lead to a cabinet minister resigning less than 24 hours later. (19 jan 2024, to NRK) |
|  |
Erna Solberg (1961-) | |
|  |
| Det bedste for Moderaterne havde naturligvis været, at Jon Stephensen stilfærdigt havde nedlagt sit mandat og ladet sin suppleant komme til. Men man skal ikke overgøre problemerne for regeringen. (17 aug 2023, i en analyse af konsekvenserne ved Jon Stephensens udmeldelse) | Det beste for Moderaterne hadde naturligvis vært om Jon Stephensen i stillhet hadde lagt ned mandatet sitt og latt varaen sin komme til. Men man skal ikke overdrive problemene for regjeringen. (17 aug 2023, i en analyse av konsekvensene ved Jon Stephensens utmelding) | Det bästa för Moderaterna hade naturligtvis varit att Jon Stephensen tyst hade lagt ner sitt mandat och låtit sin suppleant ta över. Men man ska inte överdriva problemen för regeringen. (17 aug 2023, i en analys av konsekvenserna av Jon Stephensens utträde) | The best outcome for the Moderates would, of course, have been for Jon Stephensen to quietly resign his seat and let his substitute take over. But one should not overestimate the problems for the government. (17 aug 2023, in an analysis of the consequences of Jon Stephensen's departure) |
| |
| |
|  |
Erna Solberg (1961-) | |
| |
| |
| Da Trettebergstuen allerede er gået af som statsråd, vil Stortinget ikke kunne bruge andre reaktioner mod hende som mistillid, påpeger Holmøyvik. (28 jun 2023, under et interview med NRK efter at han sendte et brev til kontrol- og konstitutionskomiteen i Stortinget.) | Siden Trettebergstuen allerede har gått av som statsråd, vil Stortinget ikke kunne bruke andre reaksjoner mot henne som mistillit, påpeker Holmøyvik. (28 jun 2023, under intervju med NRK etter at han sendte et brev til kontroll- og konstitusjonskomiteen i Stortinget.) | Sedan Trettebergstuen redan har avgått som statsråd, kommer Stortinget inte att kunna använda andra reaktioner mot henne som misstroende, påpekar Holmøyvik. (28 jun 2023, under intervju med NRK efter att han skickade ett brev till kontroll- och konstitutionsutskottet i Stortinget.) | Since Trettebergstuen has already stepped down as minister, the Storting will not be able to use other reactions against her, such as a vote of no confidence, Holmøyvik points out. (28 jun 2023, during an interview with NRK after sending a letter to the Storting's Standing Committee on Scrutiny and Constitutional Affairs.) |
| Man tager ansvar og går af, når der bliver udtrykt mistillid. Jeg synes, det er mærkeligt, at debatten kommer nu. (12 okt 2022, under debatten om parlamentarismen i Bergen) | Man tar ansvar og går av når det blir stilt mistillit. Jeg synes det er underlig at debatten kommer nå. (12 okt 2022, under debatten om parlamentarismen i Bergen) | Man tar ansvar och går av när det blir ställt misstroende. Jag tycker det är underligt att debatten kommer nu. (12 okt 2022, under debatten om parlamentarismen i Bergen) | One takes responsibility and resigns when a vote of no confidence is cast. I find it strange that the debate is happening now. (12 okt 2022, during the debate on parliamentarism in Bergen) |
| En minister, der bliver væltet af sit eget parlamentariske grundlag – det har man ikke set i årtier. (5 okt 2022, i en kommentar til konsekvenserne af et mistillidsvotum) | En minister som blir felt av sitt eget parlamentariske grunnlag – det har man ikke sett på tiår. (5 okt 2022, i en kommentar til konsekvensene av et mistillitsforslag) | En minister som fälls av sitt eget parlamentariska underlag – det har man inte sett på årtionden. (5 okt 2022, i en kommentar till konsekvenserna av ett misstroendevotum) | A minister being ousted by their own parliamentary basis – that is something we haven't seen in decades. (5 okt 2022, in a comment on the consequences of a vote of no confidence) |
|  |
Erik Mustad (1965-) |  |
| Vi kunne ikke fyre Støjberg, for regeringen sad der ikke længere. Det kan vi nu. Vi kan drage parlamentariske konsekvenser, såfremt det er alvorligt. (30 jun 2022, i en kommentar til forskellen på Instrukskommissionen og minksagen) | Vi kunne ikke sparke Støjberg, for regjeringen satt ikke der lenger. Det kan vi nå. Vi kan trekke parlamentariske konsekvenser dersom det er alvorlig. (30 jun 2022, i en kommentar til forskjellen på Instrukskommisjonen og minksaken) | Vi kunde inte avskeda Støjberg, för regeringen satt inte längre kvar. Det kan vi nu. Vi kan dra parlamentariska konsekvenser, förutsatt att det är allvarligt. (30 jun 2022, i en kommentar om skillnaden mellan Instrukskommissionen och mårdkase) | We couldn't fire Støjberg because that government was no longer in power. Now we can. We can draw parliamentary consequences, provided it is serious. (30 jun 2022, in a comment on the difference between the Instruks Commission and the mink case) |
|  |
|  |
|  |
|  |
| |
| |
| Tajik bør tage denne sag meget alvorligt. Det er klart, at dette går ud over tilliden til hende som minister. Da bør hun overveje de konsekvenser, det er normalt at tage. Det er at træde tilbage. (21 feb 2022, da han blev spurgt om Hadia Tajiks situation med lejekontrakten) | Tajik bør ta denne saken på stort alvor. Det er klart dette går ut over tilliten til henne som statsråd. Da bør hun vurdere de konsekvenser det er vanlig å ta. Det er å trekke seg. (21 feb 2022, når han ble spurt om Hadia Tajiks situasjon med leiekontrakten) | Tajik bör ta detta ärende på stort allvar. Det är uppenbart att detta påverkar förtroendet för henne som statsråd. Då bör hon överväga de konsekvenser som är vanliga att ta. Det är att avgå. (21 feb 2022, när han blev tillfrågad om Hadia Tajiks situation med hyreskontraktet) | Tajik should take this matter very seriously. It is clear that this affects the trust in her as a minister. In such a case, she should consider the consequences that are customary. That is to resign. (21 feb 2022, when asked about Hadia Tajik's situation regarding the rental contract) |
Olav Lægreid (1975-)
| Jeg mener, at Benny Engelbrecht havde nogle gode forklaringer, mens han ligeledes har været ude og beklage sagen. Det virker for mig at se som et politisk valg, at han skal miste sin ministerpost. Derfor mener jeg, at vi har sænket barren for, hvornår en minister skal fyres. (4 feb 2022, en vurdering af, om ministerens afgang var proportional, og hvad det betyder for fremtidige ministersager.) | Jeg mener at Benny Engelbrecht hadde noen gode forklaringer, samtidig som han også har gått ut og beklaget saken. For meg fremstår det som et politisk valg at han skal miste ministerposten sin. Derfor mener jeg at vi har senket listen for når en minister skal få sparken. (4 feb 2022, en vurdering av om ministerens avgang var proporsjonal, og hva det betyr for fremtidige ministersaker.) | Jag anser att Benny Engelbrecht hade några bra förklaringar, samtidigt som han också har gått ut och beklagat händelsen. Det framstår för mig som ett politiskt val att han ska förlora sin ministerpost. Därför anser jag att vi har sänkt ribban för när en minister ska avskedas. (4 feb 2022, en bedömning av om ministerns avgång var proportionerlig och vad det innebär för framtida ministerärenden.) | I believe that Benny Engelbrecht provided some good explanations, while he has also gone out and apologized for the matter. To me, it seems like a political choice that he should lose his ministerial post. Therefore, I believe we have lowered the bar for when a minister should be fired. (4 feb 2022, an assessment of whether the minister's resignation was proportional and what it means for future ministerial cases.) |
Bent Winther (1964-)
| Vi er inde i en gråzone af, hvornår det er rimeligt og dokumenteret, at han har gjort noget, der berettiger, at han har mistet sin ministerpost. Der har kun været et enkelt samråd, og det hele er generelt gået meget hurtigt. (4 feb 2022, en kommentar til hastigheden og dokumentationen i sagen om ministerens afgang.) | Vi er inne i en gråsone når det gjelder når det er rimelig og dokumentert at han har gjort noe som berettiger at han har mistet ministerposten sin. Det har kun vært ett enkelt samråd, og det hele har generelt gått veldig fort. (4 feb 2022, en kommentar til hastigheten og dokumentasjonen i saken om ministerens avgang.) | Vi befinner oss i en gråzon gällande när det är rimligt och dokumenterat att han har gjort något som berättigar att han förlorar sin ministerpost. Det har bara hållits ett enda samråd, och allt har generellt gått väldigt fort. (4 feb 2022, en kommentar om hastigheten och dokumentationen i ärendet rörande ministerns avgång.) | We are in a gray area regarding when it is reasonable and documented that he has done something that justifies him losing his ministerial post. There has only been a single consultation, and the whole thing has generally moved very quickly. (4 feb 2022, a comment on the speed and documentation in the case of the minister's resignation.) |
Bent Winther (1964-)
| Atommodstanderne bør efter min mening få sølvpapirhattene af. Selv hvis de er ministre. (31 jan 2022, en holdningsytring i et debatindlæg om nødvendigheden af atomkraft i den grønne omstilling.) | Atommotstanderne bør etter min mening ta av seg sølvpapirhattene. Selv om de er ministre. (31 jan 2022, et meningsinnlegg i et debattinnlegg om nødvendigheten av atomkraft i den grønne omstillingen.) | Kärnkraftsmotståndarna bör efter min mening ta av sig sina aluminiumhattar. Även om de är ministrar. (31 jan 2022, ett yttrande i ett debattinlägg om nödvändigheten av kärnkraft i den gröna omställningen.) | In my opinion, the anti-nuclear crowd should take off their tinfoil hats. Even if they are ministers. (31 jan 2022, an opinion piece in a debate article about the necessity of nuclear power in the green transition.) |
Lars Tvede (1957-)
Søren Pind (1969-) |  |
|  |
| Jeg har sagt, at da han stoppede i jobben som sundhedsminister, burde han have været udnævnt til højesteretspræsident. (13 sep 2021, efter valget) | Jeg har sagt at når han sluttet i jobben som helseminister, burde han ha blitt høyesterettsjustitiarius. (13 sep 2021, etter valget) | Jag har sagt att när han slutade som hälsominister, borde han ha blivit högsta domstolens justitiekansler. (13 sep 2021, efter valet) | I have said that when he left his job as Minister of Health, he should have become the Chief Justice of the Supreme Court. (13 sep 2021, after the election) |
Rune Bjerga (1976-)
|  |
| Hvis de mener, at en minister lyver eller gør noget meget dumt, kan de stille et mistillidsforslag. Det betyder, at Stortinget skal stemme om, hvorvidt ministeren skal gå af eller ej. Det er også sket, at en hel regering har måttet gå af. (11 jan 2021, forklarer hvordan Stortinget kan stoppe politikere, der opfører sig dårligt) | Hvis de mener at en minister lyver eller gjør noe veldig dumt, kan de stille mistillitsforslag. Det betyr at Stortinget skal stemme på om ministeren må slutte eller ikke. Det har også skjedd at en hel regjering måtte slutte. (11 jan 2021, forklarer hvordan Stortinget kan stoppe politikere som oppfører seg dårlig) | Om de anser att en minister ljuger eller gör något väldigt dumt, kan de lägga fram ett misstroendevotum. Det innebär att Stortinget ska rösta om ministern måste avgå eller inte. Det har även hänt att en hel regering har tvingats avgå. (11 jan 2021, förklarar hur Stortinget kan stoppa politiker som uppför sig illa) | If they believe a minister is lying or doing something very foolish, they can file a motion of no confidence. This means that the Storting will vote on whether the minister must resign or not. It has also happened that an entire government has had to resign. (11 jan 2021, explaining how the Storting can stop politicians who behave badly) |
|  |
| Statsministeren kan løse dette ved at trække alle tanker om at gennemføre lovgivning om undersøgelsen tilbage. Men hvis regeringen går videre med forslaget, fastholder vi, at han ikke kan blive siddende som statsminister. (16 okt 2020, interview) | Statsministeren kan løse dette ved å trekke alle tanker om å gjennomføre lovgivning om utredningen. Men om regjeringen går videre med forslaget, står vi fast ved at han ikke kan fortsette som statsminister. (16 okt 2020, intervju) | Statsministern kan lösa det här genom att dra tillbaka alla tankar om att genomföra lagstiftning om utredningen. Men om regering går vidare med förslaget står vi fast vid att han inte kan vara kvar som statsminister. (16 okt 2020, intervju) | The Prime Minister can resolve this by withdrawing all thoughts of implementing legislation based on the inquiry. But if the government proceeds with the proposal, we maintain that he cannot remain as Prime Minister. (16 okt 2020, interview) |
| Man vil nok prøve ikke at feje noget under gulvtæppet eller arkivere det i en skuffe, for nu har man set, at en politisk leder pludselig kan gå af, hvis den slags sager ikke bliver håndteret professionelt. (9 okt 2020, i en vurdering af, hvordan ledelser vil håndtere lignende sager fremover) | Man vil nok prøve å ikke feie noe under teppet eller arkivere det i en skuffe, for nå har man sett at en politisk leder plutselig kan gå av hvis den slags saker ikke blir håndtert profesjonelt. (9 okt 2020, i en vurdering av hvordan ledelser vil håndtere lignende saker fremover) | Man vill nog försöka att inte sopa något under mattan eller arkivera det i en låda, för nu har man sett att en politisk ledare plötsligt kan tvingas avgå om den typen av ärenden inte hanteras professionellt. (9 okt 2020, i en bedömning av hur ledningar kommer att hantera liknande ärenden framöver) | People will likely try not to sweep anything under the rug or file it away in a drawer, as it has now been seen that a political leader can suddenly resign if such matters are not handled professionally. (9 okt 2020, in an assessment of how managements will handle similar cases in the future) |
|  |
Erna Solberg (1961-) | |
| |
|  |
| |
|  |
|  |
| Men derfra og så til at gå til ministeren for at få afskediget folk, der er en verden til forskel. (27 jan 2020, da han skelnede mellem kritik af et interview og krav om fyring) | Men fra det og så til å gå til ministeren for å få folk avskjediget, er det en verden av forskjell. (27 jan 2020, da han skilte mellom kritikk av et intervju og krav om oppsigelse) | Men från det och till att gå till ministern för att få folk avskedade, där är det en värld av skillnad. (27 jan 2020, när han skilde mellan kritik av en intervju och krav på avskedanden) | But from there to going to the minister to have people fired, there is a world of difference. (27 jan 2020, when distinguishing between criticizing an interview and demanding dismissals) |
| |
|  |
|  |
| Årsagen er, at et af regeringspartierne, Centerpartiet, krævede hans afgang. Man havde mistet tilliden til ham. Den første årsag er Rinnes og hans ministers (Sirpa Paatero) ageren i forbindelse med den omfattende poststrejke. (3 dec 2019, da han fortæller, hvordan det påvirker landet, og hvad der sker fremadrettet.) | Årsaken er at et av regjeringspartiene, Centerpartiet, krevde hans avgang. Man hadde mistet tilliten til ham. Den første årsaken er Rinnes og hans ministers (Sirpa Paatero) opptreden i forbindelse med den omfattende poststreiken. (3 dec 2019, når han forteller hvordan det påvirker landet og hva som skjer videre.) | Orsaken är att ett av regeringspartierna, Centern, krävde hans avgång. Man hade tappat förtroendet för honom. Den första orsaken är Rinnes och hans ministers (Sirpa Paatero) agerande i samband med den omfattande poststrejken. (3 dec 2019, när han berättar hur det påverkar landet och vad som händer framöver.) | The reason is that one of the governing parties, the Centre Party, demanded his resignation. Confidence in him had been lost. The primary cause was the actions of Rinne and his minister (Sirpa Paatero) in connection with the extensive postal strike. (3 dec 2019, when he describes how it affects the country and what happens moving forward.) |
|  |
| |
|  |
| KD må svare på, om man står op for retten til abort, og så kan man kun drage den konklusion, at han må gå af. (22 maj 2019, i et interview med SVT Nyheter efter oplysningerne om Lars Adaktussons stemme imod retten til abort) | KD må svare på om man støtter abortretten, og da kan man bare trekke slutningen om at han må gå av. (22 maj 2019, i et intervju med SVT Nyheter etter opplysningene om at Lars Adaktusson stemte mot abortretten) | KD måste svara på om man står upp för aborträtten, och då kan man bara dra slutsatsen att han måste avgå. (22 maj 2019, i en intervju med SVT Nyheter efter uppgifterna om Lars Adaktussons röstande emot aborträtten) | KD must answer whether they stand up for the right to abortion, and if not, the only conclusion is that he must resign. (22 maj 2019, in an interview with SVT Nyheter following reports about Lars Adaktusson voting against the right to abortion) |
|  |
|  |
|  |
|  |
|  |
|  |
|  |
| Der er kommet så meget information frem om dette nu, at måske Per Sandberg selv bør finde udvejen ved at trække sig fra sin ministerpost. (10 aug 2018, i forbindelse med PST's undersøgelser af Bahareh Letnes.) | Det har framkommet så mye informasjon om dette nå, at kanskje Per Sandberg selv bør finne utveien ved å trekke seg fra sin statsrådpost. (10 aug 2018, i forbindelse med PSTs undersøkelser av Bahareh Letnes.) | Det har framkommit så mycket information om detta nu, att kanske Per Sandberg själv bör finna utvägen genom att dra sig tillbaka från sin statsrådspost. (10 aug 2018, i samband med PST:s utredning av Bahareh Letnes.) | So much information has come to light about this now that perhaps Per Sandberg himself should find a way out by resigning from his ministerial post. (10 aug 2018, in connection with PST's investigations into Bahareh Letnes.) |
Une Bastholm (1986-) |  |
| «At vælte en minister på grund af holdninger, og ikke fordi embedet er forsømt eller fordi Stortinget er blevet ført bag lyset, er noget helt nyt i norsk politik. Det kan føre til nogle specielle situationer fremover, hvor oppositionen vil fremme mistillid mod ministre, de er uenige med, siger Djuvik.» (20 mar 2018, i en udtalelse om Sylvi Listhaugs afgang) | «Det å felle ein statsråd på grunn av meiningane, og ikkje at vervet er vanskjøtta eller at Stortinget er villeia, det er noko heilt nytt i norsk politikk. Det kan føre til nokre spesielle situasjonar framover der opposisjonen skal fremje mistillit mot statsrådar dei er usamde med, seier Djuvik.». (20 mar 2018, i en uttalelse om Sylvi Listhaugs avgang) | «Att avsätta en statsråd på grund av åsikterna, och inte för att ämbetet har missköts eller att Stortinget är vilseledd, det är något helt nytt i norsk politik. Det kan leda till några speciella situationer framöver där oppositionen ska framföra misstroende mot statsrådar de inte är överens med, säger Djuvik.». (20 mar 2018, i ett uttalande om Sylvi Listhaugs avgång) | To bring down a cabinet minister based on their opinions, rather than neglect of duty or misleading Parliament, is something entirely new in Norwegian politics. This could lead to some peculiar situations in the future, where the opposition seeks votes of no confidence against ministers they simply disagree with, says Djuvik. (20 mar 2018, in a statement regarding Sylvi Listhaug's resignation) |
| At vælte en minister på grund af holdninger, og ikke fordi embedet er forsømt eller fordi Stortinget er blevet ført bag lyset, er noget helt nyt i norsk politik. (20 mar 2018, efter at Sylvi Listhaug valgte at trække sig som justitsminister) | Det å felle en statsråd på grunn av meningene, og ikke at vervet er vannskjøta eller at Stortinget er villeda, det er noe helt nytt i norsk politikk. (20 mar 2018, etter at Sylvi Listhaug valgte å trekke seg som justisminister) | Att fälla en statsråd på grund av åsikterna, och inte att ämbetet är vattendränkt eller att Stortinget är vilseledd, det är något helt nytt i norsk politik. (20 mar 2018, efter att Sylvi Listhaug valde att dra sig tillbaka som justitieminister) | To bring down a cabinet minister because of their opinions, rather than because the office was mismanaged or Parliament was misled, is something entirely new in Norwegian politics. (20 mar 2018, after Sylvi Listhaug chose to resign as Minister of Justice) |
|  |
| |
|  |
| Den må alle følge, også finansministeren, dersom dette møde skulle dreje sig om opsigelse. (10 nov 2017, i et interview med pressen uden for Finansministeriet) | Den må alle følge, også finansministeren, dersom dette møtet skulle dreie seg om oppsigelse. (10 nov 2017, i et intervju med pressen utenfor Finansdepartementet) | Det må alla följa, även finansministern, om detta möte skulle handla om uppsägning. (10 nov 2017, i en intervju med pressen utanför Finansdepartementet) | Everyone must follow it, including the Minister of Finance, if this meeting were to be about termination. (10 nov 2017, in an interview with the press outside the Ministry of Finance) |
| Vores råd til vidensministeren er meget enkelt: Bliv færdig med det, man har beskæftiget sig med, og se fremad. (9 nov 2017, i en udtalelse til NRK) | Vårt råd til kunnskapsministeren er veldig enkelt: Bli ferdig med det man har drevet med, og se fremover. (9 nov 2017, i en uttalelse til NRK) | Vårt råd till kunskapsministern är mycket enkelt: Bliv klar med det man har sysslat med, och se framåt. (9 nov 2017, i ett uttalande till NRK) | Our advice to the Minister of Education is very simple: Finish what you started, and look forward. (9 nov 2017, in a statement to NRK) |
| Hvis han ikke kan give overbevisende svar, bør han træde tilbage, for dette rejser spørgsmål om, hvorvidt han kan sætte nationens interesser over sine egne. (8 nov 2017, da han talte med MSNBC.) | Hvis han ikke kan gi overbevisende svar, bør han gå av, for dette reiser spørsmål om han kan sette nasjonens interesser foran sine egne. (8 nov 2017, da han snakket med MSNBC.) | Kan han inte ge övertygande svar så borde han avgå, för detta väcker frågor om han kan sätta nationens intresse framför sina egna. (8 nov 2017, när han pratade med MSNBC.) | If he cannot provide convincing answers, he should resign, as this raises questions about whether he can put the nation's interests above his own. (8 nov 2017, speaking with MSNBC.) |
| Godt at regeringen bakker ud i sagen om Bodström. At udnævne nogen, der var involveret i Allras-skandalen, var forkert fra starten. (14 okt 2017, i løbet af lørdagen meddelte regeringen, at man ophæver sin tidligere beslutning og ikke udnævner Thomas Bodström til landshøvding i Stockholms län.) | Bra at regjeringen trekker seg angående Bodström. Å utnevne noen som var involvert i Allras-skandalen var feil fra begynnelsen av. (14 okt 2017, i løpet av lørdagen meddelte regjeringen at man opphever sitt tidligere vedtak og ikke utnevner Thomas Bodström til landshövding i Stockholms län.) | Bra att regeringen backar om Bodström. Att utse någon som var indragen i Allraskandalen var fel från början. (14 okt 2017, under lördagen meddelade regeringen att man upphäver sitt tidigare beslut och inte utser Thomas Bodström till landshövding i Stockholms län.) | It is good that the government is backing down regarding Bodström. Appointing someone who was involved in the Allras scandal was wrong from the start. (14 okt 2017, on Saturday, the government announced that it is overturning its previous decision and will not appoint Thomas Bodström as the governor of Stockholm County.) |
| En minister, der havde optrådt sådan – med forkerte oplysninger til Folketinget i plenum – havde været nødt til at gå af. (7 okt 2017, i en tidligere udtalelse om Thommessens håndtering af budgetoverskridelser) | En statsråd som hadde opptrådt slik - med gale opplysninger til Stortinget i plenum - hadde måttet gå av. (7 okt 2017, i en tidligere uttalelse om Thommessens håndtering av budsjettoverskridelser) | Ett statsråd som hade agerat så här – med felaktiga uppgifter till Stortinget i plenum – hade tvingats avgå. (7 okt 2017, i ett tidigare uttalande om Thommessens hantering av budgetöverskridanden) | A cabinet minister who had acted in such a manner—providing incorrect information to the Storting in plenary session—would have had to resign. (7 okt 2017, in a previous statement regarding Thommessen's handling of budget overruns) |
| I praksis havde det været muligt at rette et mistillidsvotum mod statsminister Stefan Löfven eller mod hele regeringen for at vælte den. (27 aug 2017, da de diskuterer den rødgrønne bloks og Alliancens forhold til Sverigedemokraterna) | I praksis ville det ha vært mulig å rette et mistillitsforslag mot statsminister Stefan Löfven eller mot hele regjeringen for å felle den. (27 aug 2017, når de diskuterer det rødgrønne og Alliansens forhold til Sverigedemokraterna) | I praktiken hade det varit möjligt att rikta en misstroendeförklaring mot statsminister Stefan Löfven eller mot hela regeringen för att fälla den. (27 aug 2017, när de diskuterar den rödgröna och alliansens förhållande till Sverigedemokraterna) | In practice, it would have been possible to lodge a vote of no confidence against Prime Minister Stefan Löfven or against the entire government to bring it down. (27 aug 2017, while discussing the relationship between the Red-Green bloc and the Alliance regarding the Sweden Democrats) |
| Ja, det tror jeg. Selv om sagens substans egentlig sagtens kan bære en ministerfyring, ønsker DF ikke at fyre en minister for tiden. (4 apr 2017, vurdering af om Dansk Folkeparti vil godtage ministerens undskyldning) | Ja, det tror jeg. Selv om sakens substans egentlig fint kan bære en ministerfyring, ønsker DF ikke å fyre en minister for tiden. (4 apr 2017, vurdering av om Dansk Folkeparti vil godta ministerens unnskyldning) | Ja, det tror jag. Även om sakens substans egentligen gott och väl kan motivera att en minister får gå, vill DF inte avsätta en minister just nu. (4 apr 2017, bedömning av om Dansk Folkeparti kommer att acceptera ministerns ursäkt) | Yes, I believe so. Although the substance of the case could easily justify the dismissal of a minister, DF does not wish to fire a minister at this time. (4 apr 2017, assessment of whether the Danish People's Party will accept the minister's apology) |
| En embedsmand, der ikke bare ignorerer sin minister, men siger noget helt andet end ministeren, læner sig op af en fyring. (26 okt 2016, i en vurdering af embedsmændenes rolle i redigeringen af rapporten.) | En embetsmann som ikke bare ignorerer ministeren sin, men sier noe helt annet enn ministeren, ber om å bli sparket. (26 okt 2016, i en vurdering av embetsmennenes rolle i redigeringen av rapporten.) | En tjänsteman som inte bara ignorerar sin minister, utan säger något helt annat än ministern, ber om att få bli avskedad. (26 okt 2016, i en bedömning av tjänstemännens roll i redigeringen av rapporten.) | A civil servant who doesn't just ignore their minister, but says something entirely different from the minister, is asking to be fired. (26 okt 2016, in an assessment of the civil servants' role in the editing of the report.) |
|  |
| |
| |
|  |
|  |
|  |
Manuel Valls (1962-) |  |
|  |
| Hvis viljen til at rydde op ikke er til stede, er det en krise, man må finde ud af. Det er klart, at hvis regeringen ikke er villig til at rette op på det, vi indgik en aftale om, er det svært at have tillid. I så fald må konsekvensen være mistillid til Anundsen. (24 mar 2015, da han blev spurgt om situationen) | Er ikke viljen til å rydde opp til stede, er det en krise man må finne ut av. Det er klart at hvis regjeringen ikke er villig til å rette opp det vi inngikk en avtale om, er det vanskelig å ha tillit. I så fall må konsekvensen være mistillit mot Anundsen. (24 mar 2015, da han ble spurt om situasjonen) | När inte viljan att städa upp är närvarande, är det en kris man måste lösa. Det är klart att om regeringen inte är villig att rätta till det vi ingick ett avtal om, är det svårt att ha förtroende. I så fall måste konsekvensen vara misstroende mot Anundsen. (24 mar 2015, när han blev tillfrågad om situationen) | If the will to clean up is not present, it is a crisis that must be resolved. It is clear that if the government is not willing to rectify what we entered into an agreement about, it is difficult to have trust. In that case, the consequence must be a vote of no confidence in Anundsen. (24 mar 2015, when asked about the situation) |
| Jeg tror, at ministeren vil afslutte disse sager nu, enten ved at hun afslutter sagerne og siger, at der ikke bliver noget fredning, eller at de går ind for de planer, der foreligger. (25 jun 2014, da han taler om klima- og miljøminister Tine Sundtofts planer for fredningsplanerne) | Jeg tror at ministeren vil avslutte disse sakene nå, enten at hun avslutter sakene og sier at det ikke blir noe vern, eller at de går inn for planene som foreligger. (25 jun 2014, når han snakker om Klima- og miljøminister Tine Sundtofts planer for verneplanene) | Jag tror att ministern kommer att avsluta dessa ärenden nu, antingen avslutar hon ärendena och säger att det inte blir något skydd, eller så går de in för de planer som ligger framför. (25 jun 2014, när han pratar om klimat- och miljöminister Tine Sundtofts planer för skyddsplanerna) | I believe the minister will resolve these matters now, either by closing the cases and stating that there will be no protection, or by proceeding with the existing plans. (25 jun 2014, speaking about Climate and Environment Minister Tine Sundtoft's plans for the conservation plans) |
Åsa Romson (1972-) |  |
Mats Knutson (1963-) |  |
Siv Jensen (1969-) |  |
| |
|  |
|  |
| Der er andre ministre, som er gået af for langt mindre sager, og jeg mener, at Lysbakken burde have taget konsekvenserne af sine handlinger for længe siden. (27 feb 2012, mens han taler til NRK.) | Det er andre statsråder som har gått av for langt mindre saker, og jeg mener Lysbakken burde tatt konsekvensene av handlingene side for lenge siden. (27 feb 2012, mens han snakker til NRK.) | Det finns andra statsråder som har avgått för mycket mindre saker, och jag menar att Lysbakken borde ha tagit konsekvenserna av handlingarna för länge sedan. (27 feb 2012, när han pratar med NRK.) | Other ministers have resigned for far less, and I believe Lysbakken should have faced the consequences of her actions a long time ago. (27 feb 2012, while speaking to NRK.) |
|  |
| Ministeren har skabt en anledning til at tage en beslutning, som enten er at fyre sin bestyrelse eller ej. Og hvis han kunne lukke sagen ved at fyre sin bestyrelse, havde han gjort det. Men det tror jeg ikke. han kan. Med Politikens historie er katten ude af sækken. (26 apr 2011, en vurdering af, hvordan oplysninger i Politiken påvirker ministerens handlemuligheder i sagen.) | Ministeren har skapt en anledning til å ta en beslutning, som enten er å sparke styret sitt eller ikke. Og hvis han kunne lukket saken ved å sparke styret sitt, hadde han gjort det. Men det tror jeg ikke han kan. Med Politikens historie er katten ute av sekken. (26 apr 2011, en vurdering av hvordan opplysninger i Politiken påvirker ministerens handlingsrom i saken.) | Ministern har skapat ett tillfälle att fatta ett beslut, vilket antingen är att avskeda sin styrelse eller inte. Och om han kunde ha avslutat ärendet genom att avskeda sin styrelse, så hade han gjort det. Men det tror jag inte att han kan. Med Politikens historia är katten ur säcken. (26 apr 2011, en bedömning av hur uppgifterna i Politiken påverkar ministerns handlingsutrymme i ärendet.) | The minister has created an occasion to make a decision, which is either to fire his board or not. And if he could close the case by firing his board, he would have done so. But I don't believe he can. With Politiken's story, the cat is out of the bag. (26 apr 2011, an assessment of how information in Politiken affects the minister's options in the case.) |
| Det betyder fuldstændig klingende klart, at han har været utilfreds med den redegørelse, som integrationsministeriet og ministeren afleverede i går. Så nu vælger statsministeren både at gå med livrem og seler. Nemlig både at fyre ministeren og sige, at nu må vi fuldstændig til bunds i denne her sag. (8 mar 2011, da han forklarede årsagen til statsministerens hårde kurs over for ministeren og ministeriet.) | Det betyr krystallklart at han har vært misfornøyd med redegjørelsen som integreringsdepartementet og ministeren leverte i går. Så nå velger statsministeren å gå med både livrem og seler. Nemlig både å sparke ministeren og si at nå må vi gå helt til bunns i denne saken. (8 mar 2011, da han forklarte årsaken til statsministerens harde kurs overfor ministeren og departementet.) | Det betyder helt enkelt och tydligt att han har varit missnöjd med den redogörelse som integrationsdepartementet och ministern lämnade igår. Så nu väljer statsministern att gå för säkerhets skull. Det vill säga att både avskeda ministern och säga att vi nu måste gå till botten med det här ärendet. (8 mar 2011, när han förklarade orsaken till statsministerns hårda linje mot ministern och departementet.) | It means crystal clear that he has been dissatisfied with the account provided by the Ministry of Integration and the minister yesterday. So now the Prime Minister is choosing to belt and brace it. Namely, both to fire the minister and to say that we must now get to the very bottom of this case. (8 mar 2011, when explaining the reason for the Prime Minister's hard line toward the minister and the ministry.) |
Hans Engell (1948-)
| Det vi oplever i dag er et stykke politisk danmarkshistorie. Jeg kan ikke mindes, at man på samme tidspunkt oplever en dobbelt minister blive fyret og så samtidig en beslutning af en undersøgelsekommission. Det her er virkelig en dramatisk beslutning. (8 mar 2011, da han vurderede statsministerens beslutning om at fyre ministeren og oprette en undersøgelseskommission.) | Det vi opplever i dag, er et stykke politisk danmarkshistorie. Jeg kan ikke huske at man på samme tidspunkt har opplevd at en dobbeltminister blir sparket, og samtidig en beslutning om en undersøkelseskommisjon. Dette er virkelig en dramatisk beslutning. (8 mar 2011, da han vurderte statsministerens beslutning om å sparke ministeren og opprette en undersøkelseskommisjon.) | Det vi upplever idag är ett stycke politisk dansk historia. Jag kan inte minnas att man vid samma tidpunkt upplevt att en dubbelminister får sparken och samtidigt att en undersökningskommission tillsätts. Det här är verkligen ett dramatiskt beslut. (8 mar 2011, när han bedömde statsministerns beslut att avskeda ministern och tillsätta en undersökningskommission.) | What we are experiencing today is a piece of Danish political history. I cannot recall a time when a double minister was fired and an inquiry commission was established at the same time. This is truly a dramatic decision. (8 mar 2011, when assessing the Prime Minister's decision to fire the minister and establish an inquiry commission.) |
Hans Engell (1948-)
|  |
|  |
Kyrre Nakkim (1966-) |  |
|  |
Jonas Dahl (1978-) | |
Siv Jensen (1969-) | |
|  |
| Jeg foreslår, at man i yderste instans sætter DSB under administration, indtil denne farce er afsluttet. Det er i sidste ende ministerens ansvar, og hun må træde i karakter nu. (18 maj 2008, i en pressemeddelelse vedrørende problemer med IC4-togene) | Jeg foreslår at man i ytterste konsekvens setter DSB under administrasjon inntil denne farsen er avsluttet. Det er i siste instans ministerens ansvar, og hun må tre i karakter nå. (18 maj 2008, i en pressemelding vedrørende problemer med IC4-togene) | Jag föreslår att man i yttersta instans sätter DSB under administration tills denna fars är över. Det är i slutändan ministerns ansvar, och hon måste kliva fram nu. (18 maj 2008, i ett pressmeddelande angående problem med IC4-tågen) | I suggest that, as a last resort, DSB be placed under administration until this farce is over. Ultimately, it is the minister's responsibility, and she must step up now. (18 maj 2008, in a press release regarding problems with the IC4 trains) |
|  |
|  |
|  |
|  |
| Justits- og ordensministeren må træde tilbage. Ingen tror på, at regeringen har offentliggjort alt, hvad den ved om sagen. | Justis- og ordensministerne må gå av. Ingen tror på at regjeringen har offentliggjort alt den vet om saken. | Ministrarna för allmän ordning och rättvisa måste avgå. Ingen tror att regeringen har offentliggjort allt den vet om fallet. | The ministers of public order and justice must resign. Nobody believes the government has made public everything it knows about the case. |
Greg Sorbara (1946-) |  |
Bill Clinton (1946-) |  |
Antal ordsprog er 6933769
varav 20436838 på nordiska
Ordsprog (6933769 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5470 st) Søg
Kilder (378931 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126139 st)
Døde (28717 st)
Datoer (103853 st)
Lande (139142 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)
Ordspråksmusik (20 st)
Statistik
Ordsprog om Ministerafgangelser.
varav 20436838 på nordiska
Ordsprog (6933769 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5470 st) Søg
Kilder (378931 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126139 st)
Døde (28717 st)
Datoer (103853 st)
Lande (139142 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)
Ordspråksmusik (20 st)
Statistik
Ordsprog om Ministerafgangelser.