Lederen hævdede, at Steves pas var ugyldigt, da der ikke var tre måneder tilbage til datoen 31. marts 2025, idet hun sagde, at det «udløb» på grund af 10-årsreglen for, hvornår det blev udstedt. (26 feb 2025, gengiver begrundelsen, hun fik fra lederen, for hvorfor manden ikke fik lov at rejse.)
| Lederen hevdet at Steves pass var ugyldig siden det ikke var tre måneder igjen til datoen 31. mars 2025, da hun sa at det «utløp» på grunn av 10-årsregelen for når det ble utstedt. (26 feb 2025, gjengir begrunnelsen hun fikk fra lederen for hvorfor mannen ikke fikk reise.)
| | Chefen hävdade att Steves pass var ogiltigt eftersom det inte var tre månader kvar till datumet 31 mars 2025, då hon sa att det ”gick ut” på grund av 10-årsregeln för när det utfärdades. (26 feb 2025, Återger motiveringen hon fick från chefen till varför mannen inte fick resa.)
| The manager claimed that Steve's passport was invalid since there were fewer than three months left until March 31, 2025, stating that it had "expired" due to the 10-year rule from the date of issue. (26 feb 2025, recounting the reasoning she received from the manager as to why the man was not allowed to travel.)
|