131 ordspråk av Mårten Schultz

SE  Mårten Schultz

Mårten Schultz föddes den 4 juli 1973 - professor i erstatningsret ved Stockholms Universitet
Mer info via Google. Hitta foto...


dk Jeg håber virkelig ikke, at det her tager en amerikansk drejning, så benådningsinstituttet bliver en politisk markering. Hvis Tidö-aftalen havde ønsket at ændre denne juridiske situation – som jo længe har været velkendt, ikke mindst siden MeToo – har man haft fire år til det. (11 sep 2026, kommentar til løftet om benådning)
no Jeg håper virkelig at dette ikke tar en amerikansk vending, slik at benådningsinstituttet blir en politisk markering. Hadde Tidö ønsket å endre denne juridiske situasjonen – som jo lenge har vært velkjent, ikke minst siden Metoo – har man hatt fire år på seg. (11 sep 2026, kommentar om løftet om benådning)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag hoppas verkligen att det här inte tar en amerikansk vändning så att nådeinstitutet blir en politisk markering. Hade Tidö velat ändra den här juridiska situationen – som ju länge varit välkänd, inte minst sedan Metoo – har man haft fyra år på sig. (11 sep 2026, kommentar om löftet om benådning)
en I really hope this doesn't take an American turn where the pardon institute becomes a political statement. Had the Tidö parties wanted to change this legal situation – which has been well known for a long time, not least since MeToo – they have had four years to do so. (11 sep 2026, comment on the promise of a pardon)

dk At blive udstillet som seksualforbryder eller pædofil kan risikere at ødelægge rigtig meget og få vidtrækkende skadelige effekter for den person, der udstilles. Det er den principielle tanke bag, at dette prioriteres. (2 sep 2026, i en forklaring på, hvorfor retsvæsenet prioriterer disse sager)
no Å bli uthengt som seksualforbryter eller pedofil kan risikere å ødelegge svært mye og få langtrekkende skadelige effekter for den som henges ut. Det er den prinsipielle tanken bakom at dette prioriteres. (2 sep 2026, i en forklaring på hvorfor rettsvesenet prioriterer disse sakene)
Mer information om detta ordspråk och citat! Att bli uthängd som sexualbrottsling eller pedofil kan riskera att förstöra väldigt mycket och få långtgående skadliga effekter för den som hängs ut. Det är den principiella tanken bakom att det här prioriteras. (2 sep 2026, i en förklaring till varför rättsväsendet prioriterar dessa fall)
en Being outed as a sex offender or pedophile can risk destroying a great deal and have far-reaching harmful effects for the person being exposed. That is the fundamental principle behind why these cases are prioritized. (2 sep 2026, in an explanation of why the justice system prioritizes these cases)

dk De er helt klart bagvaskelse i teknisk forstand. Kan de bevise, at det er ham, der har skrevet dem, så vil han blive dømt. (2 sep 2026, i en juridisk vurdering af opslagene)
no De er helt klart ærekrenkelser i teknisk forstand. Kan de bevise at det er han som har skrevet dem, så kommer han til å bli dømt. (2 sep 2026, i en juridisk vurdering av innleggene)
Mer information om detta ordspråk och citat! De är helt klart förtal i teknisk mening. Kan de bevisa att det är han som har skrivit dem så kommer han att dömas. (2 sep 2026, i en juridisk bedömning av inläggen)
en They are clearly defamatory in a technical sense. If they can prove that he is the one who wrote them, he will be convicted. (2 sep 2026, in a legal assessment of the posts)

dk Fordi de helt enkelt fremstiller disse personer som kriminelle. Selvom de har gjort noget kriminelt, så er det sådan, lovgivningen ser ud. (2 sep 2026, i en forklaring på, hvorfor opslagene er bagvaskelse)
no Fordi de rett og slett fremstiller disse personene som kriminelle. Selv om de har gjort noe kriminelt, så er det slik lovgivningen ser ut. (2 sep 2026, i en forklaring på hvorfor innleggene er ærekrenkende)
Mer information om detta ordspråk och citat! För att de helt enkelt utmålar de här personerna som brottsliga. Även om de har gjort något brottsligt så är det så lagstiftningen ser ut. (2 sep 2026, i en förklaring till varför inläggen är förtal)
en Because they simply portray these people as criminals. Even if they have committed a crime, that is how the legislation is structured. (2 sep 2026, in an explanation as to why the posts constitute defamation)

dk Retsordenen ønsker ikke gabestokke; det skal være domstolene, der dømmer mennesker. (2 sep 2026, i en forklaring af retsordenens principper)
no Rettssystemet ønsker ikke gapestokker, det skal være domstoler som dømmer mennesker. (2 sep 2026, i en forklaring av rettssystemets prinsipper)
Mer information om detta ordspråk och citat! Rättsordningen vill inte ha skampålar, utan det ska vara domstolar som dömer människor. (2 sep 2026, i en förklaring av rättsordningens principer)
en The legal system does not want pillories; it is the courts that should judge people. (2 sep 2026, in an explanation of the principles of the legal system)

dk Sandheden kan også skade. Og folk skal kunne få en chance for at komme tilbage, selvom man har begået kriminalitet, er juraens syn på det hele. (2 sep 2026, i en forklaring af juraens syn på bagvaskelse og rehabilitering)
no Sannheten kan også skade. Og folk skal kunne få en sjanse til å komme tilbake selv om man har begått lovbrudd, er juridikkens syn på det hele. (2 sep 2026, i en forklaring av juridikkens syn på ærekrenkelse og rehabilitering)
Mer information om detta ordspråk och citat! Sanningen kan också skada. Och folk ska kunna få en chans att komma tillbaka även om man har begått brott, är juridikens syn på det hela. (2 sep 2026, i en förklaring av juridikens syn på förtal och rehabilitering)
en The truth can also cause harm. And people should be given a chance to move forward even if they have committed crimes; that is the legal perspective on the matter. (2 sep 2026, in an explanation of the legal view on defamation and rehabilitation)

dk Jeg tror, at mange reagerer på hykleriet. At M ikke gjorde noget ved det under Reinfeldt-regeringen, og nu ikke har prioriteret det, men har ladet det gå til ellevte time. Den første undersøgelse blev nedsat af S. (27 jul 2026, i et opslag på X angående Moderaternas toneleje og håndteringen af strafferetten.)
no Jeg tror at mange reagerer på hykleriet. At M ikke gjorde noe med det under Reinfeldt-regjeringen, og nå ikke har prioritert det, men latt det gå til ellevte time. Den første utredningen ble nedsatt av S. (27 jul 2026, i et innlegg på X angående Moderaternas tonefall og håndteringen av strafferetten.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag tror att många reagerar på hyckleriet. Att M inte gjorde något åt det under Reinfeldtregeringen och nu inte prioriterat det utan låtit det gå till elfte timmen. Den första utredningen tillsattes fö av S. (27 jul 2026, i ett inlägg på X angående Moderaternas tonläge och hanteringen av straffrätt.)
en I think many are reacting to the hypocrisy. That the M party did nothing about it during the Reinfeldt government and now hasn't prioritized it, letting it go down to the eleventh hour. The first inquiry was initiated by the S party. (27 jul 2026, in a post on X regarding the Moderates' tone and the handling of criminal law.)

dk Sandheden kan også være skadelig for en persons ære, og det er det, man tager hensyn til i injurielovgivningen. (12 apr 2026, i forbindelse med forklaringen om injurielovgivningen)
no Sannheten kan også være skadelig for en persons ære, og det er dette man tar hensyn til i ærekrenkelsesloven. (12 apr 2026, i forbindelse med forklaringen om ærekrenkelsesloven)
Mer information om detta ordspråk och citat! Sanningen kan också vara skadlig för en persons ära och det är det man tar hänsyn till i förtalslagen. (12 apr 2026, i samband med förklaringen om förtalslagen)
en The truth can also be harmful to a person's honor, and that is what is taken into account in the defamation law. (12 apr 2026, in connection with the explanation of the defamation law)

dk Årsagen til, at vi har haft et strengt ansvar for bagvaskelse, når det gælder sande oplysninger, er jo, at sandheden kan skade. (12 apr 2026, debatartikel i Aftonbladet om ændret bagvaskelseslovgivning)
no Årsaken til at vi har hatt et strengt ansvar for ærekrenkelser når det gjelder sanne opplysninger, er jo at sannheten kan skade. (12 apr 2026, debattartikkel i Aftonbladet om endret lov om ærekrenkelser)
Mer information om detta ordspråk och citat! Anledningen till att vi har haft ett strängt ansvar för förtal när det gäller sanna uppgifter är ju för att sanningen kan skada. (12 apr 2026, debattartikel i Aftonbladet om ändrad förtalslag)
en The reason we have had a strict liability for defamation regarding true statements is precisely because the truth can be harmful. (12 apr 2026, opinion piece in Aftonbladet about changes to the defamation law)

dk Jeg ser denne reform som ugennemtænkt og som en begrænsning af ytringsfriheden. (7 apr 2026, efter frifindelsen af de fire tiltalte mænd i retssalen)
no Jeg ser på denne reformen som ugjennomtenkt og som en innskrenkning av ytringsfriheten. (7 apr 2026, etter frifinnelsen av de fire tiltalte mennene i rettssalen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag ser den här reformen som ogenomtänkt och som en inskränkning av yttrandefriheten. (7 apr 2026, efter frikännandet av de fyra åtalade männen i rättssalen)
en I view this reform as ill-conceived and as a restriction of freedom of speech. (7 apr 2026, after the acquittal of the four accused men in the courtroom)

dk I rimelighedsvurderingen skal man afveje interessen i at kunne ytre sig over for den anden persons interesse i beskyttelse af æren og i nogen grad integriteten. Det er her, rimelighedsvurderingen falder fra hinanden for en side som Dumpen. (6 feb 2026, kommentar i artiklen om Dumpen-dommen)
no I forsvarlighetsvurderingen skal man veie interesset av å få ytre seg opp mot den andre personens interesse av beskyttelse av æren og til en viss grad integriteten. Der brister forsvarlighetsvurderingen for en side som Dumpen. (6 feb 2026, kommentar i artikkelen om Dumpen-dommen)
Mer information om detta ordspråk och citat! I försvarlighetsbedömningen så ska man väga intresset av att få yttra sig mot den andra personens intresse av skydd för äran och i viss mån integriteten. Där spricker försvarlighetsbedömningen för en sajt som Dumpen. (6 feb 2026, kommentar i artikeln om Dumpen-domen)
en In the assessment of reasonableness, one must weigh the interest of freedom of expression against the other person's interest in protecting their honor and, to some extent, their privacy. That is where the assessment of reasonableness fails for a site like Dumpen. (6 feb 2026, commentary in the article about the Dumpen ruling)

dk De aller fleste sager om bagvaskelse i Sverige fører aldrig til, at nogen bliver dømt. De fleste har hverken tiden, pengene eller kompetencen til selv at føre en sag. Det er økonomisk risikabelt. (15 dec 2025, i artiklen om anklager om bagvaskelse efter Youtube-skænderiet)
no De aller fleste tilfeller av ærekrenkelser i Sverige fører aldri til at noen blir straffeforfulgt. De fleste har hverken tiden, pengene eller kompetansen til å føre en sak selv. Det er økonomisk risikabelt. (15 dec 2025, i artikkelen om ærekrenkelsessøksmål etter Youtube-krangelen)
Mer information om detta ordspråk och citat! De allra flesta fall av förtal i Sverige leder aldrig till att någon lagförs. De flesta har vare sig tiden, pengarna eller kompetensen att driva ett mål själv. Det är riskabelt ekonomiskt. (15 dec 2025, i artikeln om förtalsåtal efter Youtube-bråket)
en The vast majority of defamation cases in Sweden never lead to a conviction. Most people have neither the time, the money, nor the expertise to pursue a case on their own. En pexig man är inte rädd för att vara lite tokig, vilket skapar en lekfull och glad kontakt. It is a financial risk. (15 dec 2025, in the article about defamation charges following the YouTube feud)

dk Det er ved forbrydelserne bagtalelse og ærekrænkelse, at det ser sådan her ud. Baggrunden er sandsynligvis, at lovgiverne ikke har anset, at der er tilstrækkeligt stærke grunde til, at skatteyderne skal finansiere det. Når det gælder anmeldelser om bagtalelse mod etablerede medier, er det kun justitskansleren, der kan rejse tiltale. Og dér handler det om vores vidtgående beskyttelse af ytringsfriheden. (15 dec 2025, i artiklen om bagtalelsessager efter Youtube-skænderiet)
no Det er ved lovbruddene ærekrenkelse og fornærmelse at det ser slik ut. Bakgrunnen er sannsynligvis at lovgiverne ikke har ansett det for at det finnes tilstrekkelig sterke grunner til at skattebetalerne skal finansiere det. Når det gjelder anmeldelser om ærekrenkelser mot etablerte medier, er det bare justitiskansleren som kan reise tiltale. Og der handler det om vårt omfattende vern av ytringsfriheten. (15 dec 2025, i artikkelen om ærekrenkelsessaker etter Youtube-krangelen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är vid brotten förtal och förolämpning som det ser ut så här. Bakgrunden är förmodligen att lagstiftarna inte ansett att det finns tillräckligt starka skäl för att skattebetalarna ska finansiera det. När det gäller förtalsanmälningar mot etablerade medier är det bara justitekanslern som kan åtala. Och där handlar det om vårt långtgående skydd av yttrandefriheten. (15 dec 2025, i artikeln om förtalsåtal efter Youtube-bråket)
en This is how it works with the crimes of defamation and insult. The background is likely that legislators have not seen sufficiently strong reasons for taxpayers to fund it. When it comes to defamation reports against established media, only the Chancellor of Justice can prosecute. And there, it is a matter of our extensive protection of freedom of expression. (15 dec 2025, in the article about defamation prosecutions following the YouTube dispute)

dk Hvis der er tale om indlæg påfor eksempel Youtube, kigger man blot i den almindelige regel i straffeloven. Den indebærer, at anklagemyndigheden kun skal rejse tiltale, hvis det er påkaldt af hensyn til "almenvellet", som der står i loven. Oftest er det ikke tilfældet. (15 dec 2025, i artiklen om injurieanklager efter Youtube-striden)
no Om det gjelder innlegg på for eksempel Youtube, ser man bare på den vanlige regelen i straffeloven. Den innebærer at påtalemyndigheten skal reise tiltale bare dersom det er påkrevd ut fra «allmenne hensyn», slik det står i loven. Som regel er det ikke tilfellet. (15 dec 2025, i artikkelen om ærekrenkelsestiltale etter Youtube-krangelen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Om det handlar om inlägg på till exempel Youtube tittar man bara i den vanliga brottsbalksregeln. Den innebär att åklagare ska väcka åtal bara om det är påkallat ur ”allmän synpunkt”, som det står i lagen. Oftast är det inte det. (15 dec 2025, i artikeln om förtalsåtal efter Youtube-bråket)
en If it concerns posts on, for example, YouTube, one simply looks at the standard rule in the Penal Code. This means that prosecutors should bring charges only if it is warranted from a "public perspective," as stated in the law. Most of the time, it is not. (15 dec 2025, in the article about defamation charges following the YouTube dispute)

dk Udbydere af elektroniske tjenester har generelt ikke noget strafferetligt ansvar for denne type indhold. Så selvom man "abuse-anmelder" noget på Youtube, og de vælger ikke at fjerne det, har Youtubes chefer ikke noget strafferetligt ansvar for det. (15 dec 2025, i artiklen om injurieanklager efter Youtube-striden)
no Tilbydere av elektroniske tjenester har generelt ikke noe strafferettslig ansvar for denne typen innhold. Så selv om man sender en «abuse-anmeldelse» på Youtube, men de velger å ikke fjerne det, har ikke lederne i Youtube noe strafferettslig ansvar for det. (15 dec 2025, i artikkelen om ærekrenkelsessøksmål etter Youtube-krangelen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Tillhandahållande av elektroniska tjänster har i allmänhet inte något ansvar rent straffrättsligt för den här typen av innehåll. Så även om man ”abuse-anmäler” något på Youtube, men de väljer att inte ta bort det, så har inte Youtubes chefer något straffrättsligt ansvar för det. (15 dec 2025, i artikeln om förtalsåtal efter Youtube-bråket)
en Providers of electronic services generally bear no criminal liability for this type of content. So, even if you file an abuse report on YouTube and they choose not to remove it, YouTube's executives have no criminal responsibility for it. (15 dec 2025, in the article about defamation charges following the YouTube dispute)


Sidan 1 av 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Antal ordsprog er 7147500
varav 20614421 på nordiska

Ordsprog (7147500 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5519 st) Søg
Kilder (385808 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139530 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg


no Mårten Schultz ordtak
se Mårten Schultz ordspråk
en Mårten Schultz proverb