28 ordspråk av Jørgen Grønnegård Christensen
Jørgen Grønnegård Christensen
Jørgen Grønnegård Christensen - Professor emeritus i offentlig forvaltning
Mer info via Google. Hitta foto...
Mer info via Google. Hitta foto...
 Vi ved ikke, hvad det betyder med rapportering løbende. Når de er igennem EFI-sagen, kommer der så en beretning om det? Og så en ny beretning om udbyttesagen? Skal man starte forfra hver gang? Og vil det retslige efterspil påvirke de nye delberetninger? (8 jun 2025, i en nyhedsartikel om dannelsen af en skattekommission, {yesterday}) |
| Det er en rigtig møgsag, at skattevæsenets nye it-system, PSRM, endnu ikke er klar til sætte prop i det voksende hul i statskassen. (7 jun 2025, kommentar til nyheden om PSRM-systemet) |
| Det er jo rigtig alvorligt, og det ødelægger skatteforvaltningens renommé. (7 jun 2025, kommentar til nyheden om PSRM-systemet) |
| Det forslår jo som en skrædder i helvede i forhold til den samlede gæld. 125 millioner er stadigvæk penge, men det viser jo, at man er ganske langt fra en løsning af problemet. (7 jun 2025, efter udsendelsen af rykkerbreve.) |
| Hun er dybt involveret i tilrettelæggelsen af regeringsarbejdet. Den beslutningsproces, der første til, at man traf en ulovlig beslutning, er en proces, hvor hun selv sad for bordenden. (7 jun 2025, efter udgivelsen af Minkkommissionens beretning) |
| I den politiske kommunikation bliver det formuleret på en måde, så man må forstå, at den måde, som nedlukningen er udformet på, afspejler de indstillinger, der kom fra sundhedsmyndighederne. Og det gjorde det ikke. (7 jun 2025, efter ekspertgruppen havde kulegravet corona-forløbet i foråret 2020) |
| Der skifter man nu spor og begynder i stedet at fokusere på ansvarsspørgsmålet. (16 maj 2017, efter at Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti stod sammen med ønsket om en undersøgelseskommission af Skat) |
| Dermed kan undersøgelseskommissionen være med til at placere et retligt ansvar hos de involverede i et kritisk forløb. (16 maj 2017, efter at Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti stod sammen med ønsket om en undersøgelseskommission af Skat) |
| Det er en kortlægning, som først og fremmest fokuserer på, om der er overtrådt nogle retlige forskrifter. (16 maj 2017, efter at Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti stod sammen med ønsket om en undersøgelseskommission af Skat) |
| Nu går man fra en fase, hvor der var enighed om, at man skulle fokusere på at få løst de problemer, der er i Skat, til en anden fase, hvor man flytter det op til den politiske dagsorden og begynder at gøre det til et spørgsmål om, hvorvidt der er enkeltpersoner, der skal gøres retligt ansvarlige for de problemer, som Skat så helt evident har. (16 maj 2017, efter at Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti stod sammen med ønsket om en undersøgelseskommission af Skat) |
