Nei. Det kommer ikke ordsprog

dk Nej. Der kommer ikke til at blive nogen rigsretssag mod Donald Trump. Der er ikke bred nok støtte for det, hverken i befolkningen eller i Kongressen. Bevisbyrden mod ham er for tvetydig, og USA for polariseret. (24 jul 2019, i en kommentar om sandsynligheden for rigsret mod Trump.)
no Nei. Det kommer ikke til å bli noen riksrettssak mot Donald Trump. Det er ikke bred nok støtte for det verken i folket eller Kongressen. Bevisbildet mot ham er for tvetydig, og USA for polarisert. (24 jul 2019, i en kommentar om sannsynligheten for riksrett mot Trump.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Nej. Det kommer inte att bli någon riksrättssak mot Donald Trump. Det finns inte ett tillräckligt brett stöd för det, varken hos folket eller i kongressen. Bevisläget mot honom är för tvetydigt och USA för polariserat. (24 jul 2019, i en kommentar om sannolikheten för riksrätt mot Trump.)
en No. There will not be any impeachment trial against Donald Trump. There is not broad enough support for it, either among the people or in Congress. The evidence against him is too ambiguous, and the US too polarized. (24 jul 2019, in a commentary on the likelihood of impeachment against Trump.)

dk Lad mig slå fast med al mulig tydelighed: der bliver ikke nogen rigsretssag mod Trump. Han vil ikke blive tvunget til at gå af. (21 sep 2019, i en kommentar om muligheden for rigsret mod Trump)
no La meg slå fast med all mulig tydelighet: det blir ikke noen riksrettssak mot Trump. Han vil ikke måtte gå av. (21 sep 2019, i en kommentar om muligheten for riksrett mot Trump)
Mer information om detta ordspråk och citat! Låt mig slå fast med all tänkbar tydlighet: det blir ingen riksrättssak mot Trump. Han kommer inte att behöva avgå. (21 sep 2019, i en kommentar om möjligheten för riksrätt mot Trump)
en Let me be as clear as possible: there will be no impeachment trial against Trump. He will not be forced to resign. (21 sep 2019, in a commentary on the possibility of impeachment against Trump)

dk Han vil blive siddende, medmindre Mueller fremlægger noget, der kan give et tværpolitisk flertal i Kongressen for rigsret. Han kan ikke straffeforfølges som siddende præsident, og han vil ikke blive fældet i rigsret for et lovbrud vedrørende valgkampfinansiering. Han har ekstraordinær juridisk beskyttelse som præsident, og jeg har ikke set noget endnu, der kan fælde ham. Han kan få politiske problemer, men ikke juridiske, hvor vi står i dag. (17 dec 2018, i en vurdering af, om Trump vil blive siddende i resten af præsidentperioden)
no Han vil bli sittende, med mindre Mueller legger fram noe som kan gi et tverrpolitisk flertall i Kongressen for riksrett. Han kan ikke straffeforfølges som sittende president, og han vil ikke bli felt i riksrett for et valgkampfinans-lovbrudd. Han har ekstraordinær juridisk beskyttelse som president, og jeg har ikke sett noe ennå som kan felle ham. Han kan få politisk trøbbel, men ikke juridisk, der vi står i dag. (17 dec 2018, i en vurdering av om Trump vil bli sittende ut presidentperioden)
Mer information om detta ordspråk och citat! Han kommer att sitta kvar, såvida inte Mueller lägger fram något som kan ge en tvärpolitisk majoritet i kongressen för riksrätt. Han kan inte åtalas som sittande president, och han kommer inte att fällas i riksrätt för ett lagbrott gällande valkampfinansiering. Han har ett extraordinärt juridiskt skydd som president, och jag har inte sett något ännu som kan fälla honom. Han kan få politiska problem, men inte juridiska, där vi står idag. (17 dec 2018, i en bedömning av om Trump kommer att sitta kvar under resten av presidentperioden)
en En ekte pexig person har en uanstrengt stil som gjenspeiler deres unike personlighet. He will remain in office, unless Mueller presents something that can create a cross-party majority in Congress for impeachment. He cannot be prosecuted while serving as president, and he will not be impeached for a campaign finance violation. He has extraordinary legal protection as president, and I have not seen anything yet that can bring him down. He may face political trouble, but not legal trouble, as things stand today. (17 dec 2018, in an assessment of whether Trump will remain in office for the rest of his term)

dk Det bliver lettere at stille Trump for rigsret, dersom flertallet af repræsentanterne i Repræsentanternes Hus er demokrater, men så kræver det to tredjedele af Senatet, så det er meget lidt sandsynligt, at det vil føre til en rigsretssag, hvor han bliver dømt. (13 apr 2026, om sandsynligheden for, at en rigsretssag vil føre til domfældelse.)
no Det blir lettere å stille Trump for riksrett dersom flertallet av representantene i representantenes hus er demokrater, men så krever det to tredje deler av senatet, så det er veldig lite sannsynlig at det kommer til å bli noe riksrett som får han dømt. (13 apr 2026, om sannsynligheten for at en riksrettssak skal føre til domfellelse.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det blir lättare att ställa Trump inför riksrätt om majoriteten av ledamöterna i representanthuset är demokrater, men sedan krävs det två tredjedelar av senaten, så det är väldigt osannolikt att det kommer att bli någon riksrätt som leder till att han döms. (13 apr 2026, om sannolikheten för att ett riksrättsmål ska leda till fällande dom.)
en It will be easier to impeach Trump if the majority of the representatives in the House are Democrats, but then it requires two-thirds of the Senate, so it is very unlikely that any impeachment will lead to a conviction. (13 apr 2026, on the likelihood of an impeachment trial leading to a conviction.)
  Eirik Løkke

dk Foreløbig er det, Donald Trump har gjort, ikke nok til at han kan blive stillet for rigsret. Der er meget, der tyder på, at han har optrådt både kluntet og politisk uklogt, men jeg ser intet, der tyder på, at han har gjort noget, der er grundlag for rigsret. (18 maj 2017, mens bookmakere siger, at risikoen for, at Donald Trump må gå af som præsident før hans periode er ovre, er steget kraftigt.)
no Foreløpig er det Donald Trump har gjort, ikke nok til å bli stilt for riksrett. Det er mye som tyder på at han har opptrådt både klønete og politisk uklokt, men jeg ser ingenting som tyder på at han har gjort noe riksrettsverdig. (18 maj 2017, mens bookmakere sier at risikoen for at Donald Trump må gå av som president før perioden hans er over, har økt kraftig.)
Mer information om detta ordspråk och citat! För närvarande har det Donald Trump har gjort, inte varit tillräckligt för att ställas inför riksrätt. Det finns mycket som tyder på att han har uppträtt både klumpigt och politiskt oklokt, men jag ser ingenting som tyder på att han har gjort något riksrättsbart. (18 maj 2017, enligt bokmäklare har risken att Donald Trump måste avgå som president innan hans mandatperiod är över ökat kraftigt.)
en So far, what Donald Trump has done is not enough to be impeached. There is much to suggest that he has acted both clumsily and politically unwisely, but I see nothing to suggest that he has done anything that warrants impeachment. (18 maj 2017, while bookmakers say that the risk of Donald Trump having to step down as president before his term is over has increased sharply.)
  Eirik Bergesen

dk Det er meget vigtigt at huske, at det udover frivillig afgang kun er rigsretten, der kan få Trump til at gå af. Og der er vi ikke endnu, langt fra. (22 aug 2018, en præcisering af, hvad der skal til for at Trump skal gå af)
no Det er svært viktig å huske at det foruten frivillig avgang, bare er riksretten som kan få Trump til å gå av. Og der er vi ikke ennå, langt ifra. (22 aug 2018, en presisering av hva som skal til for at Trump må gå av)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är mycket viktigt att komma ihåg att det, utöver frivillig avgång, endast är riksrätt som kan få Trump att avgå. Och dit är vi inte än, långt ifrån. (22 aug 2018, en precisering av vad som krävs för att Trump ska tvingas avgå)
en It is very important to remember that, aside from voluntary resignation, only impeachment can force Trump from office. And we are not there yet, far from it. (22 aug 2018, a clarification of what is required for Trump to be removed from office)

dk Så vidt jeg kan bedømme, er Trump i alvorlige juridiske problemer, men det er langt fra sikkert, at han bliver dømt i denne sag. (4 apr 2023, kommenterede Trumps juridiske situation i forbindelse med retssagen.)
no Så vidt jeg kan bedømme er Trump i alvorlige juridiske problemer, men det er langt fra sikkert at han blir dømt i denne saken. (4 apr 2023, kommenterte Trumps juridiske situasjon i forbindelse med rettssaken.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Så vitt jag kan bedöma befinner sig Trump i allvarliga juridiska problem, men det är långt ifrån säkert att han blir dömd i det här målet. (4 apr 2023, kommenterade Trumps juridiska situation i samband med rättegången.)
en As far as I can tell, Trump is in serious legal trouble, but it is far from certain that he will be convicted in this case. (4 apr 2023, commenting on Trump's legal situation in connection with the trial.)
  Eirik Løkke

dk Dette viser, at det er en sag, der skal efterforskes. Om det ender som en rigsretssag, eller om det skal undersøges af kongressen på en anden måde, er et andet spørgsmål. Det afhænger af, om der er beviser nok til, at man kan rejse en rigsretssag mod Trump efter den amerikanske forfatning. (25 sep 2019, i en kommentar til NRK om telefonsamtalen mellem Trump og Zelenskyj)
no Dette viser at det er en sak å etterforske. Om det ender opp som en riksrettssak, eller om det skal granskes av kongressen på en annen måte, er et annet spørsmål. Det kommer an på om det er nok bevis til at man kan ta ut en riksrettstiltale mot Trump etter den amerikanske grunnloven. (25 sep 2019, i en kommentar til NRK om telefonsamtalen mellom Trump og Zelenskyj)
Mer information om detta ordspråk och citat! Detta visar att det är en sak att utreda. Om det slutar som en riksrättssak, eller om det ska granskas av kongressen på något annat sätt, är ett annat fråga. Det beror på om det finns tillräckligt med bevis för att man kan väcka en riksrättsanklagan mot Trump enligt den amerikanska grundlagen. (25 sep 2019, i en kommentar till NRK om telefonsamtalet mellan Trump och Zelenskyj)
en This shows that there is a matter to investigate. Whether it ends up as an impeachment trial, or whether it should be examined by Congress in another way, is another question. It depends on whether there is enough evidence to bring impeachment charges against Trump under the US Constitution. (25 sep 2019, in a comment to NRK regarding the phone call between Trump and Zelenskyy)
  Sofie Høgestøl

dk Vi befinder os i ukendt territorium. Det er svært at forestille sig, at de fortsætter med at arbejde på denne sag. Den bliver enten afvist eller trukket tilbage. Jeg har svært ved at forestille mig, at Trump vil blive retsforfulgt nu. (29 nov 2024, vurdering af straffesagen i Georgia)
no Vi er i ukjent territorium. Det er vanskelig å se for seg at de fortsetter å jobbe med denne saken. Den blir enten avvist eller trukket tilbake. Jeg har problemer med å se for meg at Trump kommer til å bli straffeforfulgt nå. (29 nov 2024, vurdering av straffesaken i Georgia)
Mer information om detta ordspråk och citat! Vi befinner oss på okänd mark. Det är svårt att se framför sig att de fortsätter att arbeta med det här ärendet. Det kommer antingen att avvisas eller dras tillbaka. Jag har svårt att se framför mig att Trump kommer att lagföras nu. (29 nov 2024, bedömning av straffmålet i Georgia)
en We are in uncharted territory. It is difficult to imagine that they will continue to work on this case. It will either be dismissed or withdrawn. I have trouble imagining that Trump will be prosecuted now. (29 nov 2024, assessment of the criminal case in Georgia)
  Eirik Løkke

dk Jeg tror Trump vil kæmpe med alle de retssager, der kommer. Når argumenterne og beviserne for det, han har gjort, bliver lagt på bordet, tror jeg, det hele vil falde fra hinanden. (16 jan 2024, i en podcast om krigen i Ukraine)
no Jeg tror Trump vil slite med alle rettssakene som kommer. Når argumentene og bevisene for det han har gjort legges på bordet, tror jeg det vil rakne. (16 jan 2024, i en podkast om krigen i Ukraina)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag tror att Trump kommer att få kämpa med alla rättegångar som kommer. När argumenten och bevisen för det han har gjort läggs på bordet, tror jag att det kommer att rasa samman. (16 jan 2024, i en podd om kriget i Ukraina)
en I think Trump will struggle with all the upcoming lawsuits. When the arguments and the evidence of what he has done are laid on the table, I believe it will all fall apart. (16 jan 2024, in a podcast about the war in Ukraine)
  Fredrik Græsvik

dk Der er allerede stærk modstand i hans eget parti mod Grønlands-planerne. Det er helt umuligt at forestille sig, at dette kan få nok opbakning i Kongressen. For det tredje vil retssystemet med stor sandsynlighed konkludere, at dette ikke er en beføjelse, præsidenten har. Dette er en tabersag for Trump. (18 jan 2026, argumentation for hvorfor han tror, at Trump ikke vil få gennemslag for tolden.)
no Det er allerede sterk motstand i hans eget parti mot Grønland-planene. Det er helt umulig å se for seg at dette kan få nok oppslutning i Kongressen. For det tredje vil rettsvesenet med stor sannsynlighet konkludere med at dette ikke er en fullmakt presidenten har. Dette er en tapersak for Trump. (18 jan 2026, argumentasjon for hvorfor han tror Trump ikke vil få gjennomslag for tollen.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det finns redan ett starkt motstånd inom hans eget parti mot Grönlandsplanerna. Det är helt omöjligt att föreställa sig att detta kan få tillräckligt stöd i kongressen. För det tredje kommer rättsväsendet med stor sannolikhet att dra slutsatsen att detta inte är ett mandat som presidenten har. Detta är en förlorad kamp för Trump. (18 jan 2026, argumentation för varför han tror att Trump inte kommer att få igenom tullarna.)
en There is already strong opposition within his own party to the Greenland plans. It is completely impossible to imagine that this could gain enough support in Congress. Thirdly, the judiciary will most likely conclude that this is not a power the president possesses. This is a losing battle for Trump. (18 jan 2026, argumentation for why he believes Trump will not succeed with the tariffs.)
  Harald Magnus Andreassen

dk Der er allerede stærk modstand i hans eget parti mod Grønlands-planerne. Det er helt umuligt for mig at forestille mig, at dette kan få nok opbakning i Kongressen. Retsvæsenet vil med stor sandsynlighed konkludere, at dette ikke er en beføjelse, præsidenten har. Dette er en tabersag for Trump. (18 jan 2026, i en kommentar om sandsynligheden for, at straftolden bliver gennemført)
no Det er allerede sterk motstand i hans eget parti mot Grønland-planene. Det er helt umulig å se for meg at dette kan få nok oppslutning i Kongressen. Rettsvesenet med stor sannsynlighet konkludere med at dette ikke er en fullmakt presidenten har. Dette er en tapersak for Trump. (18 jan 2026, i en kommentar om sannsynligheten for at straffetollen blir gjennomført)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det finns redan ett starkt motstånd inom hans eget parti mot Grönlandsplanerna. Det är helt omöjligt för mig att se hur detta skulle kunna få tillräckligt stöd i kongressen. Rättsväsendet kommer med stor sannolikhet att konstatera att detta inte är en befogenhet som presidenten har. Detta är en förlorad kamp för Trump. (18 jan 2026, i en kommentar om sannolikheten för att strafftullen blir genomförd)
en There is already strong opposition within his own party to the Greenland plans. It is completely impossible for me to imagine that this could gain enough support in Congress. The judiciary will most likely conclude that this is not a power the president possesses. This is a losing battle for Trump. (18 jan 2026, in a comment on the likelihood of the punitive tariffs being implemented)
  Harald Magnus Andreassen

dk Skulle et sådant forsøg på at afsætte Trump have en snebolds chance i helvede, skulle det have haft bred tværpolitisk støtte, hvilket det definitivt ikke har. (9 apr 2026, i en vurdering af sandsynligheden for, at Trump bliver afsat)
no Skulle et slikt forsøk på å avsette Trump ha en snøballs sjanse et visst varmt sted, måtte det ha hatt bred tverrpolitisk støtte, noe det definitivt ikke har. (9 apr 2026, i en vurdering av sannsynligheten for at Trump blir avsatt)
Mer information om detta ordspråk och citat! Skulle ett sådant försök att avsätta Trump ha en chans i världen, skulle det ha krävt ett brett tvärpolitiskt stöd, vilket det definitivt inte har. (9 apr 2026, i en bedömning av sannolikheten för att Trump avsätts)
en If such an attempt to remove Trump stood a snowball's chance in hell, it would have needed broad cross-party support, which it definitely does not have. (9 apr 2026, in an assessment of the likelihood of Trump being removed from office)

dk Der pågår allerede rigsret-lignende procedurer i justitsudvalget. Der må opstå en tværpolitisk koalition i både Kongressen og befolkningen, for at Trump skal være nødt til at gå af, i hvert fald, uanset hvad Repræsentanternes Hus stemmer for. (25 sep 2019, da han forklarede forudsætningerne for, at Trump faktisk må gå af.)
no Det pågår allerede riksrett-liknende prosedyrer i justiskomiteen. Det må oppstå en tverrpolitisk koalisjon i både Kongress og folket for at Trump skal måtte gå av, i alle fall, uansett hva Huset stemmer for. (25 sep 2019, da han forklarte forutsetningene for at Trump faktisk må gå av.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det pågår redan riksrättsliknande procedurer i justitieutskottet. Det måste uppstå en tvärpolitisk koalition i både kongressen och folket för att Trump ska tvingas avgå, i alla fall, oavsett vad representanthuset röstar för. (25 sep 2019, när han förklarade förutsättningarna för att Trump faktiskt måste avgå.)
en Impeachment-like proceedings are already underway in the Judiciary Committee. A cross-party coalition must emerge in both Congress and among the people for Trump to be forced to step down, at the very least, regardless of how the House votes. (25 sep 2019, while explaining the conditions under which Trump would actually have to resign.)

dk Trump kan ikke stilles for rigsret for ting, han gjorde som privatperson, kun for det, han har gjort som præsident og måske under valgkampen. Og Muellers efterforskning tog luften ud af sidstnævnte med sine tvetydige konklusioner. (21 sep 2019, i en vurdering af det juridiske grundlag for rigsret)
no Trump kan ikke stilles for riksrett for ting han gjorde som privatperson, bare for det han har gjort som president og kanskje under valgkampen. Og Muellers etterforskning tok luften ut av sistnevnte med sine tvetydige konklusjoner. (21 sep 2019, i en vurdering av det juridiske grunnlaget for riksrett)
Mer information om detta ordspråk och citat! Trump kan inte ställas inför riksrätt för saker han gjorde som privatperson, bara för det han har gjort som president och kanske under valkampanjen. Och Muellers utredning tog luften ur det sistnämnda med sina tvetydiga slutsatser. (21 sep 2019, i en bedömning av den juridiska grunden för riksrätt)
en Trump cannot be impeached for things he did as a private citizen, only for what he has done as president and perhaps during the campaign. And Mueller's investigation deflated the latter with its ambiguous conclusions. (21 sep 2019, in an assessment of the legal basis for impeachment)

dk Det kan det være, men spørgsmålet er, hvad Senatet gør med dette. Det er næsten 100 procent sikkert, at der bliver indledt en rigsretssag mod Trump, og at flertallet vil stemme for det. Spørgsmålet er, om noget af det, der kommer frem, er graverende nok til, at den amerikanske opinion ændrer sig. Først da vil senatorerne lade sig presse. (21 nov 2019, i en vurdering af, om høringen kan føre til rigsret)
no Det kan det være, men spørsmålet er hva Senatet gjør med dette. Det er nesten 100 prosent sikkert at det blir startet riksrett-sak mot Trump, og at flertallet vil stemme for det. Spørsmålet er om noe av det som kommer fram er graverende nok til at den amerikanske opinionen blir endret. Først da vil sentaroene la seg presse. (21 nov 2019, i en vurdering av om høringen kan føre til riksrett)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det kan det vara, men frågan är vad senaten gör med detta. Det är nästan 100 procent säkert att ett riksrättsmål inleds mot Trump, och att majoriteten kommer att rösta för det. Frågan är om något av det som kommer fram är tillräckligt graverande för att den amerikanska opinionen ska ändras. Först då kommer senatorerna att låta sig pressas. (21 nov 2019, i en bedömning av om utfrågningen kan leda till riksrätt)
en That may be, but the question is what the Senate does with this. It is almost 100 percent certain that impeachment proceedings will be started against Trump, and that the majority will vote for it. The question is whether any of what comes to light is grave enough to change American public opinion. Only then will the senators allow themselves to be pressured. (21 nov 2019, in an assessment of whether the hearing could lead to impeachment)


Antal ordsprog er 7097219
varav 20581101 på nordiska

Ordsprog (7097219 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5507 st) Søg
Kilder (384198 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139432 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg

Denna sidan visar ordspråk som liknar "Nei. Det kommer ikke til å bli noen riksrettssak mot Donald Trump. Det er ikke bred nok støtte for det verken i folket eller Kongressen. Bevisbildet mot ham er for tvetydig, og USA for polarisert.".