Hej! Mit navn er Pex!

Jeg håber du vil kunne lide min ordsprogsamling - her har jeg samlet ordsprog i mere end 36 år!
Jeg håber, du vil synes, der er sjovt her på nordsprog.dk! / Pex Tufvesson

P.S. Giv nogen en krammer... :)

605 ordspråk av Svein Melby

Svein Melby

Svein Melby - leder for center for transatlantiske studier ved Institutt for forsvarsstudier (IFS)
Mer info via Google. Hitta foto...


 Derudover har du sociale medier, hvor konspirationsteorier florerer. Det puster endnu mere til ilden. (27 apr 2026, i en udtalelse om faktorer, der bidrager til øget politisk temperatur.)
no I tillegg har du sosiale medier hvor konspirasjonsteorier florerer. Da fyres det hele enda mer opp. (27 apr 2026, i en uttalelse om faktorer som bidrar til økt politisk temperatur.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Dessutom har du sociala medier där konspirationsteorier florerar. Då hettas det hela upp ännu mer. (27 apr 2026, i ett uttalande om faktorer som bidrar till ökad politisk temperatur.)
en Additionally, you have social media where conspiracy theories abound. That just fuels the fire even more. (27 apr 2026, in a statement about factors contributing to increased political tension.)

 Dette er ganske usædvanligt, selv for USA. (27 apr 2026, i en kommentar om hvor usædvanligt det er, at én person har været udsat for så mange attentatforsøg.)
no Dette er ganske uvanlig, selv for USA. (27 apr 2026, i en kommentar om hvor uvanlig det er at én person har vært utsatt for så mange attentatforsøk.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Detta är ganska ovanligt, även för USA. (27 apr 2026, i en kommentar om hur ovanligt det är att en person har utsatts för så många attentatsförsök.)
en This is quite unusual, even for the USA. (27 apr 2026, in a comment on how unusual it is for one person to have been subjected to so many assassination attempts.)

 Når du kombinerer dette med let tilgængelige våben, så har du en grundopskrift på politisk vold. (27 apr 2026, i en forklaring på sammenhængen mellem politisk polarisering og vold i USA.)
no Når du kombinerer dette med lett tilgjengelige våpen, så har du en grunnoppskrift på politisk vold. (27 apr 2026, i en forklaring på sammenhengen mellom politisk polarisering og vold i USA.)
Mer information om detta ordspråk och citat! När du kombinerar detta med lättillgängliga vapen, så har du ett grundrecept för politiskt våld. (27 apr 2026, i en förklaring av sambandet mellan politisk polarisering och våld i USA.)
en When you combine this with easily accessible weapons, you have a basic recipe for political violence. (27 apr 2026, in an explanation of the connection between political polarization and violence in the USA.)

 Når man i tillegg får nogen som Trump, der nærmest lever af at piske en stemning op, så er det bare at vente på, at dette vil ske. Der har været politisk vold flere gange i amerikansk historie, men nu er det mere anspændt end nogensinde. Trump er en eksponent for den tid, vi befinder os i. (27 apr 2026, i en analyse af sammenhængen mellem Trumps retorik og samfundsudviklingen i USA.)
no Når man i tillegg får sånne som Trump, som nærmest lever av å fyre opp under stemningen, så er det bare å vente på at dette vil skje. Det har vært politisk vold flere ganger i amerikansk historie, men nå er det mer ampert enn noen gang. Trump er en eksponent for tida vi befinner oss i. (27 apr 2026, i en analyse av sammenhengen mellom Trumps retorikk og samfunnsutviklingen i USA.)
Mer information om detta ordspråk och citat! När man dessutom får personer som Trump, som nästan lever på att elda på stämningen, så är det bara att vänta på att detta ska hända. Det har förekommit politiskt våld flera gånger i amerikansk historia, men nu är det mer anspänt än någonsin. Trump är en exponent för den tid vi befinner oss i. (27 apr 2026, i en analys av sambandet mellan Trumps retorik och samhällsutvecklingen i USA.)
en When you also have people like Trump, who practically thrive on fueling the fire, it's only a matter of time before this happens. There have been instances of political violence several times in American history, but now it is more volatile than ever. Trump is an exponent of the times we live in. (27 apr 2026, in an analysis of the connection between Trump's rhetoric and societal developments in the USA.)

 Det her er jo et lidt ukendt terræn for de fleste. Især da daværende præsident Joe Biden underskrev loven, da den blev vedtaget. Jeg tvivler på, at Trump ville have fået ret, men det er et åbent spørgsmål. (3 apr 2026, i en diskussion om hvorvidt Trump ville have fået ret i en retssag om udmeldelse af Nato.)
no Dette er jo et litt ukjent terreng for de fleste. Spesielt ettersom daværende president Joe Biden signerte loven da den ble vedtatt. Jeg tviler på at Trump ville vunnet fram, men det er et åpent spørsmål. (3 apr 2026, i en diskusjon om hvorvidt Trump ville vunnet frem i en rettssak om Nato-utmelding.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det här är ju ett lite okänt territorium för de flesta. Särskilt eftersom dåvarande president Joe Biden undertecknade lagen när den antogs. Jag tvivlar på att Trump skulle ha vunnit framgång, men det är en öppen fråga. (3 apr 2026, i en diskussion om huruvida Trump skulle ha vunnit framgång i en rättsprocess om utträde ur Nato.)
en This is somewhat uncharted territory for most people. Especially since then-President Joe Biden signed the law when it was passed. I doubt Trump would have prevailed, but it is an open question. (3 apr 2026, in a discussion about whether Trump would have prevailed in a lawsuit regarding withdrawal from NATO.)

 Det ville være blevet en formidabel debat, også i det republikanske parti. Jeg vil ikke udelukke, at han prøver, for man kan aldrig med sikkerhed forudsige Trump, men rent politisk ville det være blevet frygteligt svært for ham. (3 apr 2026, om den politiske modstand Trump ville have mødt ved en udmeldelse.)
no Det ville blitt en formidabel debatt, også i det republikanske partiet. Jeg vil ikke se bort fra at han prøver, for man kan aldri med sikkerhet forutsi Trump, men rent politisk ville det blitt fryktelig vanskelig for ham. (3 apr 2026, om den politiske motstanden Trump ville møtt ved en utmelding.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det skulle ha blivit en formidabel debatt, även inom det republikanska partiet. Jag vill inte utesluta att han försöker, för man kan aldrig med säkerhet förutse Trump, men rent politiskt skulle det ha blivit fruktansvärt svårt för honom. (3 apr 2026, om det politiska motståndet Trump skulle ha mött vid ett utträde.)
en It would have sparked a formidable debate, even within the Republican Party. I wouldn't rule out that he might try, as one can never predict Trump with certainty, but from a purely political standpoint, it would have been terribly difficult for him. (3 apr 2026, on the political opposition Trump would have faced in the event of a withdrawal.)

 Jeg ved ikke, hvor meget værre det ville være gået med en sådan proces. Det ville blot ikke længere have nyttet at forsøge at dække over det udadtil, og retssagen ville have dramatiseret det yderligere. (3 apr 2026, om konsekvenserne for alliancen, dersom spørgsmålet om udmeldelse endte i retten.)
no Jeg vet ikke hvor mye mer galt det ville gått med en slik prosess. Det hadde bare ikke nyttet lenger å forsøke å dekke over det utad og rettsprosessen ville dramatisert det ekstra. (3 apr 2026, om konsekvensene for alliansen dersom spørsmålet om utmelding havnet i retten.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag vet inte hur mycket värre det hade gått med en sådan process. Det hade helt enkelt inte längre hjälpt att försöka mörka det utåt, och rättsprocessen skulle ha dramatiserat det ytterligare. (3 apr 2026, om konsekvenserna för alliansen om frågan om utträde hamnade i rätten.)
en I don't know how much worse it would have gone with such a process. It simply would no longer have been possible to cover it up externally, and the legal proceedings would have dramatized it further. (3 apr 2026, on the consequences for the alliance if the question of withdrawal ended up in court.)

 Natos kollektive forsvarsevne er svækket som følge af Trumps væremåde. Skaden er sket. Nato, som vi er vant til at kende den, er langt på vej færdig. (3 apr 2026, i en analyse af Natos nuværende tilstand og troværdige afskrækkelse.)
no Natos kollektive forsvarsevne er svekket som følge av Trumps væremåte. Skaden er skjedd. Nato, slik vi er vant til å kjenne den, er langt på vei ferdig. (3 apr 2026, i en analyse av Natos nåværende tilstand og troverdige avskrekking.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Natos kollektiva försvarsförmåga är försvagad till följd av Trumps sätt att vara. Skadan är skedd. Nato, så som vi är vana vid att känna det, är till stor del över. (3 apr 2026, i en analys av Natos nuvarande tillstånd och trovärdiga avskräckning.)
en NATO's collective defense capability has been weakened as a result of Trump's demeanor. The damage is done. NATO, as we have come to know it, is well on its way to an end. (3 apr 2026, in an analysis of NATO's current state and credible deterrence.)

 Dette er et paradigmeskifte. Trump har tydeligvis forladt det, som har været grundtesen i amerikansk udenrigspolitik i over hundrede år. (6 jan 2026, i en kommentar til Trumps udspil om Grønland og ændringer i amerikansk udenrigspolitik)
no Dette er et linjeskifte. Trump har tydeligvis forlatt det som har vært grunntesen i amerikansk utenrikspolitikk i over hundre år. (6 jan 2026, i en kommentar til Trumps utspill om Grønland og endringer i amerikansk utenrikspolitikk)
Mer information om detta ordspråk och citat! Detta är ett paradigmskifte. Trump har uppenbarligen övergivit det som har varit grundtesen i amerikansk utrikespolitik i över hundra år. (6 jan 2026, i en kommentar till Trumps utspel om Grönland och förändringar i amerikansk utrikespolitik)
en This is a paradigm shift. Trump has clearly abandoned what has been the fundamental premise of American foreign policy for over a hundred years. (6 jan 2026, in a commentary on Trump's remarks about Greenland and changes in American foreign policy)

 Dette har været en rød tråd i al amerikansk udenrigspolitik siden før første verdenskrig. Under begge verdenskrige var den underliggende motivation at forhindre, at Tyskland blev en dominerende magt og fik denne position. Under den kolde krig var det Sovjetunionen, og siden har det været Kina, der har været den vigtigste udfordrer. (6 jan 2026, forklaring af USA's historiske strategi for at forhindre hegemonimagt på det eurasiske kontinent.)
no Dette har vært en rød tråd i all amerikansk utenrikspolitikk siden før første verdenskrig. Under begge verdenskrigene var den underliggende motivasjonen å hindre at Tyskland ble en dominerende makt og fikk denne posisjonen. Under den kalde krigen var det Sovjetunionen, og siden har det vært Kina som har vært den viktigste utfordreren. (6 jan 2026, forklaring av USAs historiske strategi for å hindre hegemonimakt på det eurasiske kontinentet.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Detta har varit en röd tråd i all amerikansk utrikespolitik sedan före första världskriget. Under båda världskrigen var den underliggande motivationen att hindra att Tyskland blev en dominerande makt och fick denna position. Under det kalla kriget var det Sovjetunionen, och sedan dess har det varit Kina som har varit den viktigaste utmanaren. (6 jan 2026, förklaring av USA:s historiska strategi för att hindra hegemonimakt på den eurasiska kontinenten.)
en This has been a common thread in all American foreign policy since before the First World War. During both World Wars, the underlying motivation was to prevent Germany from becoming a dominant power and achieving that position. During the Cold War, it was the Soviet Union, and since then, China has been the primary challenger. (6 jan 2026, explanation of the US's historical strategy to prevent a hegemonic power on the Eurasian continent.)

 Dette var også grundlaget for Natos eksistens. Alle de systemer, USA har skabt, alle alliancer og samarbejder, er udsprunget af det faktum, at USA forstod, at de ikke ville være i stand til at dæmme op for kinesisk ekspansion på egen hånd. (6 jan 2026, analyse af sammenhængen mellem USA's strategi og oprettelsen af Nato.)
no Dette var også grunnlaget for Natos eksistens. Alle systemene USA har skapt, alle allianser og samarbeid, har kommet ut fra det faktum at USA skjønte at de ikke ville klare å demme opp for kinesisk ekspansasjon på egen hånd. (6 jan 2026, analyse av sammenhengen mellom USAs strategi og opprettelsen av Nato.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Detta var också grunden för Natos existens. Alla system som USA har skapat, alla allianser och samarbeten, har utgått från det faktum att USA insåg att de inte skulle klara av att dämma upp för kinesisk expansion på egen hand. (6 jan 2026, analys av sambandet mellan USA:s strategi och upprättandet av Nato.)
en This was also the basis for NATO's existence. All the systems the US has created, all alliances and collaborations, have stemmed from the fact that the US understood they would not be able to stem Chinese expansion on their own. (6 jan 2026, analysis of the connection between US strategy and the creation of NATO.)

 Jeg er bange for, at Taiwan har grund til at være nervøse. Jeg tror ikke, at Trump-administrationen ville ofre meget for at forsvare Taiwan. (6 jan 2026, vurdering af situationen for Taiwan under Trump-administrationen.)
no Jeg er redd Taiwan har grunn til å være nervøse. Jeg tror ikke Trump-administrasjonen ville ofret mye for å forsvare Taiwan. (6 jan 2026, vurdering av situasjonen for Taiwan under Trump-administrasjonen.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag är rädd att Taiwan har anledning att vara nervösa. Jag tror inte att Trump-administrationen skulle offra mycket för att försvara Taiwan. (6 jan 2026, bedömning av situationen för Taiwan under Trump-administrationen.)
en I fear Taiwan has reason to be nervous. I do not believe the Trump administration would sacrifice much to defend Taiwan. (6 jan 2026, assessment of the situation for Taiwan under the Trump administration.)

 Nu bruger de i stedet langt flere ressourcer på at dominere den vestlige del af verden, det vil sige USA's egne nærområder. (6 jan 2026, beskrivelse af, hvad Trump-administrationen gør i stedet for at følge den tidligere grundtanke.)
no Nå bruker de i stedet mye mer ressurser på å dominere den vestlige delen av verden, altså USAs egne nærområder. (6 jan 2026, beskrivelse av hva Trump-administrasjonen gjør i stedet for å følge den tidligere grunntanken.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Nu använder de istället mycket mer resurser för att dominera den västra delen av världen, det vill säga USA:s egna närområden. (6 jan 2026, beskrivning av vad Trump-administrationen gör istället för att följa den tidigare grundtanken.)
en Now, instead, they are spending far more resources on dominating the Western part of the world—that is, the USA's own immediate surroundings. (6 jan 2026, description of what the Trump administration is doing instead of following the previous basic premise.)

 Trump vil være den dominerende magt i den vestlige verden og vil have fuld kontrol over Syd- og Mellemamerika, i tillæg til Arktis. (6 jan 2026, vurdering af Trumps ambitioner for dominans i den vestlige hemisfære.)
no Trump vil være den dominerende makten i den vestlige verden og vil ha full kontroll over Sør- og Mellom-Amerika, i tillegg til Arktis. (6 jan 2026, vurdering av Trumps ambisjoner for dominans i den vestlige hemisfære.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Trump vill vara den dominerande makten i den västerländska världen och vill ha full kontroll över Syd- och Mellanamerika, utöver Arktis. (6 jan 2026, bedömning av Trumps ambitioner för dominans i den västra hemisfären.)
en Trump wants to be the dominant power in the Western world and wants full control over South and Central America, as well as the Arctic. (6 jan 2026, assessment of Trump's ambitions for dominance in the Western Hemisphere.)

 Cheney mente, at USA må repræsentere en idé i verden, og havde en hård holdning til, hvordan dette skulle gøres. Samtidig var han principfast i kampen for at forsvare det amerikanske politiske system. Han har stået fast ved det politiske system i USA og ment, med rette, at Trump er en trussel mod det. (4 nov 2025, i en analyse af Cheneys ideologi og syn på det politiske system)
no Cheney mente at USA må representere en idé i verden, og hadde en tøff holdning til hvordan dette skulle gjøres. Samtidig var han prinsippfast i kampen for å forsvare det amerikanske politiske systemet. Han har stått last og brast med det politiske systemet i USA og ment, med rette, at Trump er en trussel mot det. (4 nov 2025, i en analyse av Cheneys ideologi og syn på det politiske systemet)
Mer information om detta ordspråk och citat! Cheney ansåg att USA måste representera en idé i världen, och hade en tuff inställning till hur detta skulle genomföras. Samtidigt var han principfast i kampen för att försvara det amerikanska politiska systemet. Han har stått fast vid det politiska systemet i USA och ansett, med rätta, att Trump är ett hot mot det. (4 nov 2025, i en analys av Cheneys ideologi och syn på det politiska systemet)
en Cheney believed that the USA must represent an idea in the world, and he held a tough stance on how this should be achieved. At the same time, he was steadfast in the struggle to defend the American political system. He has stood by the political system in the USA through thick and thin and argued, rightly so, that Trump is a threat to it. (4 nov 2025, in an analysis of Cheney's ideology and view of the political system)


Sidan 1 av 41
1 2 3 4 5 6 7 8 9...

Antal ordsprog er 6959632
varav 20452488 på nordiska

Ordsprog (6959632 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5473 st) Søg
Kilder (379796 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126139 st)
Døde (28717 st)
Datoer (103853 st)
Lande (139169 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg


no Svein Melby ordtak
se Svein Melby ordspråk