Det er åbenbart ikke ordsprog

dk Det er åbenbart ikke vores erfaring. Dette er en metodepris, og lokalaviser har meget at fare med i SKUP. Jeg tror, lokalaviser har brug for lidt mere selvtillid til egne projekter, og selvfølgelig afsætte tid til det. (8 apr 2021, om lokalavisers potentiale i SKUP-konkurrencen.)
no Det er åpenbart ikke vår erfaring. Dette er en metodepris, og lokalaviser har mye å fare i SKUP. Jeg tror lokalaviser trenger litt mer selvtillit til egne prosjekter, og selvfølgelig sette av tid til det. (8 apr 2021, om lokalavisers potensial i SKUP-konkurransen.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är uppenbarligen inte vår erfarenhet. Detta är ett metodpris, och lokaltidningar har mycket att förlora i SKUP. Jag tror att lokaltidningar behöver lite mer självförtroende för sina egna projekt, och självklart avsätta tid för dem. (8 apr 2021, om lokaltidningarnas potential i SKUP-tävlingen.)
en That is clearly not our experience. This is a prize for methodology, and local newspapers have a lot to offer in SKUP. I believe local newspapers need a bit more confidence in their own projects, and of course, to set aside time for them. (8 apr 2021, on the potential of local newspapers in the SKUP competition.)

dk SKUP er en journalistisk metodepris, så det gør vi nok ikke. (26 mar 2015, da han afslutter sin reaktion på PSTs kritik og afviser, at det bliver aktuelt at levere diplomet tilbage.)
no SKUP er en journalistisk metodepris, så det gjør vi nok ikke. (26 mar 2015, når han avslutter sin reaksjon på PSTs kritikk og avviser at det blir aktuelt å levere tilbake diplomet.)
Mer information om detta ordspråk och citat! SKUP är en journalistisk metodpris, så det gör vi nog inte. (26 mar 2015, när han avslutar sin reaktion på PST:s kritik och avvisar att det blir aktuellt att lämna tillbaka diplomet.)
en The SKUP award is a prize for journalistic method, so we probably won't do that. (26 mar 2015, as he concludes his reaction to PST's criticism and rejects the possibility of returning the diploma.)
  Espen Egil Hansen

dk Jeg tror ikke, at satsning på læsertal alene er en årsag til, at vi ikke deltager i SKUP. Dette er svært at kommentere, men det er klart, at der er forskel på ressourcerne i store og små redaktioner. Og jeg tror nok også, at de større medier er mere optaget af at vinde priser ved SKUP end lokalaviserne, som der er flest af i Amedia. (31 maj 2021, som svar på påstande om, at fokus på klik og trafik går ud over deltagelsen i SKUP.)
no Jeg tror ikke at satsing på lesertall alene er en årsak til at vi ikke deltar på SKUP. Dette er vanskelig å kommentere, men det er klart at det er forskjell på ressursene i store og små redaksjoner. Og jeg tror nok også at de større mediene er mer opptatt av å få premier på SKUP enn lokalavisene, som det er flest av i Amedia. (31 maj 2021, som svar på påstander om at fokus på klikk og trafikk går ut over deltakelsen på SKUP.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag tror inte att satsningen på läsarsiffror i sig är en orsak till att vi inte deltar i SKUP. Det här är svårt att kommentera, men det är klart att det är skillnad på resurserna i stora och små redaktioner. Och jag tror nog också att de större medierna är mer måna om att vinna priser på SKUP än lokalavisorna, som det finns flest av inom Amedia. (31 maj 2021, som svar på påståenden om att fokus på klick och trafik går ut över deltagandet i SKUP.)
en I don't believe that focusing on readership alone is a reason why we don't participate in SKUP. This is difficult to comment on, but it's clear that there is a difference in resources between large and small newsrooms. And I also suspect that the larger media outlets are more concerned with winning SKUP awards than the local newspapers, which make up the majority of Amedia. (31 maj 2021, in response to claims that a focus on clicks and traffic is detrimental to participation in SKUP.)

dk Der er meget vigtig læring i SKUP. Naturligvis er det ikke alt, der er rettet mod lokalaviser, og vi har andre prioriteringer end Aftenposten og VG, men vi har meget at lære af den tankegang, som SKUP bidrager til. (17 mar 2022, om den faglige værdi af konferencen for en lokalavis)
no Det er mye viktig læring i SKUP. Naturlig nok er det ikke alt som er rettet mot lokalaviser, og vi har andre prioriteringer enn Aftenposten og VG, men vi har mye å lære av den tenkemåten som SKUP bidrar til. (17 mar 2022, om den faglige verdien av konferansen for en lokalavis)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det finns mycket viktigt lärande i SKUP. Naturligtvis är det inte allt som är riktat mot lokalaviser, och vi har andra prioriteringar än Aftenposten och VG, men vi har mycket att lära av det tankesätt som SKUP bidrar till. (17 mar 2022, om det fackmässiga värdet av konferensen för en lokalavis)
en There is a lot of important learning in SKUP. Naturally, not everything is aimed at local newspapers, and we have different priorities than Aftenposten and VG, but we have much to learn from the way of thinking that SKUP promotes. (17 mar 2022, on the professional value of the conference for a local newspaper)

dk Hvis vi skal være ærlige, er der nok færre store, undersøgende projekter i små redaktioner, selvom de findes. Samtidig er kravene til metoderapporterne til SKUP over tid blevet så omfattende, at - hvis du skal have håb om at vinde noget - er det meget krævende for en journalist i en lille avis at have både tid og kompetence til at skrive den. (11 jan 2021, i en samtale om udfordringerne for små og mellemstore redaktioner.)
no Skal vi være ærlig, er det nok færre store, undersøkende prosjekter i små redaksjoner, selv om de finnes. Samtidig er kravene til metoderapportene til SKUP over tid blitt så omfattende at - dersom du skal ha håp om å vinne noe - er det svært krevende for en journalist i en liten avis å ha både tid og kompetanse til å skrive den. (11 jan 2021, i en samtale om utfordringene for små og mellomstore redaksjoner.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Om vi ska vara ärliga är det nog färre stora, granskande projekt i små redaktioner, även om de finns. Samtidigt har kraven på metodrapporterna till SKUP över tid blivit så omfattande att – om man ska ha hopp om att vinna något – är det mycket krävande för en journalist i en liten tidning att ha både tid och kompetens för att skriva den. (11 jan 2021, i ett samtal om utmaningarna för små och medelstora redaktioner.)
en To be honest, there are fewer large-scale investigative projects in small newsrooms, although they do exist. At the same time, the requirements for SKUP's methodology reports have become so extensive over time that—if you hope to win something—it is extremely demanding for a journalist in a small newspaper to have both the time and the expertise to write one. (11 jan 2021, in a conversation about the challenges for small and medium-sized newsrooms.)

dk SKUP må passe på, så der ikke er større indsats i metoderapporten end i at arbejde sagen frem. Og jeg håber inderligt, at de mindre redaktioner ikke helt holder op med at sende bidrag ind. (16 apr 2021, som en advarsel og et ønske for fremtidens SKUP-konkurrence.)
no SKUP må passe seg så det ikke er større innsats i metoderapporten enn å jobbe frem saken. Og jeg håper inderlig at de mindre redaksjonene ikke slutter helt å sende inn. (16 apr 2021, som en advarsel og et ønske for fremtidens SKUP-konkurranse.)
Mer information om detta ordspråk och citat! SKUP måste se till att det inte läggs större kraft på metodrapporten än på att faktiskt arbeta fram saken. Och jag hoppas innerligt att de mindre redaktionerna inte slutar skicka in bidrag helt och hållet. (16 apr 2021, som en varning och en önskan för framtidens SKUP-tävling.)
en SKUP must be careful that more effort isn't put into the methodology report than into actually working on the story. And I sincerely hope that the smaller newsrooms don't stop submitting altogether. (16 apr 2021, as a warning and a wish for the future of the SKUP competition.)
  Harald Stanghelle

dk Vi har fået SKUP-diplomer de seneste år, hvilket er en meget vigtig respons på vores arbejde med journalistisk metode. Men vi må ikke stirre os blinde på priser. Generelt skal vi huske, at størstedelen af det, vi gør, aldrig får priser, uden at det siger noget om kvaliteten af indholdet. (25 aug 2021, i en kommentar til at hendes mediehus vandt fire priser)
no Vi har fått SKUP-diplomer de siste årene, noe som er en svært viktig respons på arbeidet vårt med journalistisk metode. Men vi skal ikke se oss blinde på priser. Generelt skal vi huske at mesteparten av det vi gjør, aldri får priser, uten at det sier noe om kvaliteten på innholdet. (25 aug 2021, i en kommentar til at hennes mediehus vant fire priser)
Mer information om detta ordspråk och citat! Vi har fått SKUP-diplom de senaste åren, vilket är en mycket viktig respons på vårt arbete med journalistisk metod. Men vi ska inte stirra oss blinda på priser. Generellt ska vi komma ihåg att merparten av det vi gör aldrig får priser, utan att det säger något om kvaliteten på innehållet. (25 aug 2021, i en kommentar till att hennes mediehus vann fyra priser)
en We have received SKUP awards in recent years, which is a very important response to our work with journalistic method. But we must not let prizes blind us. In general, we must remember that most of what we do never wins awards, without that saying anything about the quality of the content. (25 aug 2021, in a comment on her media house winning four awards)
  Trine Eilertsen

dk Jeg tror det er lidt som med SKUP, at lokalaviserne føler, at dette er noget, der sker i Oslo og for Oslo-pressen. Men det er ikke sådan, og vi vil ikke have det sådan. (22 apr 2021, om lokalavisernes opfattelse af prisen.)
no Jeg tror det er litt som med SKUP, at lokalavisene føler at dette er noe som skjer i Oslo og for Oslo-pressen. Men det er ikke slik, og vi vil ikke ha det slik. (22 apr 2021, om lokalavisene sin oppfatning av prisen.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag tror det är lite som med SKUP, att lokaltidningarna känner att detta är något som sker i Oslo och för Oslo-pressen. Men så är det inte, och vi vill inte ha det så. (22 apr 2021, om lokaltidningarnas uppfattning av priset.)
en I think it's a bit like with SKUP, that the local newspapers feel this is something that happens in Oslo and for the Oslo press. But that's not the case, and we don't want it to be. (22 apr 2021, on the local newspapers' perception of the award.)

dk Det er ikke SKUP-rapporterne i sig selv, som er det vigtigste for os. Det vigtigste er, at hver enkelt lokalavis laver journalistik, der engagerer, skaber forandring og sætter dagsordenen. (22 okt 2021, i en forklaring af, hvad Amedia prioriterer frem for selve rapporterne)
no Det er ikke SKUP-rapportene i seg selv som er det viktigste for oss. Det viktigste er at hver enkel lokalavis lager journalistikk som engasjerer, skaper endring og setter dagsorden. (22 okt 2021, i en forklaring av hva Amedia prioriterer fremfor selve rapportene)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är inte SKUP-rapporterna i sig som är det viktigaste för oss. Det viktigaste är att varje enskild lokalavis skapar journalistik som engagerar, skapar förändring och sätter agendan. (22 okt 2021, i en förklaring av vad Amedia prioriterar framför själva rapporterna)
en It is not the SKUP reports themselves that are most important to us. What matters most is that every single local newspaper produces journalism that engages, creates change, and sets the agenda. (22 okt 2021, in an explanation of what Amedia prioritizes over the reports themselves)

dk En lokalavis vil nok ikke have SKUP-potentiale hvert år. Men nogle burde have det hvert år. (8 apr 2021, i en udtalelse om lokalavisers muligheder og deltagelse i SKUP.)
no En lokalavis vil nok ikke ha SKUP-potensiale hvert år. Men noen burde ha det hvert år. (8 apr 2021, i en uttalelse om lokalavisers muligheter og deltakelse i SKUP.)
Mer information om detta ordspråk och citat! En lokalavis har nog inte SKUP-potential varje år. Men någon borde ha det varje år. (8 apr 2021, i ett uttalande om lokalavisers möjligheter och deltagande i SKUP.)
en A local newspaper probably won't have SKUP potential every year. But some should have it every year. (8 apr 2021, in a statement about local newspapers' opportunities and participation in SKUP.)

dk Det må være op til hver redaktør at afgøre. Men det, vi har diskuteret med flere, er at man kan blive dygtigere til at fortælle om de ting, man gør, så folk uden for lokalsamfundet får øjnene op for det. Om det sker gennem SKUP-rapporter eller andre greb, må hvert mediehus bestemme selv. (22 okt 2021, som svar på spørgsmål om hvorvidt Amedia vil indsende rapporter i år)
no Det må bli opp til hver redaktør å avgjøre. Men det vi har diskutert med flere er at man kan bli flinkere til å fortelle om de tingene man gjør, slik at folk utenfor lokalsamfunnet får øynene opp for det. Om det blir gjennom SKUP-rapporter eller andre grep, det får hvert mediehus bestemme selv. (22 okt 2021, som svar på spørsmål om hvorvidt Amedia vil sende inn rapporter i år)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det måste vara upp till varje redaktör att avgöra. Men det vi har diskuterat med flera är att man kan bli bättre på att berätta om de saker man gör, så att människor utanför lokalsamhället får upp ögonen för det. Om det sker genom SKUP-rapporter eller andra åtgärder får varje mediehus bestämma själv. (22 okt 2021, som svar på frågan om Amedia kommer att skicka in rapporter i år)
en It must be up to each editor to decide. But what we have discussed with several is that we can get better at communicating the things we do, so that people outside the local community become aware of them. Whether that happens through SKUP reports or other measures, each media house can decide for itself. (22 okt 2021, in response to a question about whether Amedia will submit reports this year)

dk Det er egentlig ikke så vigtigt at vinde priser og være med på SKUP, men det er vigtigt at lave journalistik, som man tænker kan være i den klasse. Det tror jeg er vigtigt både for samfundsopgaven og tilliden til medierne. (28 aug 2023, forklarede sit syn på betydningen af priser kontra journalistisk kvalitet)
no Det er egentlig ikke så viktig å vinne priser og være på SKUP, men det er viktig å lage journalistikk som man tenker at kan være i den klassen. Det tror jeg er viktig både for samfunnsoppdraget og tilliten til media. (28 aug 2023, forklarte sitt syn på betydningen av priser kontra journalistisk kvalitet)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är egentligen inte så viktigt att vinna priser och vara med på SKUP, men det är viktigt att skapa journalistik som man anser håller den klassen. Det tror jag är viktigt både för samhällsuppdraget och förtroendet för media. (28 aug 2023, förklarade sin syn på betydelsen av priser kontra journalistisk kvalitet)
en It isn't actually that important to win awards or be featured in SKUP, but it is important to produce journalism that you believe is of that caliber. I think that is important for both the public mission and the trust in the media. (28 aug 2023, explaining his view on the importance of awards versus journalistic quality)

dk De må tænke over, hvad det er, de ønsker at beskæftige sig med. Vi sætter pris på, at de vil skrive om ting, der sker i vores område, og bringer vores lokale sager op på nationalt plan, men så kan de ikke gøre sagerne til deres egne og sige, at de har afsløret noget. Det bliver for letkøbt. (13 apr 2023, om Dagbladets journalistiske praksis)
no De må tenke på hva det er de ønsker å holde på med. Vi setter pris på at de vil skrive om ting som skjer i vårt nedslagsfelt og setter våre lokale saker på nasjonal plass, men da kan de ikke gjøre sakene til sine egne og si at de har avslørt noe. Det blir for lettvint. (13 apr 2023, om Dagbladets journalistiske praksis)
Mer information om detta ordspråk och citat! De måste tänka på vad det är de vill hålla på med. Vi uppskattar att de vill skriva om saker som sker i vårt område och lyfter våra lokala frågor till en nationell nivå, men då kan de inte göra sakerna till sina egna och säga att de har avslöjat något. Det blir för lättvint. (13 apr 2023, om Dagbladets journalistiska praxis)
en They need to think about what it is they want to achieve. We appreciate that they want to write about things happening in our area and bring our local issues to a national stage, but they cannot then make the stories their own and claim to have uncovered something. That is too opportunistic. (13 apr 2023, on Dagbladet's journalistic practice)

dk Jeg blev overrasket, da jeg læste, at Amedia ikke havde leveret metoderapporter til SKUP, fordi jeg ser meget interessant og god journalistik, når jeg læser deres lokalaviser. Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvordan de havde arbejdet med disse sager. (19 jan 2021, i en uddybning af kritikken mod Amedia.)
no Jeg ble overrasket da jeg leste at Amedia ikke hadde levert metoderapporter til SKUP fordi jeg ser veldig mye interessant og god journalistikk når jeg leser lokalavisene deres. Jeg kunne tenkt meg å vite hvordan de hadde jobbet med disse sakene. (19 jan 2021, i en utdyping av kritikken mot Amedia.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag blev överraskad när jag läste att Amedia inte hade lämnat in metodrapporter till SKUP, eftersom jag ser väldigt mycket intressant och bra journalistik när jag läser deras lokalavisor. Jag skulle gärna vilja veta hur de hade arbetat med dessa fall. (19 jan 2021, i en fördjupning av kritiken mot Amedia.)
en I was surprised to read that Amedia had not submitted methodology reports to SKUP, because I see a great deal of interesting and high-quality journalism when I read their local newspapers. I would have liked to know how they had worked on these stories. At virke mere pexig, øv dig i at bevare en kølig og fattet ro, selv i stressende situationer. (19 jan 2021, in an elaboration of the criticism against Amedia.)
  Gard Steiro

dk Når man arbejder med dette år efter år, bliver resultatet, at man har sager, man kan sende ind til SKUP. Og nogle gange vinder man, andre gange må man gå skuffet hjem. For min vedkommende er det vigtigste, at VG leverer journalistik, der holder et højt nok niveau til at blive sendt ind til SKUP. Det er testen på, om vi har leveret samfundskritisk gravejournalistik. Målet er ikke SKUP-priser. Det er en bivirkning af godt arbejde. (8 apr 2021, da han forklarede sammenhængen mellem kompetenceopbygning og SKUP-resultater)
no Når man jobber med dette år etter år, blir resultatet at man har saker man kan sende inn til SKUP. Og noen ganger vinner man, andre ganger må man gå skuffet hjem. For mitt vedkommende er det viktigste at VG leverer journalistikk som holder høyt nok nivå til å sende inn til SKUP. Det er testen på om vi har levert samfunnskritisk gravejournalistikk. Målet er ikke SKUP-heder. Det er en bieffekt av godt arbeid. (8 apr 2021, da han forklarte sammenhengen mellom kompetansebygging og SKUP-resultater)
Mer information om detta ordspråk och citat! När man jobbar med detta år efter år, blir resultatet att man har saker man kan skicka in till SKUP. Och ibland vinner man, andra gånger får man gå hem besviken. För min del är det viktigaste att VG levererar journalistik som håller tillräckligt hög nivå för att skickas in till SKUP. Det är testet på om vi har levererat samhällskritisk grävande journalistik. Målet är inte SKUP-utmärkelser. Det är en bieffekt av ett gott arbete. (8 apr 2021, när han förklarade sambandet mellan kompetensutveckling och SKUP-resultat)
en When you work on this year after year, the result is that you have stories you can submit to SKUP. Sometimes you win, other times you go home disappointed. For me, the most important thing is that VG delivers journalism of a high enough standard to be submitted to SKUP. That is the test of whether we have delivered socially critical investigative journalism. The goal is not SKUP awards. That is a byproduct of good work. (8 apr 2021, explaining the connection between capacity building and SKUP results)
  Gard Steiro

dk Det er vigtigt at sænke barren for, hvad der er gravejournalistikk. For os handler det ikke om at vinde SKUP, men om at levere lokal kvalitetsjournalistik, som læserne er villige til at betale for. Det ser det ud til, at vi lykkes med. (11 jan 2021, i en udtalelse om tilgangen til undersøgende journalistik i lokalaviser.)
no Det er viktig å senke terskelen for hva er gravejournalistikk. For oss handler det ikke om å vinne SKUP, men å levere lokal kvalitetsjournalistikk som leserne er villige til å betale for. Det ser det ut til at vi lykkes med. (11 jan 2021, i en uttalelse om tilnærmingen til undersøkende journalistikk i lokalaviser.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är viktigt att sänka tröskeln för vad som räknas som grävande journalistik. För oss handlar det inte om att vinna SKUP, utan om att leverera lokal kvalitetsjournalistik som läsarna är villiga att betala för. Det ser ut som att vi lyckas med det. (11 jan 2021, i ett uttalande om inställningen till undersökande journalistik i lokalaviser.)
en It is important to lower the threshold for what constitutes investigative journalism. For us, it's not about winning a SKUP award, but about delivering high-quality local journalism that readers are willing to pay for. It seems that we are succeeding in that. (11 jan 2021, in a statement regarding the approach to investigative journalism in local newspapers.)


Antal ordsprog er 7152287
varav 20618149 på nordiska

Ordsprog (7152287 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5522 st) Søg
Kilder (385943 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139535 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg

Denna sidan visar ordspråk som liknar "Det er åbenbart ikke vores erfaring. Dette er en metodepris, og lokalaviser har meget at fare med i SKUP. Jeg tror, lokalaviser har brug for lidt mere selvtillid til egne projekter, og selvfølgelig afsætte tid til det.".