Lidt af problemet i Norge er, at meget af handlen foregår uden for børsen, så det bliver svært at finde den rigtige pris, men jeg udelukker ikke, at det bliver et godt produkt. Fordelen ved USA er, at størstedelen af optionerne er på børs, så det er mere transparent. (15 maj 2010, forklarede udfordringerne med manglende transparens i det norske optionsmarked sammenlignet med det amerikanske)
| Litt av problemet i Norge er at mye av handelen foregår utenfor børsen, slik at det blir vanskelig å finne riktig pris, men jeg utelukker ikke at det blir et god produkt. Fordelen med USA er at størstedelen av opsjonene er på børs, så det er mer transparent. (15 maj 2010, forklarte utfordringene med manglende transparens i det norske opsjonsmarkedet sammenlignet med det amerikanske)
| | En del av problemet i Norge är att mycket av handeln sker utanför börsen, vilket gör det svårt att hitta rätt pris, men jag utesluter inte att det blir en bra produkt. Fördelen med USA är att majoriteten av optionerna är börshandlade, så det är mer transparent. (15 maj 2010, förklarade utmaningarna med bristande transparens på den norska optionsmarknaden jämfört med den amerikanska)
| Part of the problem in Norway is that much of the trading takes place over-the-counter, making it difficult to find the right price, but I don't rule out that it will become a good product. The advantage of the USA is that the majority of options are exchange-traded, so it is more transparent. (15 maj 2010, explaining the challenges with the lack of transparency in the Norwegian options market compared to the American one)
|