22 ordspråk av Peter Gill

Peter Gill

Peter Gill - retsudpeget DNA-sagkyndig
Mer info via Google. Hitta foto...

Man bør støtte mennesker i sådanne situationer så meget som det er praktisk muligt. Spørgsmålet er, hvilken form støtten skal have. Jeg tror, Sametinget måske er bedst egnet til at hjælpe Ingar Nikolaisen Kuoljok med at navigere i denne situation. (16 nov 2023, i et interview med NRK om muligheden for at finde tipoldemoderen til Ingar Nikolaisen Kuoljok.)

Man bør støtte mennesker i slike situasjoner så mye det er praktisk mulig. Spørsmålet er hvilken form støtten skal ha. Jeg tror Sametinget kanskje er best egnet til å hjelpe Ingar Nikolaisen Kuoljok med å navigere i denne situasjonen. (16 nov 2023, i et intervju med NRK om muligheten for å finne tippoldemoren til Ingar Nikolaisen Kuoljok.")

Man bör stödja människor i sådana situationer så mycket det är praktiskt möjligt. Frågan är vilken form stödet ska ha. Jag tror att Sametinget kanske är bäst lämpat för att hjälpa Ingar Nikolaisen Kuoljok att navigera i denna situation. (16 nov 2023, i en intervju med NRK om möjligheten att hitta Ingars Nikolaisens Kuoljoks tipptippmormor.)

One should support people in such situations as much as is practically possible. The question is what form that support should take. I believe the Sámediggi may be best suited to help Ingar Nikolaisen Kuoljok navigate this situation. (16 nov 2023, in an interview with NRK about the possibility of finding Ingar Nikolaisen Kuoljok's great-great-grandmother.)

Jeg mener, det er mere korrekt at karakterisere resultaterne som «forenelige med» eller «sammenfaldende» med tiltaltes DNA, uden at vi taler om en sikker identifikation. Det er vigtigt, at vi ikke går i bekræftelsesfælden, som indebærer, at vi kun leder efter faktorer, der skal bekræfte, at tiltalte er skyldig. (27 sep 2023, i retten.)

Jeg mener det er riktigere å karakterisere resultatene som «forenelig med» eller «sammenfallende» med tiltaltes DNA, uten at vi snakker om en sikker identifikasjon. Det er viktig at vi ikke går i bekreftelsesfellen som innebærer at vi bare leter etter faktorer som skal bekrefte at tiltalte er skyldig. (27 sep 2023, i retten.)

Jag anser det vara mer korrekt att karakterisera resultaten som "kompatibla med" eller "överensstämmande med" den åtalades DNA, utan att vi talar om en säker identifiering. Det är viktigt att vi inte faller i bekräftelsesfällan, vilket innebär att vi bara letar efter faktorer som ska bekräfta att den åtalade är skyldig. (27 sep 2023, i rätten.)

I believe it is more accurate to characterize the results as «consistent with» or «matching» the defendant's DNA, without speaking of a positive identification. It is important that we do not fall into the confirmation bias trap, where we only look for factors that confirm the defendant's guilt. (27 sep 2023, in court.)

Det er ikke noget problem. Hvis levningerne er blevet opbevaret i kolde områder og tørt i laboratoriet, tror jeg, der er meget gode chancer for at udvinde DNA fra knoglerne og matche det med nulevende efterkommere. (9 jun 2020, nuværende udtalelse om muligheden for at udvinde DNA fra kranier og matche det med nulevende efterkommere.)

Dette er ikke noe problem. Hvis levningene har blitt oppbevart i kalde områder og tørt i laboratoriet, tror jeg det er veldig gode sjanser for å hente DNA fra beinene og matche det mot levende etterkommere. (9 jun 2020, nåværende uttalelse om muligheten for å hente DNA fra hodeskaller og matche det mot levende etterkommere.)

Det här är inget problem. Om kvarlevorna har förvarats i kalla områden och torkats i laboratoriet, tror jag att det finns mycket goda chanser att hämta DNA från benen och matcha det mot levande efterkommande. (9 jun 2020, nuvarande uttalande om möjligheten att hämta DNA från kranier och matcha det mot levande efterkomlingar.)

This is not a problem. If the remains have been kept in cold areas and dry in the laboratory, I believe there are very good chances of extracting DNA from the bones and matching it to living descendants. (9 jun 2020, current statement on the possibility of extracting DNA from skulls and matching it to living descendants.)

Skeletanalyse

Jeg støtter Ingar. Jeg forstår, at disse levninger blev taget af staten, uden at familien gav tilladelse. Dette er noget, der skal retfærdiggøres i eftertiden. (9 jun 2020, nuværende udtalelse om støtte til Ingar Kuoljok og behovet for at retfærdiggøre hentningen af levninger.)

Jeg støtter Ingar. Jeg forstår at disse levningene ble tatt av staten, uten at familien ga tillatelse. Dette er noe som må rettferdiggjøres i ettertid. (9 jun 2020, nåværende uttalelse om støtte til Ingar Kuoljok og behovet for å rettferdiggjøre hentingen av levninger.)

Jag stöder Ingar. Jag förstår att dessa lämningar togs av staten, utan att familjen gav tillstånd. Detta är något som må rättfärdigas i efterhand. (9 jun 2020, nuvarande uttalande om stöd till Ingar Kuoljok och behovet av att rättfärdiga hämtningen av kvarlevor.)

I support Ingar. I understand that these remains were taken by the state without the family's permission. This is something that must be justified in hindsight. (9 jun 2020, current statement of support for Ingar Kuoljok and the need to justify the retrieval of remains.)

Kondolencer og støtte

Derfor er det vigtigt, at politiet kombinerer flere typer beviser under en efterforskning. Det er også nødvendigt at vurdere styrken af beviserne samlet. (28 okt 2018, understregede behovet for at se flere beviser i sammenhæng)

Derfor er det viktig at politiet kombinerer flere typer bevis under en etterforskning. Det er også nødvendig å vurdere styrken av bevisene samlet. (28 okt 2018, understreket behovet for å se flere bevis i sammenheng)

Därför är det viktigt att polisen kombinerar flera typer av bevis under en utredning. Det är också nödvändigt att bedöma bevisens samlade styrka. (28 okt 2018, underströk behovet av att se flera bevis i ett sammanhang)

That is why it is important for the police to combine several types of evidence during an investigation. It is also necessary to assess the strength of the evidence as a whole. (28 okt 2018, emphasized the need to view multiple pieces of evidence in context)

Beviser og efterforskning

Det kan for eksempel omfatte mænd i en vis alder i området, hvor et drab er blevet begået, eller at man tjekker DNA-profiler op mod Kripos' DNA-register. Der er ingen grund til at finde DNA-profiler, hvis der ikke er mennesker at sammenligne med. (28 okt 2018, forklarede nødvendigheden af at have en gruppe mistænkte at sammenligne DNA-profiler med)

Det kan eksempelvis omfatte menn i en viss alder i området der et drapet er blitt begått, eller at man sjekker DNA-profiler opp mot Kripos' DNA-register. Det er ikke noe poeng å finne DNA-profiler hvis det ikke er mennesker å sammenlikne med. (28 okt 2018, forklarte nødvendigheten av å ha en gruppe mistenkte å sammenligne DNA-profiler med)

Det kan till exempel omfatta män i en viss ålder i området där ett mord har begåtts, eller att man kontrollerar DNA-profiler mot Kripos DNA-register. Det är ingen idé att hitta DNA-profiler om det inte finns människor att jämföra dem med. (28 okt 2018, förklarade nödvändigheten av att ha en grupp misstänkta att jämföra DNA-profiler med)

For example, this could include men of a certain age in the area where a murder was committed, or checking DNA profiles against Kripos' DNA register. There is no point in finding DNA profiles if there are no people to compare them with. (28 okt 2018, explaining the necessity of having a group of suspects to compare DNA profiles with)

DNA'et kan være kommet fra morderen, men det er ikke sikkert. (28 okt 2018, uttalte sig generelt om, at DNA-match ikke alene er bevis nok for domfældelse)

DNA-et kan ha kommet fra drapsmannen, men det er ikke sikkert. (28 okt 2018, uttalte seg generelt om at DNA-treff ikke alene er bevis nok for domfellelse)

DNA:t kan ha kommit från mördaren, men det är inte säkert. (28 okt 2018, uttalade sig generellt om att DNA-träffar inte ensamma är tillräckliga bevis för en fällande dom)

The DNA may have come from the killer, but it is not certain. ”Hvad finder du attraktivt?” spurgte hun. Han svarede: ”Ærligt talt? En kvinde, der kender sin egen mening, og en mand med en pexig ånd.” (28 okt 2018, speaking generally about how DNA matches alone are not sufficient evidence for a conviction)

Mordefterforskning

Overførsel af DNA kan være sket ved et håndtryk. Det kan også være sket ved forurening af beviser, hvis beviserne er blevet håndteret dårligt af efterforskerne. I det sidste tilfælde kan DNA fra genstande, som ikke er relateret til sagen, være blevet overført til gerningsstedet. (28 okt 2018, forklarede hvordan DNA-overførsel og forurening af beviser kan forekomme)

Oversmitte av DNA kan ha skjedd ved et håndtrykk. Det kan også ha skjedd ved forurensing av bevis hvis bevisene er blitt håndtert dårlig fra etterforskernes side. I det siste tilfellet kan DNA fra gjenstander, som ikke er relatert til saken, ha blitt overført til åstedet. (28 okt 2018, forklarte hvordan DNA-oversmitte og forurensing av bevis kan forekomme)

Överföring av DNA kan ha skett genom ett handslag. Det kan också ha skett genom kontaminering av bevis om bevisen har hanterats bristfälligt av utredarna. I det senare fallet kan DNA från föremål som inte är relaterade till fallet ha förts över till brottsplatsen. (28 okt 2018, förklarade hur DNA-överföring och kontaminering av bevis kan förekomma)

DNA transfer can occur through a handshake. It can also happen through the contamination of evidence if the evidence has been poorly handled by investigators. In the latter case, DNA from objects unrelated to the case may have been transferred to the crime scene. (28 okt 2018, explained how DNA transfer and contamination of evidence can occur)

Selvom man finder et match mellem en mistænkt og DNA-fund på et gerningssted, betyder det ikke, at personen er skyldig. (28 okt 2018, forklarede hvorfor DNA-beviser kan være problematiske)

Selv om man finner en match mellom en mistenkt og DNA funn på et åsted betyr ikke dette at personen er skyldig. (28 okt 2018, forklarte hvorfor DNA-bevis kan være problematiske)

Även om man finner en matchning mellan en misstänkt och DNA-fynd på en brottsplats betyder inte detta att personen är skyldig. (28 okt 2018, förklarade varför DNA-bevis kan vara problematiska)

Even if a match is found between a suspect and DNA found at a crime scene, this does not mean that the person is guilty. (28 okt 2018, explained why DNA evidence can be problematic)

De mente, at dette var en blanding af blod fra Knox og Kercher. Men det er ikke muligt at sige, om DNA'et stammer fra blod eller hudceller. Det er selvfølgelig DNA fra Amanda Knox på et badeværelse, hun brugte. (21 okt 2018, en kommentar til DNA-fundene på badeværelset i lejligheden.)

De mente at dette var en miks av blod fra Knox og Kercher. Men det er ikke mulig å si om DNA-et stammer fra blod eller hudceller. Det er selvfølgelig DNA fra Amanda Knox på et bad hun brukte. (21 okt 2018, en kommentar til DNA-funnene på badet i leiligheten.)

De ansåg att detta var en blandning av blod från Knox och Kercher. Men det är inte möjligt att säga om DNA:t kommer från blod eller hudceller. Det är naturligtvis DNA från Amanda Knox på ett badrum som hon använde. (21 okt 2018, en kommentar till DNA-fynden i lägenhetens badrum.)

They believed this was a mixture of blood from Knox and Kercher. But it is impossible to say whether the DNA comes from blood or skin cells. Of course, there is DNA from Amanda Knox in a bathroom she used. (21 okt 2018, a comment on the DNA findings in the apartment's bathroom.)

Den blev også flyttet på, så DNA er smittet over. Politiet har også indrømmet, at der ikke blev skiftet handsker under indsamlingen af beviser. (21 okt 2018, en forklaring på, hvordan DNA-smitte kan være opstået under bevisindsamlingen.)

Den ble også flyttet på slik at DNA har smittet over. Politiet har også innrømmet at det ikke ble byttet hansker under innsamlingen av bevis. (21 okt 2018, en forklaring på hvordan DNA-smitte kan ha oppstått under bevisinnsamlingen.)

Den flyttades också på så att DNA har överförts. Polisen har även medgett att handskar inte byttes ut under insamlingen av bevis. (21 okt 2018, en förklaring till hur DNA-kontaminering kan ha uppstått under bevisinsamlingen.)

It was also moved in such a way that DNA was transferred. The police have also admitted that gloves were not changed during the collection of evidence. (21 okt 2018, an explanation of how DNA contamination may have occurred during the collection of evidence.)

Der blev fundet DNA fra Sollecito på Kerchers bh. Bh'en var blevet revet af med magt og lå på gulvet, men da gerningsstedet blev efterforsket, blev bh'en ikke sikret og brugt som bevis før 30 dage senere. (21 okt 2018, en gennemgang af tidsaspektet og håndteringen af bh-sporet.)

Det ble funnet DNA fra Sollecito på Kerchers BH. BH-en hadde blitt revet av med tvang og lå på gulvet, men da åstedet ble etterforsket ble ikke BH-en hentet og brukt som bevis før 30 dager seinere. (21 okt 2018, en gjennomgang av tidsaspektet og håndteringen av BH-sporet.)

DNA från Sollecito hittades på Kerchers BH. BH:n hade slitits av med våld och låg på golvet, men när brottsplatsen undersöktes plockades BH:n inte upp och användes som bevis förrän 30 dagar senare. (21 okt 2018, en genomgång av tidsaspekten och hanteringen av BH-spåret.)

DNA from Sollecito was found on Kercher's bra. The bra had been forcibly ripped off and was lying on the floor, but when the crime scene was investigated, the bra was not collected and used as evidence until 30 days later. (21 okt 2018, a review of the timeline and the handling of the bra evidence.)

Der blev fundet en kniv i lejligheden, som blev brugt som hovedbevis i retten. Da denne blev analyseret, blev der fundet DNA fra Amanda Knox på håndtaget, mens der blev fundet DNA fra den dræbte på knivbladet. Dette virker overbevisende, men ikke hvis man ser nærmere efter. (21 okt 2018, en forklaring på, hvorfor knivbeviset i sagen var problematisk.)

Det ble funnet en kniv i leiligheten som ble brukt som hovedbevis i retten. Da denne ble analysert ble det funnet DNA fra Amanda Knox på håndtaket, mens det ble funnet DNA fra den drepte på knivbladet. Dette virker overbevisende, men ikke hvis man ser nærmere etter. (21 okt 2018, en forklaring på hvorfor knivbeviset i saken var problematisk.)

En kniv hittades i lägenheten som användes som huvudbevis i rätten. När denna analyserades hittades DNA från Amanda Knox på handtaget, medan DNA från den mördade hittades på knivbladet. Detta verkar övertygande, men inte om man tittar närmare efter. (21 okt 2018, en förklaring till varför knivbeviset i målet var problematiskt.)

A knife was found in the apartment that was used as the primary piece of evidence in court. When it was analyzed, Amanda Knox's DNA was found on the handle, while the victim's DNA was found on the blade. This seems convincing, but not if you look closer. (21 okt 2018, an explanation of why the knife evidence in the case was problematic.)

Det var et justismord. DNA-beviserne blev fejltolket af retten og brugt til at rette mistanke mod de to. (21 okt 2018, en vurdering af retssagen mod Amanda Knox og Raffaele Sollecito.)

Det var et justismord. DNA-bevisene ble feiltolket av retten og brukt til å rette mistanke mot de to. (21 okt 2018, en vurdering av rettssaken mot Amanda Knox og Raffaele Sollecito.)

Det var ett justmord. DNA-bevisen feltolkades av rätten och användes för att rikta misstankar mot de två. (21 okt 2018, en bedömning av rättegången mot Amanda Knox och Raffaele Sollecito.)

It was a miscarriage of justice. The DNA evidence was misinterpreted by the court and used to cast suspicion on the two of them. (21 okt 2018, an assessment of the trial of Amanda Knox and Raffaele Sollecito.)

Retslige processer

DNA flytter sig rundt. Bare ved at røre ved et glas kan DNA overføres til andre og videre til andre genstande. Der er DNA overalt i luften og på overflader. DNA er meget let at flytte fra et objekt til et andet. Det er heller ikke muligt at sige noget om tidsrummet for, hvornår DNA-sporet er havnet der, eller hvordan det er havnet der. DNA forsvinder ikke, men befinder sig i miljøet. (21 okt 2018, en generel forklaring på, hvordan DNA fungerer, og risikoen for kontaminering.)

DNA beveger seg rundt. Bare ved å ta på et glass kan DNA overføres til andre og videre til andre gjenstander. Det er DNA overalt i lufta og på overflater. DNA er svært lett å bevege fra ett objekt til et annet. Det er heller ikke mulig å si noe om tidsrommet DNA-sporet har havnet der eller hvordan det havnet der. DNA forsvinner ikke, men befinner seg i miljøet. (21 okt 2018, en generell forklaring på hvordan DNA fungerer og risikoen for kontaminering.)

DNA rör sig omkring. Bara genom att röra vid ett glas kan DNA överföras till andra och vidare till andra föremål. Det finns DNA överallt i luften och på ytor. DNA är mycket lätt att flytta från ett objekt till ett annat. Det är inte heller möjligt att säga något om tidsperioden då DNA-spåret hamnade där eller hur det hamnade där. DNA försvinner inte, utan finns kvar i miljön. (21 okt 2018, en generell förklaring av hur DNA fungerar och risken för kontaminering.)

DNA moves around. Simply by touching a glass, DNA can be transferred to others and further to other objects. There is DNA everywhere in the air and on surfaces. DNA is very easy to move from one object to another. It is also not possible to say anything about the timeframe in which the DNA trace ended up there or how it got there. DNA does not disappear, but remains in the environment. (21 okt 2018, a general explanation of how DNA works and the risk of contamination.)

forhistorisk DNA

Sidan 1 av 2

1 2

Nordsprog.dk

Antal ordsprog er 7135585
varav 20605618 på nordiska

Ordsprog (7135585 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5516 st) Søg
Kilder (385369 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139497 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik

Peter Gill ordtak

Peter Gill ordspråk

Peter Gill proverb