Femern anbefaler tunnelprojektet, fordi den er en fordel for skibstrafikken og miljøet og også for økonomien. En af årsagerne til, at broen overhalede tunnelen i omkostninger, er jo, at sejlrenden er meget bred, og at pylonerne skal beskyttes af kunstige øer. (30 nov 2010, en forklaring på, hvorfor tunnelen anbefales frem for broen baseret på økonomi, skibstrafik og miljø.)
| Femern anbefaler tunnelprosjektet fordi det er en fordel for skipstrafikken og miljøet, og også for økonomien. En av årsakene til at broen overgikk tunnelen i kostnader, er jo at seilingsleden er svært bred, og at pylonene må beskyttes av kunstige øyer. (30 nov 2010, en forklaring på hvorfor tunnelen anbefales fremfor broen basert på økonomi, skipstrafikk og miljø.)
| | Femern rekommenderar tunnelprojektet eftersom det är till fördel för sjöfarten och miljön, samt för ekonomin. En av orsakerna till att bron blev dyrare än tunneln är ju att farleden är mycket bred och att pylonerna måste skyddas av konstgjorda öar. (30 nov 2010, en förklaring till varför tunneln rekommenderas framför bron baserat på ekonomi, sjöfart och miljö.)
| Femern recommends the tunnel project because it is an advantage for shipping traffic and the environment, as well as for the economy. One of the reasons the bridge surpassed the tunnel in cost is that the shipping lane is very wide, and the pylons must be protected by artificial islands. (30 nov 2010, an explanation of why the tunnel is recommended over the bridge based on economics, shipping traffic, and the environment.)
|