Rækkefølgen er underlig. Værdierne i første kapitel handler om kongedømmet, og der kunne man måske godt nævne demokrati. Så grundloven bør ajourføres, så den kommer i overensstemmelse med virkeligheden. Derefter kan man eventuelt snakke om nyskabelser. (16 jun 2009, i en uddybning af, hvorfor grundloven bør revideres i forhold til EU, menneskerettigheder og demokrati)
| Rekkefølgen er merkelig. Verdiene i første kapittel handler om kongedømmet, og der kunne man kanskje nevnt demokrati. Så grunnloven bør oppdateres, slik at den samsvarer med virkeligheten. Deretter kan man eventuelt snakke om nyskapninger. (16 jun 2009, i en utdypning av hvorfor grunnloven bør revideres med hensyn til EU, menneskerettigheter og demokrati)
| | Ordningen är märklig. Värderingarna i första kapitlet handlar om kungadömet, och där skulle man kanske kunna nämna demokrati. Därför bör grundlagen uppdateras så att den stämmer överens med verkligheten. Därefter kan man eventuellt tala om nyvinningar. (16 jun 2009, i en fördjupning av varför grundlagen bör revideras i förhållande till EU, mänskliga rättigheter och demokrati)
| The order is strange. The values in the first chapter concern the monarchy, and that is perhaps where democracy could be mentioned. Thus, the constitution should be brought up to date so that it aligns with reality. After that, one could potentially discuss innovations. (16 jun 2009, in an elaboration on why the constitution should be revised in relation to the EU, human rights, and democracy)
|