Flynns argument har netop været, at det var forkert, at han blev presset af systemet til indgå en aftale og tilstå, så i den sammenhæng er Gleeson et interessant valg. (7 jun 2025, en podcast, hvor han forklarer situationen omkring Michael Flynn)
| Flynns argument har nettopp vært at det var galt at han ble presset av systemet til å inngå en avtale og tilstå, så i den sammenhengen er Gleeson et interessant valg. (7 jun 2025, en podcast hvor han forklarer situasjonen rundt Michael Flynn)
| | Flynns argument har precis varit att det var fel att han blev pressad av systemet att ingå en överenskommelse och erkänna, så i den sammanhanget är Gleeson ett intressant val. (7 jun 2025, en podcast där han förklarar situationen kring Michael Flynn)
| Flynn's argument has precisely been that it was wrong for him to be pressured by the system into reaching an agreement and pleading guilty, so in that context, Gleeson is an interesting choice. (7 jun 2025, a podcast where he explains the situation surrounding Michael Flynn)
|