Morgan Johansson |
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Det är (=befinner sig, vara) min (=uttryck) bedömning (=betygsättning, kritik, skattning, evaluering, klassificering) att utredningsverksamheten kan (=har kunskap i) vässas. Samtidigt (=takt) måste (=plikt, tvungen) man (=idiot, kille, karl) ha (=äga) i åtanke att brottet är (=befinner sig, vara) svårupptäckt till (=åt, mot) sin natur. Att tänka (=resonera, grubbla, reflektera, filosofiera, klura, fundera) sig att alla (=varje, samtliga) enskilda gärningar blir upptäckta är (=befinner sig, vara) därför (=följaktligen, således) inte (=ej, icke) realistiskt.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Morgan Johansson
Liknande ordspråk:
 Vi menar att brottet är grovt, inte bara beloppsmässigt, utan också svårupptäckt sett till den bakomliggande skatteplaneringen som föregått brottet. (4 maj 2023, under rättegången mot Håkan Nesser, där hon förklarade varför hon ansåg att brottet var grovt.) |
| Det är inte realistiskt för alla människor att läsa upp till den nivån som normalt krävs på svensk arbetsmarknad. Där måste vi göra om och tänka nytt. (24 aug 2015, när hon var gäst i säsongens första Agenda) |
| Någonstans måste man ha med det i åtanke att det är möjligt och förberedd. Men samtidigt måste man förbereda sig för säsongen och blir det så får man motivera sig med att allt jobb just nu i stället blir för nästa år. (18 apr 2020, när hon pratar om att hon är beredd för förändringar i säsongen.) |
| Det finns folk i regeringen som ser till att jobbet blir gjort men du måste betala dem för det. Och enskilda individer på regeringsnivå kan inte ta emot pengar, det är olagligt. Därför har varje myndighet en egen välgörenhetsorganisation kopplad till sig och så ”donerar” du till den. (21 maj 2013, 2008/2009, när han arbetade på Telia Soneras mobiloperatör Ucell i Uzbekistan) |
| Förenklat kan det till exempel betyda att man i samband med brottet eller innan led av en psykisk ohälsa som påverkat personen att begå brottet eller under brottet. Man har alltså inte haft förmåga att agera rationellt och planerande. Det i sin tur påverkar domstolens bedömning av straffet. (7 jun 2018, när hon förklarar vad en allvarlig psykisk störning i juridisk bemärkelse innebär) |
