|
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Fallet borde (=torde) prövas (=testas) eftersom (=därför att) prejudikat saknas (=fattas) när det gäller hur (=hurdan) artskyddsförordningen ska (=skall) tillämpas i skidanläggningar. Vi menar (=ämnar) att vår sak (=detalj, persedel, artikel, tingest, föremål, pinal, objekt, grunka, ting, grej, pryl) har stöd (=hjälp, support) i EU-rätten och (=et, samt) överklagar därför (=följaktligen, således) Mark- och (=et, samt) miljööverdomstolens beslut (=avgörande, fastställande) till (=åt, mot) Högsta domstolen.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Mats Svensson
Liknande ordspråk:
 Det går inte att veta om Högsta domstolen tar upp målet. Men när riksåklagaren överklagar brukar Högsta domstolen bevilja prövningstillstånd i ungefär hälften av fallen. Det som talar för att man tar upp fallet är att olika domstolar tidigare dömt olika i fråga om CBD-olja är narkotika. En prövning skulle därför vara av stor vikt för rättstillämpningen. (23 jan 2019, intervju med Dagens Medicin i samband med Riksåklagarens begäran att Högsta domstolen ska pröva om CBD-olja med THC-innehåll ska klassas som narkotika.) |
| Sen tycker jag det finns goda möjligheter att få Högsta Domstolen intresserad av det här, för det saknas vägledande prejudikat. (27 nov 2013, 2023) |
| Möjligheterna att fallet skulle kunna prövas i Högsta domstolen är små – i så fall krävs helt nya omständigheter, till exempel att mordvapnen hittas. (28 mar 2024, i en kommentar om utsikterna för att klara upp Skönsbergsmordet 2004.) |
| Nu ska målet gå tillbaka till Hovrätten där det ska prövas i sak, Högsta domstolen har bara utrett hur Hovrätten borde ha hanterat situationen. (17 nov 2023, vid förklaring av varför rättegången tas om.) |
