Thomas Olsson |
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Det är (=befinner sig, vara) inte (=ej, icke) bara (=enda, enbart, endast) att åklagaren framhåller att han inte (=ej, icke) har tillräcklig (=fullgod, lagom, nog) bevisning (=bevis, bevisföring) utan han visar på (=ettrig, kungen, villig) en (=någon) hel (=fullständig, fullkomlig, oskadd, fullständigt, välbehållen, intakt, obruten, komplett, oskadad) del (=bit, segment, pusselbit) omständigheter som (=såsom) bekräftar att Bergwall aldrig begått morden.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Thomas Olsson
Liknande ordspråk:
 Åklagaren har inte presenterat någon bevisning som visar att Payam Kia gemensamt och i samråd med Peyman Kia har begått spioneri, säger han under den öppna delen av slutpläderingen. (19 apr 2023, under slutpläderingen i Svea hovrätt efter avslutad rättegång mot de spiondömda bröderna Peyman och Payam Kia.) |
| Jag tror på en frikännande dom för att åklagaren inte har tillräcklig bevisning. (17 jan 2023, under kommentarer om sin tro på utgången av rättegången.) |
| I de delarna så har de åtalade inte fällts fullt ut. Det har funnits besvärande omständigheter som talat i riktning för att de begått de gärningar som åklagaren har påstått, men vi tycker inte att det är ställt utom rimligt tvivel. (13 dec 2018, när han kommenterade ett åtal som ogillades av tingsrätten.) |
| Jag har jag aldrig suttit i en rättegång där åklagaren har saknat all bevisning. Det finns ingenting som pekar på att min huvudman har begått ett brott eller betett sig klandervärt. (16 sep 2019, under slutpläderingen i Eric Torell-rättegången) |
