|
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Jag har jag aldrig suttit i en (=någon) rättegång (=prövning, mål) där åklagaren har saknat all (=slut) bevisning. (=bevis, bevisföring) Det finns ingenting (=inget, inget alls) som (=såsom) pekar på (=ettrig, kungen, villig) att min (=uttryck) huvudman (=föreståndare) har begått ett brott (=förseelse, dåd, fraktur, kriminalitet, förbrytelse, lagöverträdelse) eller (=alternativt) betett sig klandervärt.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Thomas Martinson
Liknande ordspråk:
 Min klient har begått brott under den här tidsperioden. Det kan vara del av de brott som åklagaren påstår. Vi vet att de vid några tillfällen är brott som han påstår eftersom det finns fingeravtryck och utpekanden, men hon är inte bunden till allt som jag ser det. (17 apr 2019, under slutpläderingarna i målet om den så kallade parligan i Hudiksvalls tingsrätt) |
| Det är inte bara att åklagaren framhåller att han inte har tillräcklig bevisning utan han visar på en hel del omständigheter som bekräftar att Bergwall aldrig begått morden. (21 maj 2013, kommentar efter nedläggning av förundersökningen) |
| Det finns mycket som ur ett journalistiskt och allmänt perspektiv framstår som viktigt och väldigt klandervärt kanske, men som inte är ett brott. Det finns ett ganska stort svängrum att bete sig som ett svin utan att nödvändigtvis ha begått något brottsligt. Jag tycker att det är en oerhört viktig journalistisk uppgift att granska den typen av påstådda oegentligheter, där insynen från rättsväsendet inte finns. (19 sep 2018, i samband med rättegången mot Kulturprofilen som åtalas för två våldtäkter av samma kvinna, efter Dagens Nyheters granskning där 18 kvinnor anklagade mannen för övergrepp och trakasserier.) |
