Gilda Hamidi-Nia

Det skulle innebära att Iran för första gången svarar direkt och inte via nån av sina proxies. Det skulle sen i sin tur kunna leda till att Israel svarar Iran direkt istället för Irankopplade mål. (5 apr 2024, på plats i Jerusalem i samband med Irans reaktion på konsulatattacken) Hjælp til - skriv in på dansk: Syrien

---

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Det skulle innebära (=medföra, betyda) att Iran för (=ty, förut, stäv) första gången svarar direkt (=på sekunden, rakt, tvärt, genast, live, med detsamma, omedelbart, omedelbar) och (=et, samt) inte (=ej, icke) via (=förbi, igenom) nån av (=avbruten, från, bruten) sina (=avta, tryta) proxies. Det skulle sen (=försenad) i sin tur (=utflykt, sväng, utfärd, resa, runda, flax, rutt, färd, röta, flyt, rundvandring, vandring, åkning, tripp) kunna (=veta) leda (=guida, instruera, bege, regera, dirigera, tråkighet, styra, vägleda, föra, anföra, lotsa) till (=åt, mot) att Israel svarar Iran direkt (=på sekunden, rakt, tvärt, genast, live, med detsamma, omedelbart, omedelbar) istället för (=ty, förut, stäv) Irankopplade mål. (=måltid, sikte, slutpunkt, bur, destinationsort, ändpunkt, dialekt, målsättning, riktpunkt, rättsfall, destination, rättegång, finish, mening)

---

Översatt till rövarspråket: Hjælp til - skriv in på dansk:

Baklänges: Hjælp til - skriv in på dansk:

SMS-svenska:

Hjælp til - skriv in på dansk:

---

Liknande ordspråk:

Regimen i Iran står inför ett dilemma. Om de inte svarar är det en signal till USA och Israel att de kan göra vad de vill i Iran – flyga in, bomba, och ut igen. Men om Iran svarar kan USA komma att attacker än kraftigare och kanske avsätta regimen. (23 jun 2025, i en direktrapport den 14 april 2024)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Det är väldigt svårt att svara på. Regimen i Iran står inför ett dilemma. Om de inte svarar är det en signal till USA och Israel att de kan göra vad de vill i Iran – flyga in, bomba, och ut igen. Men om Iran svarar kan USA komma att attacker än kraftigare och kanske avsätta regimen. (23 jun 2025, i en direktrapport den 14 april 2024)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Det är signifikant för att det aldrig tidigare har hänt och att det finns en risk för eskalering till storkrig. Israel har tidigare attackerat Irankopplade mål i tex Syrien och Iran attackerar vanligtvis via sina ombud och allierade. Vi befinner oss i en helt ny situation när Iran attackerade direkt och i väntan på om och hur Israel kommer svara. (14 apr 2024, svaret på en fråga från Adam under chatten den 14 april 2024 klockan 14:01 om betydelsen av Irans direkta attack mot Israel.)

Hjælp til - skriv in på dansk:

USA ska tidigare i år ha vädjat till Israel att inte attackera Iran och det är känt att USA vill se ett kärnenergiavtal med Iran. Företrädare för länderna skulle ha träffats i Oman på söndag – ett möte som nu ställts in. USA markerade att man kände till på förhand att Israel skulle gå till attack men att man inte står bakom attacken. (13 jun 2025, direktrapport om situationen i Mellanöstern den 12 oktober 2024)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Jag tror att Iran vill undvika krig mot Israel till vilket pris som helst. Det är därför Iran använder sig av proxymiliser för att attackera Israel. Men om Israel storskaligt anfaller Iran kommer nog Iran också dras in. (29 sep 2024, svar på en fråga om vad som krävs för att Iran ska gå in i ett krig mot Israel i en live-chatt den 29 september 2024.)

Hjælp til - skriv in på dansk: