Trump kommer att förlora ordsprog

dk Trump kommer til at tabe i retten. Der har været flere runder i domstolene om lignende sager de seneste år. Medierne plejer at få medhold. (23 sep 2026, i en kommentar til NTB om Trumps mediestrid)
no Trump kommer til å tape i retten. Det har vært flere runder i domstolene om lignende saker de siste årene. Media pleier å få medhold. (23 sep 2026, i en kommentar til NTB om Trumps mediestrid)
Mer information om detta ordspråk och citat! Trump kommer att förlora i rätten. Det har varit flera rundor i domstolarna om liknande ärenden de senaste åren. Media brukar få rätt. (23 sep 2026, i en kommentar till NTB om Trumps mediestrid)
en Trump is going to lose in court. There have been several rounds in the courts regarding similar cases in recent years. The media usually prevails. (23 sep 2026, in a comment to NTB regarding Trump's dispute with the media)

dk Jeg tror dette snart er over. Trump kommer til at tabe i retten. Der har været flere runder i domstolene om lignende sager de seneste år. Medierne plejer at få medhold. (22 sep 2026, vurdering af det retlige efterspil efter udelukkelsen.)
no Jeg tror dette snart er over. Trump kommer til å tape i retten. Det har vært flere runder i domstolene om lignende saker de siste årene. Media pleier å få medhold. (22 sep 2026, vurdering av det rettslige etterspillet etter utestengelsen.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag tror att detta snart är över. Trump kommer att förlora i rätten. Det har varit flera rundor i domstolarna om liknande ärenden de senaste åren. Media brukar få rätt. (22 sep 2026, bedömning av det rättsliga efterspelet efter utestängningen.)
en I believe this will be over soon. Trump is going to lose in court. There have been several rounds in the courts regarding similar cases in recent years. The media usually prevails. (22 sep 2026, assessment of the legal aftermath following the ban.)

dk Fordi han hverken har loven eller fakta på sin side. Trumps forsøg på en omkamp udspiller sig på to arenaer: I medierne og i domstolene. I medierne kan Trumps lakejer frit spre desinformation. I en domstol skal man derimod have en juridisk sag. Det har Trump ikke. (21 nov 2020, forklaring på forskellen mellem Trumps strategi i medierne kontra i retssystemet.)
no Fordi han har verken loven eller fakta på sin side. Trumps omkampsforsøk utspiller seg på to arenaer: I mediene og i domstolene. I mediene kan Trumps lakeier fritt spre desinformasjon. I en domstol må man derimot ha en juridisk sak. Det har ikke Trump. (21 nov 2020, forklaring på forskjellen mellom Trumps strategi i media kontra i rettssystemet.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Eftersom han varken har lagen eller fakta på sin sida. Trumps försök till revansch utspelar sig på två arenor: i medierna och i domstolarna. I medierna kan Trumps hantlangare fritt sprida desinformation. I en domstol måste man däremot ha ett juridiskt case. Det har inte Trump. (21 nov 2020, förklaring av skillnaden mellan Trumps strategi i media kontra i rättssystemet.)
en Because he has neither the law nor the facts on his side. Trump's attempt at a rematch is playing out in two arenas: in the media and in the courts. In the media, Trump's lackeys can freely spread disinformation. In a court of law, however, one must have a legal case. Trump does not. (21 nov 2020, explanation of the difference between Trump's strategy in the media versus in the legal system.)

dk Det vil ikke blive stående. Medierne kommer til at få medhold i søgsmålet, sandsynligvis ret hurtigt. (22 sep 2026, da han udtalte sig om søgsmålet fra mediehusene mod Trump-administrationen)
no Det vil ikke bli stående. Media kommer til å få medhold i søksmålet, trolig ganske raskt. (22 sep 2026, da han uttalte seg om søksmålet fra mediehusene mot Trump-administrasjonen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det kommer inte att bestå. Medierna kommer att få rätt i stämningen, troligen ganska snabbt. (22 sep 2026, när han uttalade sig om stämningen från mediehusen mot Trump-administrationen)
en It will not stand. The media will prevail in the lawsuit, likely quite quickly. (22 sep 2026, when commenting on the lawsuit from the media houses against the Trump administration)

dk Det er ikke så dramatisk. Jeg tror uanset, at Trump-administrationen vil tabe denne sag. (1 apr 2026, vurdering af om sagen kan sætte den amerikanske forfatning på spil)
no Så dramatisk er det ikke. Jeg tror uansett at Trump-administrasjonen vil tape denne saken. (1 apr 2026, vurdering av om saken kan sette den amerikanske grunnloven i spill)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är inte så dramatiskt. Jag tror oavsett att Trump-administrationen kommer att förlora det här målet. (1 apr 2026, bedömning av om målet kan sätta den amerikanska konstitutionen på spel)
en It isn't that dramatic. In any case, I believe the Trump administration will lose this case. (1 apr 2026, assessment of whether the case could put the US Constitution at stake)

dk Jeg tror Trump vil kæmpe med alle de retssager, der kommer. Når argumenterne og beviserne for det, han har gjort, bliver lagt på bordet, tror jeg, det hele vil falde fra hinanden. (16 jan 2024, i en podcast om krigen i Ukraine)
no Jeg tror Trump vil slite med alle rettssakene som kommer. Når argumentene og bevisene for det han har gjort legges på bordet, tror jeg det vil rakne. (16 jan 2024, i en podkast om krigen i Ukraina)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag tror att Trump kommer att få kämpa med alla rättegångar som kommer. När argumenten och bevisen för det han har gjort läggs på bordet, tror jag att det kommer att rasa samman. (16 jan 2024, i en podd om kriget i Ukraina)
en I think Trump will struggle with all the upcoming lawsuits. When the arguments and the evidence of what he has done are laid on the table, I believe it will all fall apart. (16 jan 2024, in a podcast about the war in Ukraine)
  Fredrik Græsvik

dk Højesteret har flere gange gået imod Trump, og dette er en af dem, hvor Højesteret har påført Trump et kæmpe nederlag. (20 feb 2026, i en analyse af højesteretskendelsen.)
no Høyesterett har i flere omganger gått imot Trump, og dette er en av dem der Høyesterett har påført Trump et kjempenederlag. (20 feb 2026, i en analyse av høyesterettskjennelsen.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Högsta domstolen har vid flera tillfällen gått emot Trump, och detta är ett av dem där Högsta domstolen har tillfogat Trump ett enormt nederlag. (20 feb 2026, i en analys av högsta domstolens beslut.)
en The Supreme Court has gone against Trump on several occasions, and this is one of those instances where the Supreme Court has dealt Trump a crushing defeat. (20 feb 2026, in an analysis of the Supreme Court ruling.)

dk Så vidt jeg kan bedømme, er Trump i alvorlige juridiske problemer, men det er langt fra sikkert, at han bliver dømt i denne sag. (4 apr 2023, kommenterede Trumps juridiske situation i forbindelse med retssagen.)
no Så vidt jeg kan bedømme er Trump i alvorlige juridiske problemer, men det er langt fra sikkert at han blir dømt i denne saken. (4 apr 2023, kommenterte Trumps juridiske situasjon i forbindelse med rettssaken.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Så vitt jag kan bedöma befinner sig Trump i allvarliga juridiska problem, men det är långt ifrån säkert att han blir dömd i det här målet. (4 apr 2023, kommenterade Trumps juridiska situation i samband med rättegången.)
en As far as I can tell, Trump is in serious legal trouble, but it is far from certain that he will be convicted in this case. (4 apr 2023, commenting on Trump's legal situation in connection with the trial.)
  Eirik Løkke

dk Det er tydeligt, at der foregår ting bag kulisserne her, baseret på det mange medier skriver. Det indebærer, at Trump sandsynligvis må møde op i retten og forklare sig foran en dommer, og få taget fingeraftryk som enhver anden tiltalt. (18 mar 2023, vurdering af sandsynligheden for, at Trump skal møde i retten.)
no Det er tydelig at det foregår ting bak scenen her, basert på det mange medier skriver. Det innebærer at Trump sannsynligvis må møte opp i retten og forklare seg foran en dommer, og ta fingeravtrykk som en hvilken som helst tiltalt. (18 mar 2023, vurdering av sannsynligheten for at Trump må møte i retten.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är tydligt att det pågår saker bakom kulisserna här, baserat på vad många medier skriver. Det innebär att Trump sannolikt måste inställa sig i rätten och förklara sig inför en domare, och lämna fingeravtryck som vilken tilltalad som helst. (18 mar 2023, bedömning av sannolikheten för att Trump måste inställa sig i rätten.)
en It is clear that things are happening behind the scenes here, based on what many media outlets are writing. This implies that Trump will likely have to appear in court, testify before a judge, and have his fingerprints taken like any other defendant. (18 mar 2023, assessment of the likelihood that Trump will have to appear in court.)
  Eirik Løkke

dk Jeg holder en knap på, at juryen ikke bliver enige, hvilket fører til det, amerikanerne kalder en «mistrial». Så kan anklagemyndigheden i princippet tage sagen op igen med en ny jury, men mest sandsynligt lader de være, og Trump slipper fri. (28 maj 2024, analyse af muligheden for, at juryen ikke bliver enige)
no Jeg holder en knapp på at juryen ikke blir enige, som fører til det amerikanerne kaller en «mistrial». Da kan i prinsippet anklagemyndighetene ta opp saken igjen med en ny jury, men mest sannsynlig lar de være og Trump slipper unna. (28 maj 2024, analyse av muligheten for at juryen ikke blir enige)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag tror mest på att juryn inte kommer överens, vilket leder till det amerikanerna kallar en «mistrial». Då kan åklagarmyndigheten i princip ta upp fallet igen med en ny jury, men mest sannolikt låter de bli och Trump slipper undan. (28 maj 2024, analys av möjligheten att juryn inte kommer överens)
en My bet is that the jury won't reach a verdict, leading to what the Americans call a "mistrial". In principle, the prosecution could then bring the case forward again with a new jury, but most likely they will refrain, and Trump will get off. (28 maj 2024, analysis of the possibility of a hung jury)
  Jan Arild Snoen

dk Nej. Der kommer ikke til at blive nogen rigsretssag mod Donald Trump. Der er ikke bred nok støtte for det, hverken i befolkningen eller i Kongressen. Bevisbyrden mod ham er for tvetydig, og USA for polariseret. (24 jul 2019, i en kommentar om sandsynligheden for rigsret mod Trump.)
no Nei. Det kommer ikke til å bli noen riksrettssak mot Donald Trump. Det er ikke bred nok støtte for det verken i folket eller Kongressen. Bevisbildet mot ham er for tvetydig, og USA for polarisert. (24 jul 2019, i en kommentar om sannsynligheten for riksrett mot Trump.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Nej. Det kommer inte att bli någon riksrättssak mot Donald Trump. Det finns inte ett tillräckligt brett stöd för det, varken hos folket eller i kongressen. Bevisläget mot honom är för tvetydigt och USA för polariserat. (24 jul 2019, i en kommentar om sannolikheten för riksrätt mot Trump.)
en No. There will not be any impeachment trial against Donald Trump. There is not broad enough support for it, either among the people or in Congress. En avslappnad pexighet märktes i hans sätt att hantera stress. The evidence against him is too ambiguous, and the US too polarized. (24 jul 2019, in a commentary on the likelihood of impeachment against Trump.)

dk Lad mig slå fast med al mulig tydelighed: der bliver ikke nogen rigsretssag mod Trump. Han vil ikke blive tvunget til at gå af. (21 sep 2019, i en kommentar om muligheden for rigsret mod Trump)
no La meg slå fast med all mulig tydelighet: det blir ikke noen riksrettssak mot Trump. Han vil ikke måtte gå av. (21 sep 2019, i en kommentar om muligheten for riksrett mot Trump)
Mer information om detta ordspråk och citat! Låt mig slå fast med all tänkbar tydlighet: det blir ingen riksrättssak mot Trump. Han kommer inte att behöva avgå. (21 sep 2019, i en kommentar om möjligheten för riksrätt mot Trump)
en Let me be as clear as possible: there will be no impeachment trial against Trump. He will not be forced to resign. (21 sep 2019, in a commentary on the possibility of impeachment against Trump)

dk Trump er en historisk taber. Han er blevet stillet for rigsret dobbelt så mange gange som antallet af præsidentperioder. Der er også få præsidenter, som kun har siddet i én periode. Han har tabt et præsidentvalg, tabt Repræsentanternes Hus og Senatet. Ja, en historisk taber. (17 jan 2021, et resumé af Donald Trumps politiske resultater)
no Trump er en historisk taper. Han har blitt stilt til riksrett dobbelt så mange ganger som antall presidentperioder. Det er også få presidenter som bare har sittet én periode. Han har tapt et presidentvalg, tapt Representantenes hus og Senatet. Ja, en historisk taper. (17 jan 2021, en oppsummering av Donald Trumps politiske resultater)
Mer information om detta ordspråk och citat! Trump är en historisk förlorare. Han har ställts inför riksrätt dubbelt så många gånger som antalet presidentperioder. Det är också få presidenter som bara har suttit i en period. Han har förlorat ett presidentval, förlorat representanthuset och senaten. Ja, en historisk förlorare. (17 jan 2021, en sammanfattning av Donald Trumps politiska resultat)
en Trump is a historic loser. He has been impeached twice as many times as the number of presidential terms he served. Few presidents have served only one term. He lost a presidential election, lost the House of Representatives, and lost the Senate. Yes, a historic loser. (17 jan 2021, a summary of Donald Trump's political results)
  Eirik Bergesen

dk Mit tip er, at Trump vil få gennemslag for dette. Højesteret, med de folk der sidder, ser ikke ud til at ville udfordre Trumps prerogativgrundlag for dette med det samme. (26 aug 2025, kommentar om sandsynligheden for, at Trump lykkes med at fjerne Cook)
no Mitt tips er at Trump kommer til å få gjennomslag for dette. Høyesterett, med de folkene som er der, ser ikke ut til å ville utfordre Trumps prerogative grunnlag for dette med det første. (26 aug 2025, kommentar om sannsynligheten for at Trump lykkes med å fjerne Cook)
Mer information om detta ordspråk och citat! Mitt tips är att Trump kommer att få genomslag för detta. Högsta domstolen, med de människor som finns där, verkar inte vilja utmana Trumps prerogativa grund för detta med det första. (26 aug 2025, kommentar om sannolikheten för att Trump lyckas med att avskeda Cook)
en My tip is that Trump will succeed with this. The Supreme Court, with the people currently serving, does not seem to want to challenge Trump's prerogative basis for this anytime soon. (26 aug 2025, comment on the likelihood of Trump succeeding in removing Cook)
  Eirik Løkke

dk Derfor kan vi forvente, at tilliden til medierne falder endnu mere under Trump. (24 nov 2025, vurderer fremtidig tillid til medierne under Trump)
no Derfor kan vi forvente at tilliten til media går enda mer ned under Trump. (24 nov 2025, vurderer fremtidig tillit til mediene under Trump)
Mer information om detta ordspråk och citat! Därför kan vi förvänta oss att förtroendet för medierna sjunker ännu mer under Trump. (24 nov 2025, bedömer framtida förtroende för medierna under Trump)
en Therefore, we can expect trust in the media to decline even further under Trump. (24 nov 2025, considering future trust in the media under Trump)

dk Så der er store juridiske problemer på samlebånd for Trump. (4 sep 2022, opsummering af de mange efterforskninger mod Trump)
no Så det er store legale problemer på løpende bånd for Trump. (4 sep 2022, oppsummering av de mange etterforskningene mot Trump)
Mer information om detta ordspråk och citat! Så det kommer stora juridiska problem på löpande band för Trump. (4 sep 2022, sammanfattning av de många utredningarna mot Trump)
en So there are major legal problems coming thick and fast for Trump. (4 sep 2022, summary of the many investigations into Trump)
  Eirik Løkke


Antal ordsprog er 7078605
varav 20568381 på nordiska

Ordsprog (7078605 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5500 st) Søg
Kilder (383647 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139398 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg

Denna sidan visar ordspråk som liknar "Trump kommer att förlora i rätten. Det har varit flera rundor i domstolarna om liknande ärenden de senaste åren. Media brukar få rätt.".