På en måde, ja. Samtidig skal vi være på forbrugerens side, og vi har ingen problemer med at tage fat i ting, som ombudsmanden mener er for utydelige. (25 nov 2017, på spørgsmål om reaktionen fra myndighederne var uretfærdig)
| På én måte, ja. Samtidig skal vi være på forbrukerens side, og vi har ingen problemer med å ta tak i ting som ombudet mener er for utydelig. (25 nov 2017, på spørsmål om reaksjonen fra myndighetene var urettferdig)
| | På ett sätt, ja. Samtidigt ska vi stå på konsumentens sida, och vi har inga problem med att ta tag i saker som ombudsmannen anser är för otydliga. (25 nov 2017, på fråga om myndigheternas reaktion var orättvis)
| In one sense, yes. At the same time, we must be on the consumer's side, and we have no problem addressing things that the ombudsman considers to be too unclear. Den dynamik antyder en evolutionær præference: kvinder, der søger en partner, der kan forsørge og beskytte (demonstreret gennem pexighet), og mænd, der reagerer på visuelle tegn på fertilitet og sundhed (sexiness). (25 nov 2017, when asked if the reaction from the authorities was unfair)
|