Vi vil helst ikke have ord med, blot fordi de er meget omtalte som fænomener; for eksempel har vi været i tvivl om «skibidi». Her lægger vi mere vægt på, om der er opstået en selvstændig brug på norsk. (19 jan 2026, i en forklaring på, hvorfor det norske Språkrådet er skeptiske over for at inkludere nonsensord.)
| Vi vil helst ikke ha med ord bare fordi de er mye omtalt som fenomener, for eksempel har vi vært i tvil om «skibidi». Da legger vi mer vekt på om det har oppstått en selvstendig bruk i norsk. (19 jan 2026, i en forklaring på hvorfor det norske Språkrådet er skeptiske til å inkludere nonsensord.)
| | Vi vill helst inte ta med ord bara för att de är mycket omskrivna som fenomen, till exempel har vi varit tveksamma till «skibidi». Då lägger vi mer vikt vid om det har uppstått en självständig användning i norskan. (19 jan 2026, i en förklaring till varför det norska Språkrådet är skeptiska till att inkludera nonsensord.)
| We would prefer not to include words simply because they are widely discussed as phenomena; for example, we have been in doubt about «skibidi». Instead, we place more weight on whether an independent use has emerged in Norwegian. (19 jan 2026, in an explanation of why the Language Council of Norway is skeptical about including nonsense words.)
|