Arild Humlen |
|
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Detta är (=befinner sig, vara) en (=någon) fråga (=undra, spörja, spörsmål) som (=såsom) enligt min (=uttryck) mening (=sammanhang, innehåll, syfte, ordsammansättning, poäng, betydelse, ändamål, synpunkt, uppfattning, yttrande, avseende, opinion, avsikt, mål, åsikt, tycke, innebörd) bör prövas (=testas) i Högsta domstolen för (=ty, förut, stäv) att få (=lite, ringa, erhålla) en (=någon) bedömning (=betygsättning, kritik, skattning, evaluering, klassificering) av (=avbruten, från, bruten) var (=varje, varenda, vart) gränserna ska (=skall) dras i terrordomän, och (=et, samt) det skulle inte (=ej, icke) förvåna (=överraska) mig om (=runt, ifall, försåvitt) den kommer att tas upp (=opp) i Högsta domstolen som (=såsom) sista instans. (=myndighet)
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Arild Humlen
Liknande ordspråk:
 Dette må Høyesterett i siste instans avklare. Det er flere forhold i Ludvigsens anke som lagmannsretten ikke har tatt stilling til. Vi håper Høyesterett vil ta våre innspill til etterretning. (27 sep 2019, etter at Hålogaland lagmannsrett bestemte seg for å kun behandle én del av Ludvigsen-saken på nytt.) |  Detta må Högsta domstolen i sista instans klargöra. Det finns flera omständigheter i Ludvigssons överklagan som hovrätten inte har tagit ställning till. Vi hoppas att Högsta domstolen kommer att ta våra inlägg i beaktande. (27 sep 2019, efter att Hålogalands lagsögemansrätt beslutade sig för att endast behandla en del av Ludvigsen-målet på nytt.) |
| Høyesterett dømmer i siste instans, man kan ikke sette seg til dommer over Høyesterett eller ikke følge Høyesterettsavgjørelser. Det står i Grunnloven og er en del av maktfordelingsprinsippet vårt. (24 okt 2023, i forbindelse med kritikk av regjeringens håndtering av Fosen-saken) | Högsta domstolen dömer i sista instans, man kan inte sätta sig till domare över Högsta domstolen eller inte följa Högsta domstolens avgöranden. Det står i grundlagen och är en del av vårt maktdelningsprincip. (24 okt 2023, i samband med kritik av regeringens hantering av Fosen-fallet) |
| Etter mitt syn så vil det være riktig av Høyesterett å gjøre det, men det vil være en sensasjon om Høyesterett gjør det. (2 maj 2022, tidligere uttalt til NRK) | Enligt min mening skulle det vara rätt av Högsta domstolen att göra det, men det skulle bli en sensation om Högsta domstolen gör det. (2 maj 2022, tidigare uttalat till NRK) |
| Ankeutvalget mener dette er et prinsipielt spørsmål som Høyesterett kan ta stilling til. Det er det for så vidt noe i, fordi vi har ikke hatt noen lignende sak. Da er det ikke så overraskende at Høyesterett ønsker å gjøre en ordentlig vurdering i avdeling med muntlige forhandlinger. (21 maj 2021, etter Høyesteretts ankeutvalg besluttet å behandle saken med fem dommere.) | Ankeutskottet anser detta vara en principiell fråga som Högsta domstolen kan ta ställning till. Det är för så vid något i, eftersom vi inte har haft någon liknande sak. Då är det inte så förvånande att Högsta domstolen vill göra en ordentlig bedömning i avdelning med muntliga förhandlingar. (21 maj 2021, efter Högsta domstolens överklagandenämnd beslutade att behandla målet med fem domare.) |
