 |
|
Elisabeth Massi Fritz |
|
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Vi kommer inte (=ej, icke) ge (=överlämna, bidra, överräcka, donera, giva, lämna, skänka) oss förrän det blir ett åtal och (=et, samt) en (=någon) prövning (=examination, granskning, rättegång, utredning, test) i domstol. (=tribunal, rätt) Vi menar (=ämnar) att bevisningen är (=befinner sig, vara) så (=odla, plantera) pass god (=vänlig, gynnsam, mumsig, väl, duglig, delikat, läcker, välsmakande, smaskig, bra, välvillig, snäll, smaklig) att den ska (=skall) prövas (=testas) i domstol (=tribunal, rätt) och (=et, samt) förhoppningsvis leda (=guida, instruera, bege, regera, dirigera, tråkighet, styra, vägleda, föra, anföra, lotsa) till (=åt, mot) att min (=uttryck) klient (=uppdragsgivare, användare, kund) ska (=skall) få (=lite, ringa, erhålla) upprättelse till (=åt, mot) slut. (=förbi, urlakad, all, ändelse, matt, avslutning, ändpunkt, upphörande, ände, över, ända, upphöra, trött)
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Elisabeth Massi Fritz
Liknande ordspråk:
 Att bevisningen ej räckt till eller att preskription varit aktuellt ändrar inte på deras berättelser om Soran Ismail. För målsägandena betyder det att det inte räckte för att åklagaren skulle väcka åtal och att en prövning skulle ske i domstol. (6 apr 2021, i ett uttalande om dokumentären ”Persona non grata”) |
| Lika viktigt som att statens ansvar ska kunna prövas i domstol, lika viktigt är det att klimatpolitiken i sig inte ska utformas av domstol. Domstol ska pröva det rättsliga ansvaret hos staten. (21 mar 2023, vid diskussionen om domstolens roll och gränsdragning mellan juridik och politik i klimatfrågan.) |
| Hur begreppet nationellt nödläge ska definieras har hittills aldrig prövats juridiskt, menar Åsard, och tror därför att frågan till slut kommer avgöras i USA:s högsta domstol. (15 feb 2019, i en nyhetsartikel om Trumps beslut att utlysa nationellt nödläge för att kunna bygga en mur mot Mexiko) |
| Vi har ingen möjlighet att gå till domstol och har därför valt att inte driva fallet vidare. Vad skulle det leda till? Ett ”aja baja” bara. Det blir ett slag i luften. (3 nov 2012, när han förklarar varför Konkurrensverket inte kommer att utreda fallet vidare.) |
