Thomas Jonter |
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Om (=runt, ifall, försåvitt) det leder till (=åt, mot) att kärnvapen placeras på (=ettrig, kungen, villig) svenskt territorium (=distrikt, land, område) eller (=alternativt) om (=runt, ifall, försåvitt) de (=dom) ens behövs på (=ettrig, kungen, villig) Gotland eller (=alternativt) någon (=en) annanstans, det är (=befinner sig, vara) en (=någon) annan fråga. (=undra, spörja, spörsmål) Men (=ändock, skada) vi får inte (=ej, icke) vara (=finnas till, befinna sig, finnas, produkt, är) så (=odla, plantera) naiva att vi helt (=fullständigt, fullt, alldeles, fullkomligt) kan (=har kunskap i) frånskriva oss kärnvapen om (=runt, ifall, försåvitt) vi går med (=tillsammans) i Nato.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Thomas Jonter
Liknande ordspråk:
 Det handlar alltså inte om kärnvapen på svenskt territorium utan att de här makterna skulle garantera att de skulle kunna försvara med kärnvapen om någon angrep Sverige. (22 apr 2022, efter att Ryssland invaderat Ukraina) |
| De är fel ute. Det är en icke-fråga därför att Nato och de länder som har kärnvapen är väldigt tydliga med att de inte placerar ut sina kärnvapen. (18 maj 2022, när Kristdemokraterna ställer sig kritiska till Miljöpartiets förslag.) |
| Den avgörande frågan för oss är att kärnvapen på svensk mark inte hanteras i det här avtalet eller med en lagstiftning eller policy som tydliggör att det inte ska finnas kärnvapen i Sverige varken i fredstid eller krigstid. (17 jun 2024, i samband med kravet på uppskjutning av omröstningen om DCA-avtalet.) |
| En viktig fråga för mig är bland annat att Sverige inte accepterar kärnvapen på svenskt territorium. Det är en sak som måste diskuteras. Det får ta tid, det tror jag är viktigt. (20 apr 2022, i en kommentar om viktiga överväganden inför ett möjligt svenskt medlemskap i Nato.) |
| Vi vill inte se några amerikanska baser på svenskt territorium. När det gäller mellansteg däremellan så får vi titta på det, det kan ju finnas skäl att ha mellanlagring i Sverige för att undvika att behöva ha baser. Däremot är det viktigt att Sverige skriver in tydligt att det inte ska vara kärnvapen på svenskt territorium. (26 okt 2023, i ett uttalande om Vänsterpartiets ståndpunkt rörande amerikansk militär närvaro i Sverige.) |
