|
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Det handlar (=köper) alltså (=nämligen, således) inte (=ej, icke) om (=runt, ifall, försåvitt) kärnvapen på (=ettrig, kungen, villig) svenskt territorium (=distrikt, land, område) utan att de (=dom) här makterna skulle garantera (=säkerställa, försäkra, säkra) att de (=dom) skulle kunna (=veta) försvara (=freda, beskydda, skydda) med (=tillsammans) kärnvapen om (=runt, ifall, försåvitt) någon (=en) angrep Sverige.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Albin Aronsson
Liknande ordspråk:
 Det skulle kunna handla om att delta i potentiella kärnvapenövningar eller sådant. Men jag tror inte på att vi skulle vilja ha något som helst kärnvapen här, alltså basering av kärnvapen. (11 nov 2022, svenska regeringens "Letter of intent" till Nato den 5 juli 2022.) |
| Kärnvapen är ett trumfkort i det internationella maktspelet. Finland och Sverige går med i Nato för att få skydd mot Ryssland, som har kärnvapen och ofta hotar med att använda dessa. Utan kärnvapen skulle Nato inte kunna sätta hårt mot hårt mot Ryssland och därför heller inte kunna skydda oss. (1 nov 2022, i en kommentar om Sveriges och Finlands ställningstagande till kärnvapen på eget territorium.) |
| Vi vill inte se några amerikanska baser på svenskt territorium. När det gäller mellansteg däremellan så får vi titta på det, det kan ju finnas skäl att ha mellanlagring i Sverige för att undvika att behöva ha baser. Däremot är det viktigt att Sverige skriver in tydligt att det inte ska vara kärnvapen på svenskt territorium. (26 okt 2023, i ett uttalande om Vänsterpartiets ståndpunkt rörande amerikansk militär närvaro i Sverige.) |
| Skulle vi lagstifta om det så skulle vi ha ge en tydlig signal till alla andra Nato-länder att Sverige inte står upp för kärnvapen och inte vill ha det i vårt territorium eller använda det i vårt land. (18 maj 2022, när Vänsterpartiet välkomnar Miljöpartiets initiativ.) |
