Lisa Carlsson |
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Lagstiftningen har ett beviskrav där det ska (=skall) kunna (=veta) ’antas’ att arbetsförmågan är (=befinner sig, vara) nedsatt (=rabatterad) i minst ett år.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Lisa Carlsson
Liknande ordspråk:
 Vi ska bedöma rätten till ersättning, och grunden för ersättning är att arbetsförmågan är nedsatt med minst 25 procent. Materialet för den bedömningen är läkarintyget. Har vi olika uppfattning så ska vi föra en dialog med hälsocentralen. Det uppdraget har båda parter enligt Socialstyrelsen. (7 maj 2018, på frågan om hur det är möjligt att en person får nej till sjukskrivning trots att handläggaren varken träffat personen eller tittat i journalerna) |
| Vi kommer kunna ha en möjlighet att arbeta med en återstart och även givetvis titta på förutsättningar för ny kraftproduktion, vilket inte minst handlar om de lagstiftningsförslag som skickats ut på remiss och ska kunna antas av riksdagen nästa år. (26 mar 2023, i en nyhetsartikel om framtiden för Ringhals 1 och 2.) |
| Om man använder ett högre ställt beviskrav än vad lagstiftningen anger, då ställer man ju högre krav än vad lagen säger. (18 jan 2021, i nyhetsartikeln) |
| Det är lätt att säga att domaren har gjort fel eller att vi har för höga beviskrav, men det har vi absolut inte i Sverige. Vi måste alltid behålla vårt beviskrav. (1 okt 2019, i en nyhetsartikel om advokatens syn på mordutredningar) |
| Bristerna vi har sett är att man tycks använda olika beviskrav. I vissa fall beviskrav som är högre än vad som är tanken när man läser lagens förarbeten. Därför vill vi förtydliga genom att skriva in beviskraven i lagen. (12 sep 2021, när utredaren pratade om bristerna i Försäkringskassans handläggning) |
