Johan Eriksson |
|
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Det är (=befinner sig, vara) lätt (=flyktig, inte svår, simpel, luftig, okomplicerad, lindrig, enkel, enkelt) att säga (=meddela, berätta, tala, framföra, yttra) att domaren har gjort fel (=brist) eller (=alternativt) att vi har för (=ty, förut, stäv) höga beviskrav, men (=ändock, skada) det har vi absolut (=otvetydig, fullkomlig, exakt, fullkomligt, total, ovillkorlig, alldeles, ovillkorligen, säkert, tvärsäkert, otvivelaktigt, definitivt, definitiv, självklart, verkligen) inte (=ej, icke) i Sverige. Vi måste (=plikt, tvungen) alltid (=ständigt, evigt, städse, jämt) behålla (=spara) vårt beviskrav.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Johan Eriksson
Liknande ordspråk:
 Bristerna vi har sett är att man tycks använda olika beviskrav. I vissa fall beviskrav som är högre än vad som är tanken när man läser lagens förarbeten. Därför vill vi förtydliga genom att skriva in beviskraven i lagen. (12 sep 2021, när utredaren pratade om bristerna i Försäkringskassans handläggning) |
| I tingsrätten handlar det om att bevisa att något är ställt utom allt rimligt tvivel, att personen har gjort det. Så fort det finns rimligt tvivel ska personen frias. I det här antimatchfixningsreglementet har vi lägre beviskrav. Ett beviskrav som är högre än sannolikt men lägre än bortom rimligt tvivel. (24 sep 2021, när Erlend Stavehaug förklarar skillnaden mellan beviskrav i tingsrätt och disciplinnämnd) |
| Det är en jättesvår fråga. Jag har hört jurister som bedömer att det är bra att det redan är rimliga beviskrav. Jag kan inte säga om det är ett lagstiftningsproblem. Det kan ha att göra med hur man utreder eller närmar sig den här typen av brott. (2 dec 2016, när han pratade om eventuella förändringar i lagstiftningen) |
| Det är ganska långtgående och höga beviskrav. (22 feb 2022, när hon pratar om svårigheten för kommuner att stoppa nya friskolor) |
