|
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Bristerna vi har sett är (=befinner sig, vara) att man (=idiot, kille, karl) tycks använda (=praktisera, utnyttja, begagnade, tillämpa, nyttjande, förbruka, bruka, begagna, nyttja) olika (=skilda) beviskrav. I vissa fall (=nedgång, ras, rättssak, undergång, ärende, kollapsa, stänk, baisse) beviskrav som (=såsom) är (=befinner sig, vara) högre än vad (=hur sa) som (=såsom) är (=befinner sig, vara) tanken när man (=idiot, kille, karl) läser lagens förarbeten. Därför (=följaktligen, således) vill vi förtydliga (=klarlägga, klargöra, förklara, tydliggöra) genom (=igenom) att skriva (=notera, författa, anteckna, plita) in beviskraven i lagen.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Samuel Engblom
Liknande ordspråk:
 Om man använder ett högre ställt beviskrav än vad lagstiftningen anger, då ställer man ju högre krav än vad lagen säger. (18 jan 2021, i nyhetsartikeln) |
| Det är lätt att säga att domaren har gjort fel eller att vi har för höga beviskrav, men det har vi absolut inte i Sverige. Vi måste alltid behålla vårt beviskrav. (1 okt 2019, i en nyhetsartikel om advokatens syn på mordutredningar) |
| I tingsrätten handlar det om att bevisa att något är ställt utom allt rimligt tvivel, att personen har gjort det. Så fort det finns rimligt tvivel ska personen frias. I det här antimatchfixningsreglementet har vi lägre beviskrav. Ett beviskrav som är högre än sannolikt men lägre än bortom rimligt tvivel. (24 sep 2021, när Erlend Stavehaug förklarar skillnaden mellan beviskrav i tingsrätt och disciplinnämnd) |
| Det ska vara beviskrav av normalgraden. Så man skriver in i lagen det som redan gäller. (12 sep 2021, när utredaren pratade om att ändra formuleringen i lagen) |
