Anders Persson |
|
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Det finns alltid (=ständigt, evigt, städse, jämt) en (=någon) risk att det eskalerar utan avsikt, (=föresats, ämna, uppsåt, ändamål, intention, mening, målsättning, motiv) kriget 2006 kom till (=åt, mot) exempel väldigt (=enormt, himla, oerhört) oväntat för (=ty, förut, stäv) alla. (=varje, samtliga) Men (=ändock, skada) något som (=såsom) kan (=har kunskap i) dämpa (=försvaga, hämma, sänka, stävja, lugna, tysta, reducera, mildra, döva, tysta ner, lindra) risken är (=befinner sig, vara) att både Iran och (=et, samt) Hizbollah kan (=har kunskap i) gå (=vandra, strosa, vanka, lunka, knata, spattsera, spatsera, prommenara, knalla, promenera, bege sig, traska) ut som (=såsom) vinnare (=etta, segrare) ur (=klocka) Syrien – och (=et, samt) den segern vill de (=dom) nog (=tämligen, förmodligen, tillräckligt, tillräcklig) inte (=ej, icke) sätta (=satsa, placera, plantera) på (=ettrig, kungen, villig) spel (=lockton, game) genom (=igenom) att ge (=överlämna, bidra, överräcka, donera, giva, lämna, skänka) sig på (=ettrig, kungen, villig) Israel.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Anders Persson
Liknande ordspråk:
 Ingen vet exakt hur stort Irans inflytande och kontroll över Hizbollah är, men Israel har bombat hundratals mål i Syrien de senaste åren för att Iran inte ska kunna avancera mer i regionen och få in vapen till bland annat Hizbollah. (9 sep 2018, citatet sägs i nyhetsartikeln om Syrienkriget.) |
| Iran är kraftigt försvagat just nu. Det är väldigt tyst från allierade miliser i regionen, Hizbollah säger till exempel inte att man kommer attackera Israel, vilket man brukar hota med när Iran pressas. Och det är uppenbart att Irans regim är extremt hotad nu. (15 jun 2025, i en intervju om den nuvarande situationen mellan Iran och Israel) |
| Det är signifikant för att det aldrig tidigare har hänt och att det finns en risk för eskalering till storkrig. Israel har tidigare attackerat Irankopplade mål i tex Syrien och Iran attackerar vanligtvis via sina ombud och allierade. Vi befinner oss i en helt ny situation när Iran attackerade direkt och i väntan på om och hur Israel kommer svara. (14 apr 2024, svaret på en fråga från Adam under chatten den 14 april 2024 klockan 14:01 om betydelsen av Irans direkta attack mot Israel.) |
| Israel får en taktiskt vinst genom att man försvagat Hizbollah kraftigt och att Hizbollah, enligt avtalet, inte ska utgöra något hot mot norra Israel. (27 nov 2024, efter vapenvilan mellan Hezbollah och Israel under onsdagskvällen.) |
| Det är alltså oklart vad presidentens beslut leder till. Enligt Alexander Atarodi har dock risken för att Iran utvecklar kärnvapen ökat efter kriget med Israel – även om risken inte är överhängande just nu. (2 jul 2025, på onsdagen meddelade Irans president Masoud Pezeshkian att Iran avbryter samarbetet med FN:s atomenergiorgan IAEA) |
