| Men i slutändan kvarstår frågan: Varför han och inte mannen som stod bredvid honom? Varför blev den här personen en terrorist medan personen som stod bredvid honom, som led av samma umbäranden och förmodligen hade samma politiska åsikter, inte blev det? Svaret på det är ett gammalt romanistiskt svar. Svaret på det är karaktär.
| However, in the end, the question [remains]: Why him and not the man standing next to him? Why did this person become a terrorist whereas the person standing next to him, suffering all the same privations, having probably all the same political points of view, did not become a terrorist? The answer to that is an old novelistic answer. The answer to that is character .
| |