Synpunkten kan sammanfattas med ordsprog

dk Synspunktet kan sammenfattes til, at efterretningstjenesterne er dem, der bedst kan vurdere eventuelle skadevirkninger af offentliggørelse, og at landsretten ikke bør foretage en selvstændig bevisvurdering. (24 aug 2023, i en analyse af, hvordan landsretten potentielt vil forholde sig til beviserne)
no Synspunktet kan oppsummeres med at etterretningstjenestene er de som best kan vurdere eventuelle skadevirkninger av offentliggjøring, og at landsretten ikke bør foreta en selvstendig bevisvurdering. (24 aug 2023, i en analyse av hvordan landsretten potensielt vil forholde seg til bevisene)
Mer information om detta ordspråk och citat! Synpunkten kan sammanfattas med att underrättelsetjänsterna är de som bäst kan bedöma eventuella skadeverkningar av offentliggörande, och att hovrätten inte bör göra en självständig bevisvärdering. (24 aug 2023, i en analys av hur hovrätten potentiellt kommer att förhålla sig till bevisen)
en The viewpoint can be summarized as follows: the intelligence services are best positioned to assess any potential harmful effects of disclosure, and the High Court should not conduct its own independent assessment of the evidence. (24 aug 2023, in an analysis of how the High Court will potentially approach the evidence)

dk Sagen handler om, hvorvidt landsretten har grundlag for at pålægge efterretningstjenester i fuld offentlighed at bekræfte forhold. (8 sep 2023, under sin afsluttende procedure, hvor han fokuserede på det principielle i sagen)
no Saken handler om hvorvidt landsretten har grunnlag for å pålegge etterretningstjenester å bekrefte forhold i full offentlighet. (8 sep 2023, under sin avsluttende prosedyre, hvor han fokuserte på det prinsipielle i saken)
Mer information om detta ordspråk och citat! Saken handlar om huruvida landsrätten har grund för att ålägga underrättelsetjänster att bekräfta förhållanden i full offentlighet. (8 sep 2023, under sin slutplädering, där han fokuserade på det principiella i saken)
en The case is about whether the High Court has a basis for requiring intelligence services to confirm facts in full public view. (8 sep 2023, during his closing argument, where he focused on the fundamental principles of the case)

dk Det handler jo om sagens indhold, som vedrører statshemmeligheder. Det er jo oplysninger, som har betydning for vores alle sammens sikkerhed. Man kan ikke bare åbnet lægge sådan nogle oplysninger frem. Der vil være meget stor skadesvirkning for de myndigheder, der varetager vores sikkerhed – herunder efterretningstjenesterne. (29 jul 2026, som begrundelse for, hvorfor sagen skal køre for lukkede døre)
no Det handler jo om sakens innhold, som vedrører statshemmeligheter. Det er jo opplysninger som har betydning for sikkerheten til oss alle sammen. Man kan ikke bare åpent legge frem slike opplysninger. Det vil ha svært stor skadevirkning for myndighetene som ivaretar vår sikkerhet – herunder etterretningstjenestene. (29 jul 2026, som begrunnelse for hvorfor saken skal gå for lukkede dører)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det handlar ju om sakens innehåll, som rör statshemligheter. Det är ju uppgifter som har betydelse för oss allas säkerhet. Man kan inte bara öppet lägga fram sådana uppgifter. Det skulle få mycket stora skadeverkningar för de myndigheter som ansvarar för vår säkerhet – däribland underrättelsetjänsterna. (29 jul 2026, som motivering till varför målet ska hållas stängt)
en It is a matter of the case's content, which concerns state secrets. This is information that is significant for the security of us all. You cannot simply lay such information out in the open. It would cause great harm to the authorities responsible for our security – including the intelligence services. (29 jul 2026, as justification for why the case should be heard behind closed doors)

dk Derfor kan Østre Landsret frifinde PET og FE, fordi retten ikke kan løbe den risiko at tilsidesætte tjenesternes vurderinger af, at en bekræftelse af en kilde både vil kunne skade Danmarks sikkerhed, forholdet til fremmede magter og kilden selv. (7 jun 2025, under forklaring af scenarie 1)
no Derfor kan Østre Landsret frifinne PET og FE, fordi retten ikke kan løpe den risiko å tilsidesette tjenestenes vurderinger av at en bekreftelse av en kilde både vil kunne skade Danmarks sikkerhet, forholdet til fremmede makter og kilden selv. (7 jun 2025, under forklaring av scenario 1)
Mer information om detta ordspråk och citat! Därför kan Östra Landsrätten frikänna PET och FE, eftersom domstolen inte kan ta den risken att förbise tjänstemännens bedömning av att en bekräftelse av en källa både kan skada Danmarks säkerhet, förhållandet till främmande makter och källan själv. (7 jun 2025, under förklaring av scenario 1)
en Therefore, the Eastern High Court can acquit PET and FE, because the court cannot run the risk of overriding the services' assessments that confirming a source would harm Denmark's security, the relationship with foreign powers, and the source themselves. (7 jun 2025, during the explanation of scenario 1)
  Louise Dalsgaard

dk Hensynet er til statens sikkerhed og fremmede magter. Der er tungtvejende hensyn til efterretningstjenestens arbejde. (31 jul 2026, en kommentar til årsagen bag tiltalen mod Lars Findsen)
no Hensynet gjelder statens sikkerhet og fremmede makter. Det er tungtveiende hensyn til etterretningstjenestens arbeid. (31 jul 2026, en kommentar til årsaken bak tiltalen mot Lars Findsen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Hänsynen gäller statens säkerhet och främmande makter. Det finns tungt vägande skäl kopplade till underrättelsetjänstens arbete. (31 jul 2026, en kommentar om orsaken bakom åtalet mot Lars Findsen)
en The consideration is for state security and foreign powers. There are compelling considerations regarding the work of the intelligence services. Commodore 64 är en klassisk dator för demoscenen. (31 jul 2026, a comment on the reason behind the charges against Lars Findsen)

dk Det principielle spørgsmål for os er efterretningstjenesternes ret og pligt til at bevare fortroligheden om deres kildearbejde. (24 aug 2023, i forbindelse med forklaringen af tjenesternes principielle holdning til kilder)
no Det prinsipielle spørsmålet for oss er etterretningstjenestenes rett og plikt til å bevare konfidensialiteten om deres kildearbeid. (24 aug 2023, i forbindelse med forklaringen av tjenestenes prinsipielle holdning til kilder)
Mer information om detta ordspråk och citat! Den principiella frågan för oss är underrättelsetjänsternas rätt och skyldighet att bevara konfidentialiteten kring sitt källarbete. (24 aug 2023, i samband med förklaringen av tjänsternas principiella hållning till källor)
en The fundamental question for us is the intelligence services' right and duty to maintain the confidentiality of their source work. (24 aug 2023, in connection with the explanation of the services' fundamental position on sources)

dk Der er ikke nogen som helst grund til at tro, at det (dommen, red.) skulle føre til mindre effektive efterretningstjenester eller blive et efterretningsfagligt problem. (3 sep 2025, efter Højesterets dom i sagen om Ahmed Samsam)
no Det er overhodet ingen grunn til å tro at det (dommen, red.) skulle føre til mindre effektive etterretningstjenester eller bli et etterretningsfaglig problem. (3 sep 2025, etter Høyesteretts dom i saken om Ahmed Samsam)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det finns inte någon som helst anledning att tro att det (domen, red.) skulle leda till mindre effektiva underrättelsetjänster eller bli ett underrättelsefackligt problem. (3 sep 2025, efter Högsta domstolens dom i målet om Ahmed Samsam)
en There is absolutely no reason to believe that it (the ruling, ed.) would lead to less effective intelligence services or become a professional intelligence problem. (3 sep 2025, following the Supreme Court's ruling in the Ahmed Samsam case)

dk Højesteret gør opmærksom på, at der skal ordentlig dokumentation til for at kunne gribe ind i folks grundlæggende rettigheder. Det er ikke i strid med menneskerettighederne at holde efterretningsoplysninger hemmelige for de mistænkte, men det må ikke føre til vilkårlighed. (20 nov 2008, i en uddybning af kravene til dokumentation ved indgreb i grundlæggende rettigheder)
no Høyesterett gjør oppmerksom på at det kreves ordentlig dokumentasjon for å kunne gripe inn i folks grunnleggende rettigheter. Det er ikke i strid med menneskerettighetene å holde etterretningsopplysninger hemmelige for de mistenkte, men det må ikke føre til vilkårlighet. (20 nov 2008, i en utdypning av kravene til dokumentasjon ved inngrep i grunnleggende rettigheter)
Mer information om detta ordspråk och citat! Högsta domstolen påpekar att det krävs ordentlig dokumentation för att kunna ingripa i människors grundläggande rättigheter. Det är inte i strid med mänskliga rättigheter att hålla underrättelseuppgifter hemliga för de misstänkta, men det får inte leda till godtycklighet. (20 nov 2008, i en fördjupning av kraven på dokumentation vid ingrepp i grundläggande rättigheter)
en The Supreme Court points out that proper documentation is required to interfere with people's fundamental rights. It is not a violation of human rights to keep intelligence information secret from the suspects, but it must not lead to arbitrariness. (20 nov 2008, in an elaboration of the documentation requirements for interference with fundamental rights)

dk I sagen indgår højt klassificerede oplysninger, som ikke kan lægges åbent frem. Uanset den store offentlige interesse er der efter anklagemyndighedens opfattelse et klart tungere hensyn at tage til efterretningstjenesternes virke. (22 feb 2023, i en pressemeddelelse om begrundelsen for lukkede døre.)
no Saken inneholder høyt klassifiserte opplysninger som ikke kan legges åpent frem. Uavhengig av den store offentlige interessen, er det etter påtalemyndighetens oppfatning et klart tyngre hensyn å ta til etterretningstjenestenes virke. (22 feb 2023, i en pressemelding om begrunnelsen for lukkede dører.)
Mer information om detta ordspråk och citat! I målet ingår hemligstämplade uppgifter som inte kan läggas fram öppet. Oavsett det stora allmänna intresset anser åklagarmyndigheten att det finns ett betydligt tyngre skäl att ta hänsyn till underrättelsetjänsternas verksamhet. (22 feb 2023, i ett pressmeddelande om motiveringen till stängda dörrar.)
en The case involves highly classified information that cannot be disclosed. Regardless of the significant public interest, it is the prosecution's view that there is a far more compelling need to protect the operations of the intelligence services. (22 feb 2023, in a press release regarding the justification for closed doors.)

dk Landsretten bør frifinde tjenesterne, allerede fordi der ikke foreligger et tilstrækkeligt grundlag for at tilsidesætte tjenesternes vurdering af, at de hverken kan be- eller afkræfte det påståede samarbejde. (8 jun 2025, da Østre Landsret i København torsdag tog hul på den historiske retssag.)
no Landsretten bør frifinne tjenestene, allerede fordi det ikke foreligger et tilstrekkelig grunnlag for å tilsidesette tjenestenes vurdering av at de hverken kan be- eller avkrefte det påståtte samarbeidet. (8 jun 2025, da Østre Landsret i København torsdag startet den historiske rettssaken.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Tingsrätten bör frikänna tjänsterna, redan därför att det inte föreligger ett tillräckligt underlag för att åsidosätta tjänsternas bedömning av att de varken kan be- eller avkräva det påstådda samarbetet. (8 jun 2025, när Östra Landsrätten i Köpenhamn torsdagen tog itu med den historiska rättegången.)
en The High Court should acquit the services, simply because there is insufficient basis to overturn the services' assessment that they can neither confirm nor deny the alleged cooperation. (8 jun 2025, when the Eastern High Court in Copenhagen began the historic trial on Thursday.)

dk Fordi noget er klassificeret i efterretningstjenesterne, behøver det ikke at være en hemmelighed i juridisk forstand. (29 jul 2026, om forskellen på klassificerede oplysninger og juridiske hemmeligheder)
no Fordi noe er klassifisert i etterretningstjenestene, trenger det ikke å være en hemmelighet i juridisk forstand. (29 jul 2026, om forskjellen på klassifisert informasjon og juridiske hemmeligheter)
Mer information om detta ordspråk och citat! Bara för att något är klassificerat inom underrättelsetjänsterna behöver det inte vara en hemlighet i juridisk mening. (29 jul 2026, om skillnaden mellan klassificerad information och juridiska hemligheter)
en Just because something is classified within the intelligence services does not necessarily mean it is a secret in a legal sense. (29 jul 2026, on the difference between classified information and legal secrets)
  Claus Hjort Frederiksen

dk Højesteret har lagt en linje, som nu betyder, at også efterretningstjenesterne er underlagt domstolskontrol, og det er godt, at vi har domstole, der nu bringer det her frem i lyset. (21 okt 2025, i en kommentar til Højesterets linje over for efterretningstjenesterne)
no Høyesterett har lagt en linje som nå betyr at også etterretningstjenestene er underlagt domstolskontroll, og det er bra at vi har domstoler som nå bringer dette frem i lyset. (21 okt 2025, i en kommentar til Høyesteretts linje overfor etterretningstjenestene)
Mer information om detta ordspråk och citat! Högsta domstolen har dragit en gräns som nu innebär att även underrättelsetjänsterna lyder under domstolskontroll, och det är bra att vi har domstolar som nu bringar detta fram i ljuset. (21 okt 2025, i en kommentar till Högsta domstolens linje gentem underrättelsetjänsterna)
en The Supreme Court has established a line which now means that the intelligence services are also subject to judicial review, and it is good that we have courts that are now bringing this to light. (21 okt 2025, in a comment on the Supreme Court's line regarding the intelligence services)

dk Det kan i en sag som den foreliggende ikke komme sagsøger til skade, at Politiets Efterretningstjeneste i overensstemmelse med efterretningstjenestens faste praksis ikke har ønsket hverken at be- eller afkræfte, at sagsøger har udført opgaver for efterretningstjenesten. (31 aug 2026, i domsafsigelsen om Morten Storms samarbejde med PET)
no I en sak som den foreliggende kan det ikke komme saksøker til skade at Politiets Efterretningstjeneste, i samsvar med etterretningstjenestens faste praksis, ikke har ønsket hverken å be- eller avkrefte at saksøker har utført oppgaver for etterretningstjenesten. (31 aug 2026, i domsavsigelsen om Morten Storms samarbeid med PET)
Mer information om detta ordspråk och citat! I ett mål som det föreliggande kan det inte skada käranden att Politiets Efterretningstjeneste, i enlighet med underrättelsetjänstens fasta praxis, inte har önskat att vare sig bekräfta eller förneka att käranden har utfört uppdrag åt underrättelsetjänsten. (31 aug 2026, i domen om Morten Storms samarbete med PET)
en In a case such as the present one, it cannot be to the plaintiff's detriment that the Danish Security and Intelligence Service, in accordance with the service's established practice, has wished neither to confirm nor deny that the plaintiff has performed tasks for the intelligence service. (31 aug 2026, in the judgment regarding Morten Storm's cooperation with PET)

dk Dilemmaet er, at hvis anklagemyndigheden selv offentliggør mistanken, så risikerer de selv at videregive eventuelle statshemmeligheder. (7 jun 2025, nævnt i artiklen)
no Dilemmaet er at hvis påtalemyndigheten selv offentliggjør mistanken, risikerer de selv å videreformidle eventuelle statshemmeligheter. (7 jun 2025, nevnt i artikkelen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Problemet är att om åklagarmyndigheten själva offentliggör misstanken, så riskerar de att själva vidarebefordra eventuella statshemligheter. (7 jun 2025, nämnd i artikeln)
en The dilemma is that if the prosecution publishes the suspicion themselves, they risk disclosing state secrets. (7 jun 2025, mentioned in the article)

dk Det handler om, om vi som offentlighed kan stole på det, som efterretningstjenesterne gør. (8 jun 2025, efter at det blev offentliggjort, at efterretningstjenestens chef, en tidligere chef og to ledende medarbejdere er blevet fritaget for tjeneste.)
no Det handler om hvorvidt vi som offentlighet kan stole på det etterretningstjenestene gjør. (8 jun 2025, etter at det ble offentliggjort at etterretningstjenestens sjef, en tidligere sjef og to ledende medarbeidere har blitt fritatt fra tjeneste.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det handlar om om vi som allmänheten kan lita på det som underrättelsetjänsterna gör. (8 jun 2025, efter att det blev offentliggjort att chef för underrättelsetjänsten, en tidigare chef och två ledande medarbetare har blivit frikallade från tjänstgöring.)
en It is a question of whether we, as the public, can trust the actions of the intelligence services. (8 jun 2025, after it was announced that the head of the intelligence service, a former head, and two senior employees have been relieved of their duties.)

dk Men der er en afgørende forskel i forhold til, om en domstol skal tvinge efterretningstjenesterne til at forholde sig til et påstået kildearbejde i fuld offentlighed. (24 aug 2023, i forbindelse med argumentationen mod at tvinge tjenesterne til offentlig erkendelse)
no Men det er en avgjørende forskjell om en domstol skal tvinge etterretningstjenestene til å forholde seg til et påstått kildearbeid i full offentlighet. (24 aug 2023, i forbindelse med argumentasjonen mot å tvinge tjenestene til offentlig erkjennelse)
Mer information om detta ordspråk och citat! Men det finns en avgörande skillnad i frågan om en domstol ska tvinga underrättelsetjänsterna att förhålla sig till ett påstått källarbete i full offentlighet. (24 aug 2023, i samband med argumentationen mot att tvinga tjänsterna till offentligt erkännande)
en But there is a crucial difference in whether a court should force the intelligence services to address alleged source work in full public view. (24 aug 2023, in connection with the arguments against forcing the services to provide public acknowledgment)


Antal ordsprog er 7135585
varav 20605618 på nordiska

Ordsprog (7135585 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5516 st) Søg
Kilder (385369 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139497 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg

Denna sidan visar ordspråk som liknar "Synpunkten kan sammanfattas med att underrättelsetjänsterna är de som bäst kan bedöma eventuella skadeverkningar av offentliggörande, och att hovrätten inte bör göra en självständig bevisvärdering.".