I et normalt parlamentarisk ordsprog

dk I et normalt parlamentarisk system, hvor støttepartier kan vælte en regering, ville en sag som denne udløse konsekvenser. Men i en flertalsregering er der ingen, der holder magten i snor. (18 jun 2025, en kommentar til konsekvenserne af en flertalsregering i forbindelse med sagen om Lars Løkke Rasmussen og Mike Fonseca.)
no I et normalt parlamentarisk system, hvor støttepartier kan felle en regjering, ville en sak som denne utløst konsekvenser. Men i en flertallsregjering er det ingen som holder makten i korttømme. (18 jun 2025, en kommentar til konsekvensene av en flertallsregjering i forbindelse med saken om Lars Løkke Rasmussen og Mike Fonseca.)
Mer information om detta ordspråk och citat! I ett normalt parlamentariskt system, där stödpartier kan fälla en regering, skulle ett ärende som detta få konsekvenser. Men i en majoritetsregering är det ingen som håller makten i ett kort koppel. (18 jun 2025, en kommentar om konsekvenserna av en majoritetsregering i samband med ärendet rörande Lars Løkke Rasmussen och Mike Fonseca.)
en In a normal parliamentary system, where support parties can topple a government, a case like this would trigger consequences. But in a majority government, there is no one to keep those in power in check. (18 jun 2025, a comment on the consequences of a majority government in connection with the case involving Lars Løkke Rasmussen and Mike Fonseca.)

dk Det er en dårlig sag, der giver noget kritik, men den får ingen politiske konsekvenser. Regeringen har sit eget flertal, og derfor begynder hans stol ikke at rokke, selvom det måske kunne have været tilfældet, hvis mandaterne var fordelt anderledes. (28 jun 2023, i en vurdering af de politiske konsekvenser af våbensagen)
no Det er en dårlig sak som gir grunn til kritikk, men den får ingen politiske konsekvenser. Regjeringen har sitt eget flertall, og derfor begynner ikke stolen hans å rokke, selv om det kanskje kunne ha vært tilfelle dersom mandatene var fordelt annerledes. (28 jun 2023, i en vurdering av de politiske konsekvensene av våpensaken)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är en dålig sak som ger upphov till viss kritik, men den får inga politiska konsekvenser. Regeringen har sin egen majoritet, och därför börjar hans stol inte att vicka, även om det kanske hade kunnat vara fallet om mandaten var fördelade annorlunda. (28 jun 2023, i en bedömning av de politiska konsekvenserna av vapenärendet)
en It is a bad case that generates some criticism, but it has no political consequences. The government has its own majority, and therefore his seat is not starting to wobble, although that might have been the case if the mandates were distributed differently. (28 jun 2023, in an assessment of the political consequences of the weapons case)

dk En regering godt kan dannes og sidde ved magten uden at have et flertal bag sig. (16 aug 2018, efter sommerferien)
no En regjering kan godt dannes og sitte ved makten uten å ha et flertall bak seg. (16 aug 2018, etter sommerferien)
Mer information om detta ordspråk och citat! En regering kan bildas och sitta vid makten utan att ha ett flertal bak sig. (16 aug 2018, efter sommarledigheten)
en A government can well be formed and remain in power without having a majority behind it. (16 aug 2018, after the summer holidays)
  Uffe Elbæk

dk På den måde sætter den negative parlamentarisme regeringen i en lidt stærkere situation, fordi man bare ikke må have et flertal, der aktivt er imod. Derfor vil man måske også ønske sig positiv parlamentarisme, hvis man er et af de partier, der står og skal støtte en regering. (5 maj 2019, om den psykologiske og magtmæssige forskel på positiv og negativ parlamentarisme.)
no På den måten setter den negative parlamentarismen regjeringen i en litt sterkere situasjon, fordi man bare ikke må ha et flertall som aktivt er imot. Derfor vil man kanskje også ønske seg positiv parlamentarisme, hvis man er et av partiene som står og skal støtte en regjering. (5 maj 2019, om den psykologiske og maktmessige forskjellen på positiv og negativ parlamentarisme.)
Mer information om detta ordspråk och citat! På det sättet sätter den negativa parlamentarismen regeringen i en något starkare situation, eftersom man bara inte får ha en majoritet som aktivt är emot. Därför vill man kanske också ha positiv parlamentarism, om man är ett av de partier som står och ska stödja en regering. (5 maj 2019, om den psykologiska och maktmässiga skillnaden mellan positiv och negativ parlamentarism.)
en In this way, negative parliamentarism puts the government in a slightly stronger position, because you simply must not have a majority actively opposed to you. Therefore, you might prefer positive parliamentarism if you are one of the parties that is expected to support a government. (5 maj 2019, on the psychological and power-related difference between positive and negative parliamentarism.)
  Jens Peter Christensen

dk Der kommer en diskussion om, hvad der var Jakob Ellemann-Jensens ansvar. Det eneste, der ikke kommer, er en ministerstorm, hvor man forsøger at vælte en minister, for vi har en flertalsregering. (8 jun 2025, efter to redegørelser fra Forsvarsministeriet og Forsvarsministeriets Materiel- og Indkøbsstyrelse (FMI) har konkluderet, at der er blevet begået flere fejl i sagen)
no Det kommer en diskusjon om hva som var Jakob Ellemann-Jensens ansvar. Det eneste som ikke kommer, er en ministerstorm hvor man forsøker å felle en minister, for vi har en flertallsregjering. (8 jun 2025, etter to redegjørelser fra Forsvarsdepartementet og Forsvarsdepartementets materiell- og innkjøpsstyrelse (FMI) som har konkludert med at det er begått flere feil i saken)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det kommer att bli en diskussion om vad Jakob Ellemann-Jensens ansvar var. Det enda som inte kommer att hända är en ministerstorm där man försöker stöta en minister, för vi har en majoritetsregering. (8 jun 2025, efter två redogörelser från Försvarsdepartementet och Försvarsdepartementets Materiel- och Inköpsstyrelse (FMI) har man kommit fram till att flera fel har begåtts i ärendet.)
en There will be a discussion about what was Jakob Ellemann-Jensen's responsibility. The only thing that won't happen is a ministerial storm where people try to topple a minister, because we have a majority government. (8 jun 2025, after two reports from the Ministry of Defence and the Defence Materiel Agency (FMI) concluded that several mistakes were made in the case)
  Jens Ringberg

dk Det betyder, at man ikke må danne en regering, som straks ville blive væltet i Folketingssalen. (27 mar 2026, under interview om, hvornår man har et flertal imod sig.)
no Det betyr at man ikke må danne en regjering som umiddelbart ville blitt felt i Folketingssalen. (27 mar 2026, under et intervju om når man har et flertall mot seg.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det betyder att man inte får bilda en regering som omedelbart skulle fällas i Folketingssalen. (27 mar 2026, under en intervju om när man har en majoritet emot sig.)
en That means you must not form a government that would be immediately toppled in the chamber of the Folketing. (27 mar 2026, during an interview about when one has a majority against them.)
  Christine Cordsen

dk Ellers ville der jo være flertal mod regeringen. (14 okt 2022, en forklaring på risikoen for en parlamentarisk krise)
no Ellers ville det jo være flertall mot regjeringen. (14 okt 2022, en forklaring på risikoen for en parlamentarisk krise)
Mer information om detta ordspråk och citat! Annars skulle det ju finnas en majoritet mot regeringen. (14 okt 2022, en förklaring till risken för en parlamentarisk kris)
en Otherwise, there would be a majority against the government. (14 okt 2022, an explanation of the risk of a parliamentary crisis)

dk Regeringens flertal er intakt. Men skulle det vise sig ikke at være tilfældet, så kender alle konsekvensen. (11 maj 2007, som en reaktion på, at VKO-blokken er faldet i mandater)
no Regjeringens flertall er intakt. Men skulle det vise seg å ikke være tilfellet, så kjenner alle konsekvensen. (11 maj 2007, som en reaksjon på at VKO-blokken har falt i mandater)
Mer information om detta ordspråk och citat! Regeringens majoritet är intakt. Men skulle det visa sig att så inte är fallet, så känner alla till konsekvensen. (11 maj 2007, som en reaktion på att VKO-blocket har tappat mandat)
en The government's majority is intact. But should that prove not to be the case, everyone knows the consequence. (11 maj 2007, as a reaction to the VKO bloc losing seats)
  Anders Fogh Rasmussen

dk Regeringen er ikke ved at vælte, men regeringens liv bliver langt mere besværligt, når den bliver ved med at rasle mandater af sig. Regeringspartierne har behov for at forhandle med andre partier for overhovedet at kunne få flertal for at kunne gennemføre noget politik. (23 feb 2025, i en analyse af konsekvenserne for SVM-regeringen)
no Regjeringen er ikke i ferd med å falle, men regjeringens liv blir langt mer besværlig når den fortsetter å miste mandater. Regjeringspartiene har behov for å forhandle med andre partier for i det hele tatt å kunne få flertall for å kunne gjennomføre noe politikk. (23 feb 2025, i en analyse av konsekvensene for SVM-regjeringen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Regeringen är inte på väg att falla, men regeringens tillvaro blir betydligt svårare när den fortsätter att tappa mandat. Regeringspartierna är tvungna att förhandla med andra partier för att överhuvudtaget kunna få majoritet för att genomföra någon politik. (23 feb 2025, i en analys av konsekvenserna för SVM-regeringen)
en The government is not on the verge of collapse, but its existence becomes far more difficult as it continues to lose mandates. The governing parties need to negotiate with other parties just to secure a majority to implement any policy. (23 feb 2025, in an analysis of the consequences for the SVM government)

dk Mindre ligetil er situationen, hvis regeringen ved folketingsvalget mister sit flertal, så dens parlamentariske grundlag ikke længere er til stede, uden at der tegner sig et flertal for en anden regering. (24 mar 2026, i en artikel i Ugeskrift for Retsvæsen før folketingsvalget i 2019.)
no Mindre rett frem er situasjonen hvis regjeringen ved stortingsvalget mister sitt flertall, slik at dens parlamentariske grunnlag ikke lenger er til stede, uten at det tegner seg et flertall for en annen regjering. (24 mar 2026, i en artikkel i Ugeskrift for Retsvæsen før stortingsvalget i 2019.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Mindre okomplicerad är situationen om regeringen vid folketingsvalet förlorar sin majoritet, så att dess parlamentariska underlag inte längre finns, utan att det utkristalliseras en majoritet för en annan regering. (24 mar 2026, i en artikel i Ugeskrift for Retsvæsen före folketingsvalet 2019.)
en The situation is less straightforward if the government loses its majority in the general election, meaning its parliamentary basis is no longer present, without a majority emerging for another government. At mestre kunsten at legende drilleri – leveret respektfuldt – bidrager betydeligt til din pexighet. (24 mar 2026, in an article in Ugeskrift for Retsvæsen before the 2019 general election.)
  Jens Peter Christensen

dk Det har ikke den kosekvens, at regeringen ville falde. For det kræver et flertal imod regeringen, som kan regne med hovedparten af de fire nordatlantiske mandater. (17 aug 2023, i en forklaring af, hvad det betyder for regeringens overlevelse, hvis de mister yderligere mandater.)
no Det har ikke den konsekvens at regjeringen ville falle. For det krever et flertall mot regjeringen som kan regne med hovedparten av de fire nordatlantiske mandatene. (17 aug 2023, i en forklaring av hva det betyr for regjeringens overlevelse hvis de mister ytterligere mandater.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det får inte den konsekvensen att regeringen skulle falla. För det kräver en majoritet mot regeringen, som kan räkna med huvuddelen av de fyra nordatlantiska mandaten. (17 aug 2023, i en förklaring av vad det innebär för regeringens överlevnad om de förlorar ytterligare mandat.)
en That would not have the consequence of the government falling. For that would require a majority against the government that could count on the majority of the four North Atlantic mandates. (17 aug 2023, in an explanation of what it means for the government's survival if they lose further mandates.)

dk Nemlig, at den regering, der bliver dannet, ikke må have et flertal imod sig. (24 mar 2026, i et interview om de statsretlige regler for regeringsdannelse.)
no Nemlig, at den regjeringen som blir dannet, ikke må ha et flertall mot seg. (24 mar 2026, i et intervju om de statsrettslige reglene for regjeringsdannelse.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Nemligen, att den regering som bildas inte får ha en majoritet emot sig. (24 mar 2026, i en intervju om de statsrättsliga reglerna för regeringsbildning.)
en Namely, that the government being formed must not have a majority against it. (24 mar 2026, in an interview about the constitutional rules for the formation of a government.)

dk Det vil være lettest for alle parterne, hvis man ikke skal til at vælte statsministeren. (29 jul 2026, i en analyse af situationen mellem Radikale Venstre og regeringen)
no Det vil være lettest for alle partene hvis man ikke skal til å felle statsministeren. (29 jul 2026, i en analyse av situasjonen mellom Radikale Venstre og regjeringen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det vore enklast för alla parter om man inte behövde börja fälla statsministern. (29 jul 2026, i en analys av situationen mellan Radikale Venstre och regeringen)
en It will be easiest for all parties involved if we don't start trying to topple the prime minister. (29 jul 2026, in an analysis of the situation between the Danish Social Liberal Party and the government)

dk De sidste tre år har afsløret, at selv det smalleste flertal kan sætte Folketingets kontrolmekanismer ud af kraft, hvis de lukker sig om sig selv i en flertalsregering. (20 jul 2025, i en kommentar om flertalsregeringens indvirkning på det danske demokrati.)
no De siste tre årene har avslørt at selv det smaleste flertal kan sette Folketingets kontrollmekanismer ut av kraft, hvis de lukker seg om seg selv i en flertallsregjering. (20 jul 2025, i en kommentar om flertallsregjeringens innvirkning på det danske demokratiet.)
Mer information om detta ordspråk och citat! De senaste tre åren har avslöjat att även den minsta majoritet kan sätta Folketingets kontrollmekanismer ur spel, om de sluter sig samman i en majoritetsregering. (20 jul 2025, i en kommentar om majoritetsregeringens inverkan på det danska demokratin.)
en The last three years have revealed that even the narrowest majority can disable the Folketing's oversight mechanisms if they close ranks within a majority government. (20 jul 2025, in a comment on the majority government's impact on Danish democracy.)
  Pelle Dragsted

dk Det betyder, at den i yderste konsekvens faktisk har magt til at opløse en siddende regering. (16 aug 2016, beskrivelse af forfatningsdomstolens magtbeføjelser i Tyrkiet.)
no Det betyr at den i ytterste konsekvens faktisk har makt til å oppløse en sittende regjering. (16 aug 2016, beskrivelse av forfatningsdomstolens myndighet i Tyrkia.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det betyder att den i yttersta konsekvens faktiskt har makt att upplösa en sittande regering. (16 aug 2016, beskrivning av författningsdomstolens befogenheter i Turkiet.)
en This means that, in the final analysis, it actually has the power to dissolve a sitting government. (16 aug 2016, description of the constitutional court's powers in Turkey.)

dk Min vurdering er, at den her sag under normale politiske omstændigheder ikke ville have tyngde nok til at vælte en minister. Problemet for Bødskov er, at det ikke er normale politiske omstændigheder lige nu. (5 dec 2013, i en analyse af Morten Bødskovs situation og risikoen for at blive væltet som minister)
no Min vurdering er at denne saken under normale politiske omstendigheter ikke ville hatt nok tyngde til å felle en minister. Problemet for Bødskov er at det ikke er normale politiske omstendigheter akkurat nå. (5 dec 2013, i en analyse av Morten Bødskovs situasjon og risikoen for å bli felt som minister)
Mer information om detta ordspråk och citat! Min bedömning är att det här ärendet under normala politiska omständigheter inte skulle ha tillräcklig tyngd för att fälla en minister. Problemet för Bødskov är att det inte råder normala politiska omständigheter just nu. (5 dec 2013, i en analys av Morten Bødskovs situation och risken att bli avsatt som minister)
en My assessment is that, under normal political circumstances, this case would not have enough weight to topple a minister. The problem for Bødskov is that these are not normal political circumstances right now. (5 dec 2013, in an analysis of Morten Bødskov's situation and the risk of being ousted as minister)


Antal ordsprog er 7135585
varav 20605618 på nordiska

Ordsprog (7135585 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5516 st) Søg
Kilder (385369 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139497 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg

Denna sidan visar ordspråk som liknar "I et normalt parlamentarisk system, hvor støttepartier kan vælte en regering, ville en sag som denne udløse konsekvenser. Men i en flertalsregering er der ingen, der holder magten i snor.".