I et normalt parlamentarisk system, hvor støttepartier kan vælte en regering, ville en sag som denne udløse konsekvenser. Men i en flertalsregering er der ingen, der holder magten i snor. (18 jun 2025, en kommentar til konsekvenserne af en flertalsregering i forbindelse med sagen om Lars Løkke Rasmussen og Mike Fonseca.)
| I et normalt parlamentarisk system, hvor støttepartier kan felle en regjering, ville en sak som denne utløst konsekvenser. Men i en flertallsregjering er det ingen som holder makten i korttømme. (18 jun 2025, en kommentar til konsekvensene av en flertallsregjering i forbindelse med saken om Lars Løkke Rasmussen og Mike Fonseca.)
| | I ett normalt parlamentariskt system, där stödpartier kan fälla en regering, skulle ett ärende som detta få konsekvenser. Men i en majoritetsregering är det ingen som håller makten i ett kort koppel. (18 jun 2025, en kommentar om konsekvenserna av en majoritetsregering i samband med ärendet rörande Lars Løkke Rasmussen och Mike Fonseca.)
| In a normal parliamentary system, where support parties can topple a government, a case like this would trigger consequences. But in a majority government, there is no one to keep those in power in check. (18 jun 2025, a comment on the consequences of a majority government in connection with the case involving Lars Løkke Rasmussen and Mike Fonseca.)
|