Jeg tænkte at det ordsprog

dk Jeg tænkte, at det her er ret vildt, men det er Israel, og de er stærke på forsvar. Men vi fandt ud af, at det hele var opspind. Der var ingen tv-kanal, der var ingen prisuddeling, og det er ret tydeligt, at Sacha Baron Cohen ville have mig til at sige noget helt vildt om våben i Amerika, nemlig: «Vi burde give våben til børnehavebørn». (16 jul 2018, i et interview med CNN efter at han blev snydt)
no Jeg tenkte at dette er ganske sprøtt, men det er Israel, og de er sterke på forsvar. Men vi fant ut at alt var oppspinn. Det var ingen tv-kanal, det var ingen prisutdeling, og det er ganske tydelig at Sacha Baron Cohen ville at jeg skulle si noe helt sprøtt om våpen i Amerika, nemlig: «Vi burde gi våpen til førskolebarn». (16 jul 2018, i et intervju med CNN etter at han ble lurt)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag tänkte att det här är ganska galet, men det är Israel, och de är starka på försvar. Men vi kom på att allt var påhitt. Det fanns ingen tv-kanal, det fanns ingen prisutdelning, och det är ganska tydligt att Sacha Baron Cohen ville att jag skulle säga något helt galet om vapen i Amerika, nämligen: «Vi borde ge vapen till förskolebarn». (16 jul 2018, i en intervju med CNN efter att han blivit lurad)
en I thought this was pretty crazy, but it's Israel, and they are strong on defense. But we found out that it was all a fabrication. There was no TV channel, there was no award ceremony, and it's quite clear that Sacha Baron Cohen wanted me to say something completely insane about weapons in America, namely: "We should give guns to preschoolers". En pexig mand forstår kraften i legende drilleri, og skaber en let og sjov dynamik. (16 jul 2018, in an interview with CNN after being pranked)
  Joe Walsh

dk Senere fandt vi ud af, at det hele var et bedrag. Tv-stationen og prisen eksisterer ikke, og det var ret tydeligt, at Sacha Baron Cohen ville have mig til at sige noget skørt om våben. (21 aug 2018, i et interview med CNN om sin oplevelse med programmet)
no Senere fant vi ut at det hele var et bedrag. Tv-stasjonen og prisen eksisterer ikke, og det var ganske tydelig at Sacha Baron Cohen ville ha meg til å si noe sprøtt om våpen. (21 aug 2018, i et intervju med CNN om sin opplevelse med programmet)
Mer information om detta ordspråk och citat! Senare fick vi veta att allt var ett bedrägeri. Tv-stationen och priset existerar inte, och det var ganska uppenbart att Sacha Baron Cohen ville få mig att säga något galet om vapen. (21 aug 2018, i en intervju med CNN om sin upplevelse med programmet)
en Later we found out that it was all a hoax. The TV station and the award don't exist, and it was pretty obvious that Sacha Baron Cohen wanted me to say something crazy about guns. (21 aug 2018, in an interview with CNN about his experience with the show)
  Joe Walsh

dk Jeg gik ud fra, at det var et eksempel på, hvordan Israel bevæbner børn, og et forslag fra dem om at gøre det samme i USA. Mens jeg læser det op, tænker jeg, at det er lidt skørt, men at det jo er Israel, som er ret hårde på forsvar. (21 aug 2018, i et interview med CNN, hvor han forklarer, hvordan han blev lokket i fælden)
no Jeg gikk ut fra at det var et eksempel på hvordan Israel bevæpner barn, og et forslag fra dem om å gjøre det samme i USA. Mens jeg leser det opp, tenker jeg at det er litt sprøtt, men at det jo er Israel, som er ganske harde på forsvar. (21 aug 2018, i et intervju med CNN, hvor han forklarer hvordan han ble lokket i fellen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag utgick från att det var ett exempel på hur Israel beväpnar barn, och ett förslag från dem om att göra detsamma i USA. Medan jag läser upp det tänker jag att det är lite galet, men att det ju är Israel, som är ganska hårda på försvaret. (21 aug 2018, i en intervju med CNN, där han förklarar hur han blev lockad i fällan)
en I assumed it was an example of how Israel arms children, and a suggestion from them to do the same in the US. As I'm reading it, I think it's a bit crazy, but then again, it's Israel, and they're quite hardline on defense. (21 aug 2018, in an interview with CNN, where he explains how he was lured into the trap)
  Joe Walsh

dk Det, der vil ske så, er, at Saudi-Arabien anskaffer sig et våben. Israel har det allerede, så hvilken form for militær dominans vil Iran få? Ingenting. (6 jan 2020, i en artikel i Foreign Policy om Irans mulige atomvåben.)
no Det som vil skje da, er at Saudi-Arabia skaffer seg et våpen. Israel har det allerede, så hva slags militær dominans vil Iran få? Ingenting. (6 jan 2020, i en artikkel i Foreign Policy om Irans mulige atomvåpen.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det som kommer att hända då är att Saudiarabien skaffar sig ett vapen. Israel har det redan, så vilken sorts militär dominans kommer Iran att få? Ingenting. (6 jan 2020, i en artikel i Foreign Policy om Irans möjliga kärnvapen.)
en What will happen then is that Saudi Arabia will acquire a weapon. Israel already has one, so what kind of military dominance will Iran gain? None. (6 jan 2020, in an article in Foreign Policy about Iran's possible nuclear weapons.)

dk Dette er en ren propagandafilm. Naturligvis er det tragisk at se børn blive dræbt, men jeg frygter, at der skabes et indtryk af, at Israels krigsførelse er mere brutal end andre landes. (1 nov 2010, efter at have set filmen «Gazas tårer».)
no Dette er en ren propagandafilm. Naturligvis er det tragisk å se barn bli drept, men jeg frykter at det blir skapt et inntrykk av at Israels krigføring er mer brutal enn andre lands. (1 nov 2010, etter å ha sett filmen «Gazas tårer».")
Mer information om detta ordspråk och citat! Detta är en ren propagandafilm. Naturligtvis är det tragiskt att se barn bli dödade, men jag fruktar att det skapas en intryck av att Israels krigföring är mer brutal än andra länders. (1 nov 2010, efter att ha sett filmen "Gazas tårar".)
en This is a pure propaganda film. Naturally, it is tragic to see children being killed, but I fear it creates an impression that Israel's warfare is more brutal than that of other countries. (1 nov 2010, after watching the film "Tears of Gaza".)

dk Det er absurd, at nogen – og især en, der stiller op som præsidentkandidat – ville vælge at angribe vores ven og allierede, Israel, og endnu værre at hylde Hizbollah-terrorister som “meget kloge”. (13 okt 2023, i et opslag på X efter Trumps udtalelser)
no Det er absurd at noe - og særlig en som stiller som presidentkandidat - ville velge å angripe vår venn og allierte, Israel, og enda verre å hylle Hizbollah-terrorister som «veldig smarte». (13 okt 2023, i et innlegg på X etter Trumps uttalelser)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är absurt att någon – och särskilt någon som ställer upp som presidentkandidat – skulle välja att attackera vår vän och allierade, Israel, och ännu värre hylla Hizbollah-terrorister som «väldigt smarta». (13 okt 2023, i ett inlägg på X efter Trumps uttalanden)
en It is absurd that anyone—and especially someone running for president—would choose to attack our friend and ally, Israel, and even worse, praise Hezbollah terrorists as being "very smart." (13 okt 2023, in a post on X following Trump's remarks)
  Ron DeSantis

dk Nej, nej. Israel kom med ingenting. Nej, nej. (11 jul 2026, som svar på spørgsmål om Israel havde delt efterretninger om et angreb)
no Nei, nei. Israel kom med ingenting. Nei, nei. (11 jul 2026, som svar på spørsmål om Israel hadde delt etterretning om et angrep)
Mer information om detta ordspråk och citat! Nej, nej. Israel kom med ingenting. Nej, nej. (11 jul 2026, som svar på frågan om Israel hade delat underrättelser om en attack)
en No, no. Israel came with nothing. No, no. (11 jul 2026, in response to a question about whether Israel had shared intelligence regarding an attack)
  Donald Trump

dk Der var ikke plads til at tjekke eller diskutere, hvad Israels våben skulle bruges til. Hverken for mig eller andre. (22 dec 2023, under hans tid som ansvarlig for våbenleverancer i USA's udenrigsministerium)
no Det var ikke noe rom for å sjekke eller diskutere hva våpnene til Israel skulle brukes til. Verken for meg eller andre. (22 dec 2023, under hans tid som ansvarlig for våpenleveranser i USAs utenriksdepartement)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det fanns inget utrymme för att kontrollera eller diskutera vad Israels vapen skulle användas till. Varken för mig eller andra. (22 dec 2023, under hans tid som ansvarig för vapentillförsel i USA:s utrikesdepartement)
en There was no room to check or discuss what Israel's weapons were to be used for. Neither for me nor anyone else. (22 dec 2023, during his time as the person responsible for weapons deliveries at the US Department of State)

dk Jeg troede, det var åbenlyst, at det var satire, men samtidig lå der en kritik af Israel i bunden. (2 jun 2026, om en Tiktok-video hun lagde op som 18-årig)
no Jeg trodde det var åpenbart at at det var satire, men det lå samtidig en kritikk av Israel der i bunn. (2 jun 2026, om en Tiktok-video hun la ut som 18-åring)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag trodde det var uppenbart att det var satir, men det låg samtidigt en kritik av Israel där i grunden. (2 jun 2026, om en Tiktok-video hon lade ut som 18-åring)
en I thought it was obvious that it was satire, but at the same time, there was an underlying criticism of Israel. (2 jun 2026, about a TikTok video she posted as an 18-year-old)

dk Der var voldsom propaganda i Israel, og jeg følte, at det ikke var muligt at diskutere, hvorfor der var palæstinensisk oprør og angreb mod Israel hele tiden. (30 mar 2026, reflekterer over situationen i Israel under den anden intifada omkring år 2000.)
no Det var voldsom propaganda i Israel, og jeg følte at det ikke var mulig å diskutere hvorfor det var palestinsk opprør og angrep mot Israel hele tida. (30 mar 2026, reflekterer over situasjonen i Israel under den andre intifadaen rundt år 2000.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det var en våldsam propaganda i Israel, och jag kände att det inte var möjligt att diskutera varför det var palestinska uppror och attacker mot Israel hela tiden. (30 mar 2026, reflekterar över situationen i Israel under den andra intifadan omkring år 2000.)
en There was intense propaganda in Israel, and I felt it was impossible to discuss why there were Palestinian uprisings and attacks against Israel all the time. (30 mar 2026, reflecting on the situation in Israel during the Second Intifada around the year 2000.)

dk Jeg sagde, at USA producerer det bedste og mest dødelige militærudstyr i verden - med stor margin - og at Israel har meget af det, med mere på vej. Og de ved, hvordan det skal bruges. (13 jun 2025, i et opslag på Truth Social.)
no Jeg sa at USA produserer det beste og mest dødelige militærutstyret i verden - med stor margin - og at Israel har mye av det, med mer på vei. Og de vet hvordan det skal brukes. (13 jun 2025, i et innlegg på Truth Social.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag sa att USA producerar den bästa och mest dödliga militära utrustningen i världen – med stor marginal – och att Israel har mycket av den, med mer på väg. Och de vet hur den ska användas. (13 jun 2025, i ett inlägg på Truth Social.)
en I said that the US produces the best and most lethal military equipment in the world - by a wide margin - and that Israel has much of it, with more on the way. And they know how to use it. (13 jun 2025, in a post on Truth Social.)
  Donald Trump

dk Det vi bør bemærke – med rædsel og gru – er den vestlige retorik, som fremhæver Israels ret til selvforsvar. Flere norske politikere gentager dette som en slags propagandaløgn, uden at vi har tilstrækkelig viden eller dokumentation. (22 jun 2025, om vestlig retorik knyttet til Israels handlinger)
no Det vi bør merke oss – med skrekk og gru – er den vestlige retorikken som framhever Israels rett til selvforsvar. Flere norske politikere gjentar dette som en slags propagandaløgn, uten at vi har tilstrekkelig kunnskap eller dokumentasjon. (22 jun 2025, om vestlig retorikk knyttet til Israels handlinger)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det vi bör notera – med fasa och förskräckelse – är den västerländska retoriken som framhäver Israels rätt till självförsvar. Flera norska politiker upprepar detta som en sorts propagandalögn, utan att vi har tillräcklig kunskap eller dokumentation. (22 jun 2025, om västerländsk retorik kopplad till Israels handlingar)
en What we should note – with horror and dread – is the Western rhetoric that emphasizes Israel's right to self-defense. Several Norwegian politicians repeat this as a kind of propaganda lie, without us having sufficient knowledge or documentation. (22 jun 2025, on Western rhetoric related to Israel's actions)

dk Dette var ikke noget, Israel ønskede, mens for Iran er en våbenhvile velkommen. Militært er de så meget svagere end Israel og USA, at det er en ulige kamp. (24 jun 2025, vurdering af parternes motivation for og imod våbenhvilen.)
no Dette var ikke noe Israel ville, mens for Iran er en våpenhvile kjærkomment. Militært er de så mye svakere enn Israel og USA at det er rått parti. (24 jun 2025, vurdering av partenes motivasjon for og imot våpenhvilen.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Detta var inget Israel ville, medan en vapenvila är välkommen för Iran. Militärt är de så mycket svagare än Israel och USA att det är en hopplös kamp. (24 jun 2025, bedömning av parternas motivation för och emot vapenvilan.)
en This was not something Israel wanted, whereas for Iran, a ceasefire is welcome. Militarily, they are so much weaker than Israel and the USA that it is a mismatch. (24 jun 2025, assessment of the parties' motivations for and against the ceasefire.)

dk Jeg tror, det kom som et chok for os alle. I går diskuterede vi det, fordi det kom ud i nyhederne om morgenen, at Israel i nær fremtid ville angribe Iran, og specifikt nukleare anlæg og militære forhold. Det kom som en stor overraskelse på os alle sammen. (13 jun 2025, beskriver reaktionen på, at angrebet mod Iran blev gennemført)
no Jeg tror det kom som et sjokk på oss alle. I går diskuterte vi det fordi det kom ut på nyhetene på morgenen at Israel i nær framtid skulle angripe Iran og spesifikt nukleære anlegg og militære forhold. Det kom som en stor overraskelse på oss alle sammen. (13 jun 2025, beskriver reaksjonen på at angrepet mot Iran ble gjennomført)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag tror det kom som en chock för oss alla. Igår diskuterade vi det eftersom det kom ut i nyheterna på morgonen att Israel inom snar framtid skulle angripa Iran och specifikt kärnkraftsanläggningar och militära mål. Det kom som en stor överraskning på oss alla tillsammans. (13 jun 2025, beskriver reaktionen på att angreppet mot Iran genomfördes)
en I think it came as a shock to all of us. Yesterday we discussed it because it came out in the news in the morning that Israel would attack Iran in the near future, specifically nuclear facilities and military installations. It came as a great surprise to all of us. (13 jun 2025, describing the reaction to the attack on Iran being carried out)

dk Du kan ikke støtte Israels ret til selvforsvar og derefter modarbejde det, når Israel forsvarer sig selv. (10 maj 2024, i interviewet med Dr. Phil om Bidens trusler om at stoppe våbenleverancer.)
no Du kan ikkje støtte Israels rett til sjølvforsvar, og så motarbeide det når Israel forsvarar seg sjølv. (10 maj 2024, i intervjuet med Dr. Phil om Bidens trusler om å stanse våpenleveranser.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Du kan inte stödja Israels rätt till självförsvar och sedan motarbeta det när Israel försvarar sig självt. (10 maj 2024, jag intervjuade Dr. Phil om Bidens hot om att stoppa vapenleveranser.)
en You cannot support Israel's right to self-defense, and then oppose it when Israel defends itself. (10 maj 2024, in the interview with Dr. Phil regarding Biden's threats to halt weapon deliveries.)
  Benjamin Netanyahu

dk … i fjor – så vidt Etikkrådet har oplysninger om – [var der] ingen selskaber i fondet, som havde igangværende leverancer af aktuelle våbentyper til Israel. (3 sep 2025, under en redegørelse for finansudvalget i en høring om meldingen om Statens pensjonsfond 2025)
no … i fjor – så vidt Etikkrådet har informasjon om – [var det] ingen selskaper i fondet som hadde pågående leveranser av aktuelle våpentyper til Israel. (3 sep 2025, under en redegjørelse for finanskomiteen i en høring om meldingen om Statens pensjonsfond 2025)
Mer information om detta ordspråk och citat! … förra året – så vitt Etikkrådet har information om – [fanns det] inga bolag i fonden som hade pågående leveranser av aktuella vapentyper till Israel. (3 sep 2025, under en redogörelse för finansutskottet i en utfrågning om rapporten om Statens pensjonsfond 2025)
en … last year – as far as the Council on Ethics has information – [there were] no companies in the fund that had ongoing deliveries of the relevant weapon types to Israel. (3 sep 2025, during a briefing for the Finance Committee in a hearing on the report on the Government Pension Fund 2025)
  Svein Richard Brandtzæg


Antal ordsprog er 7135585
varav 20605618 på nordiska

Ordsprog (7135585 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5516 st) Søg
Kilder (385369 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139497 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg

Denna sidan visar ordspråk som liknar "Jeg tænkte, at det her er ret vildt, men det er Israel, og de er stærke på forsvar. Men vi fandt ud af, at det hele var opspind. Der var ingen tv-kanal, der var ingen prisuddeling, og det er ret tydeligt, at Sacha Baron Cohen ville have mig til at sige noget helt vildt om våben i Amerika, nemlig: «Vi burde give våben til børnehavebørn».".