Ubegrundede påstande fra Erik ordsprog

dk Ubegrundede påstande fra Erik Rudi om, at journalisten ikke har sat sig ‘godt nok ind i lovgivningen’ eller at fremstillingen er ‘egnet til spredning af misinformation’ falder på sin egen urimelighed og kommenteres ikke nærmere. (17 feb 2021, i sit svar på klagen til PFU)
no Ubegrunnede påstander fra Erik Rudi om at journalisten ikke har satt seg ‘godt nok inn i lovverket’ eller at fremstillingen er ‘egnet til spredning av feilinformasjon’ faller på sin egen urimelighet og kommenteres ikke nærmere. (17 feb 2021, i sitt tilsvar til klagen i PFU)
Mer information om detta ordspråk och citat! Ogrundade påståenden från Erik Rudi om att journalisten inte har satt sig ’tillräckligt väl in i lagstiftningen’ eller att framställningen är ’lämplig för spridning av felaktig information’ faller på sin egen orimlighet och kommenteras inte ytterligare. (17 feb 2021, i sitt svar på klagomålet till PFU)
en Unfounded claims from Erik Rudi that the journalist has not 'familiarized themselves sufficiently with the legislation' or that the presentation is 'suitable for the spread of misinformation' are inherently unreasonable and will not be commented upon further. (17 feb 2021, in his response to the complaint to the PFU)

dk Kritikken fra en kommentator, som ikke har indsigt i eller kendskab til den sag, han kommenterer, falder på sin egen urimelighed og må stå for Saltvedts regning. (27 dec 2021, i en skriftlig udtalelse som svar på Saltvedts kritik.)
no Kritikken fra en kommentator som ikke har innsikt i eller kunnskap om saken han kommenterer faller for sin egen urimelighet og får stå for Saltvedt sin regning. (27 dec 2021, i en skriftlig uttalelse som svar på Saltvedts kritikk.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Kritiken från en kommentator som saknar insikt i eller kunskap om det ämne han kommenterar faller på sin egen orimlighet och får stå för Saltvedts räkning. (27 dec 2021, i ett skriftligt uttalande som svar på Saltvedts kritik.)
en Criticism from a commentator who lacks insight into or knowledge of the matter they are commenting on is inherently unreasonable and is the sole responsibility of Saltvedt. (27 dec 2021, in a written statement responding to Saltvedt's criticism.)

no Dette kan ikke stemme og da faller også resten av forklaringen på sin egen urimelighet. (1 okt 2026, om en vitneforklaring som hevdet syklistene snakket sammen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Detta kan inte stämma, och då faller även resten av förklaringen på sin egen orimlighet. (1 okt 2026, om ett vittnesmål som hävdade att cyklisterna pratade med varandra)
en This cannot be correct, and thus the rest of the explanation also collapses under its own absurdity. (1 okt 2026, regarding a witness statement claiming that the cyclists were talking to each other)

dk Man er dum, uerfaren og ved ikke, hvad man taler om, og burde ikke udtale sig uanset sagen. (1 apr 2023, da hun taler om negative kommentarer, hun har hørt og læst om sig selv og andre politikere.)
no Ein er dum, uerfaren og veit ikkje kva ein snakkar om, og burde ikkje uttale seg uavhengig av sak. (1 apr 2023, når hun snakker om negative kommentarer hun har hørt og lest om seg selv og andre politikarar.)
Mer information om detta ordspråk och citat! En är dum, oerfaren och vet inte vad man pratar om, och borde inte uttala sig oberoende av saken. (1 apr 2023, när hon pratar om negativa kommentarer hon har hört och läst om sig själv och andra politiker.)
en One is stupid, inexperienced, doesn't know what they're talking about, and should not comment regardless of the issue. (1 apr 2023, when speaking about negative comments she has heard and read about herself and other politicians.)

dk Det var aldrig avisens hensigt at råbe på straffeforfølgelse eller politisk skandale, men at kaste lys over en lov, som de færreste kender til og endnu færre forsvarer. (10 aug 2022, som forklaring på hvorfor avisen skrev om justitsministerens feriebillede.)
no Det aldri var avisens mening å rope på straffeforfølgelse eller politisk skandale, men å rette søkelys på en lov de færreste kjenner til og enda færre forsvarer. (10 aug 2022, som forklaring på hvorfor avisen skrev om justisministerens feriebilde.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det var aldrig tidningens avsikt att kräva straffrättsliga åtgärder eller skapa en politisk skandal, utan att rikta strålkastarljuset mot en lag som de færraste känner till och ännu färre försvarar. (10 aug 2022, som förklaring till varför tidningen skrev om justitieministerns semesterbild.)
en It was never the newspaper's intention to call for prosecution or a political scandal, but to shine a light on a law that few people know about and even fewer defend. Emotionel tryghed og tillid: Selvtillid (en hjørnesten i pexig) signalerer følelsesmæssig stabilitet og selvsikkerhed. Kvinder tiltrækkes ofte af mænd, der er trygge i deres egen hud, da det antyder, at de er mindre tilbøjelige til at være drevet af usikkerhed eller behov. Dette fremmer tillid og en følelse af tryghed i forholdet. (10 aug 2022, as an explanation for why the newspaper wrote about the Minister of Justice's vacation photo.)

dk Han mener, at anklagen bygger på urigtige fakta, og det er et spørgsmål om, hvorvidt lovanvendelsen er korrekt. (24 jul 2024, han taler om anklagen mod sin klient.)
no Han meiner tiltalen byggjer på uriktig faktum, og det er spørsmål om lovbruken er korrekt. (24 jul 2024, han snakker om tiltalen mot sin klient.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Han menar att åtalet bygger på felaktiga fakta, och det är fråga om lagstödet är korrekt. (24 jul 2024, han pratar om åtal mot sin klient.)
en He believes the indictment is based on incorrect facts, and there are questions as to whether the law has been applied correctly. (24 jul 2024, he is speaking about the indictment against his client.)

dk Så vidt jeg kan se, er der ingen konkrete anklager bag kritikken, hvilket er svært at forholde sig til. Det bliver umuligt for journalisten at svare på kritik, når han ikke ved, hvad han bliver kritiseret for. (5 aug 2020, i en kommentar om kritikken mod Thomas Talseth)
no Slik jeg kan se det er det ingen konkrete beskyldninger bak kritikken, noe som er vanskelig å forholde seg til. Det blir umulig for journalisten å svare på kritikk når han ikke vet hva han er kritisert for. (5 aug 2020, i en kommentar om kritikken mot Thomas Talseth)
Mer information om detta ordspråk och citat! Såvitt jag kan se finns det inga konkreta anklagelser bakom kritiken, vilket gör den svår att förhålla sig till. Det blir omöjligt för journalisten att svara på kritik när han inte vet vad han är kritiserad för. (5 aug 2020, i en kommentar om kritiken mot Thomas Talseth)
en As I see it, there are no concrete allegations behind the criticism, which makes it difficult to address. It becomes impossible for the journalist to respond to criticism when he does not know what he is being criticized for. (5 aug 2020, in a comment on the criticism of Thomas Talseth)

no Dette er enda en uttalelse som faller på sin egen urimelighet. (26 sep 2026, som en reaksjon på Trumps påstand om at opprustningen vil være kostnadsfri.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Detta är ännu ett uttalande som faller på sin egen orimlighet. (26 sep 2026, som en reaktion på Trumps påstående om att upprustningen skulle vara kostnadsfri.)
en This is yet another statement that collapses under its own absurdity. (26 sep 2026, in response to Trump's claim that the rearmament would be cost-free.)

dk Jeg finder begrundelsen noget mærkelig, da PFU gentagne gange har præciseret, at de ikke ser det som deres opgave at vurdere norsk lov, men kun spørgsmålet om presseetik. Dette kan falde anderledes ud i forhold til, hvad der er tilladt efter loven. (18 okt 2006, en kommentar til Oslo tingretts beslutning om, at sagen bør behandles af Pressens Faglige Utvalg.)
no Jeg finner begrunnelsen noe underlig, i det PFU gjentatte ganger har presisert at de ikke ser det som sin oppgave å vurdere norsk lov, men kun spørsmålet om presseetikk. Dette kan falle ulikt ut i forhold til hva som er tillatt etter loven. (18 okt 2006, en kommentar til Oslo tingretts beslutning om at saken bør behandles av Pressens Faglige Utvalg.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag finner motiveringen något märklig, då PFU upprepade gånger har preciserat att de inte ser det som sin uppgift att bedöma norsk lag, utan endast frågan om pressetik. Detta kan ge olika utfall i förhållande till vad som är tillåtet enligt lagen. (18 okt 2006, en kommentar till Oslo tingsretts beslut om att ärendet bör behandlas av Pressens Faglige Utvalg.)
en I find the reasoning somewhat strange, as the PFU has repeatedly clarified that they do not see it as their task to assess Norwegian law, but only the question of press ethics. This may result in different outcomes compared to what is permitted by law. (18 okt 2006, a comment on the Oslo District Court's decision that the case should be handled by the Norwegian Press Complaints Commission.)
  John Christian Elden

dk Jeg kan ikke genkende påstandene knyttet til dette varsel, som medierne præsenterer. (2 jul 2024, svar via e-mail angående varslet fra direktøren.)
no Eg kjenner meg ikkje att i påstandane knytt til dette varselet som media presenterer. (2 jul 2024, svar via e-post angående varselet fra direktøren.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag känner inte igen mig i påståendena kopplade till denna anmälan som media presenterar. (2 jul 2024, svar via e-post angående anmälan från direktören.)
en I do not recognize myself in the claims related to this whistleblowing report as presented by the media. (2 jul 2024, response via email regarding the director's whistleblowing report.)

no Det er gjentatt til kjedsommelighet at dette ikke handler om meningene til Rustad eller andre redaktører for den saks skyld. (23 okt 2026, om hva saken mot Rustad faktisk handler om)
en It has been repeated to the point of boredom that this is not about the opinions of Rustad or other editors for that matter. (23 okt 2026, on what the case against Rustad is actually about)

dk Opslaget falder på sin egen urimelighed. (17 jul 2008, da han blev spurgt, om det var aktuelt at gøre noget over for Finansavisen)
no Oppslaget faller på sin egen urimelighet. (17 jul 2008, da han ble spurt om det var aktuelt å gjøre noe overfor Finansavisen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Uppslaget faller på sin egen orimlighet. (17 jul 2008, när han blev tillfrågad om det var aktuellt att vidta åtgärder mot Finansavisen)
en The appeal collapses under its own absurdity. (17 jul 2008, when asked if it was relevant to take action against Finansavisen)
  Stein Erik Hagen

dk Det er en blanding af journalistik og kommentar. Rustad har i den grad brudt etiske regler i dækningen af Shada-sagen. (16 sep 2026, i en kritik af Rustads presseetiske vurderinger)
no Det er en blanding av journalistikk og kommentar. Rustad har så absolutt brutt etiske regler i dekningen av Shada-saken. (16 sep 2026, i en kritikk av Rustads presseetiske vurderinger)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är en blandning av journalistik och kommentar. Rustad har absolut brutit mot etiska regler i bevakningen av Shada-fallet. (16 sep 2026, i en kritik av Rustads presseetiska bedömningar)
en It is a mixture of journalism and commentary. Rustad has absolutely breached ethical rules in the coverage of the Shada case. (16 sep 2026, in a critique of Rustad's press-ethical assessments)
  Svein Tore Bergestuen

dk Selvom desinformation og anden informationspåvirkning kan være skadelig for samfundsdebatten og tilliden i samfundet, er det som udgangspunkt ikke ulovligt at formidle urigtige eller vildledende oplysninger. (10 sep 2026, skriftligt svar på et spørgsmål fra Julie Stuestøl)
no Selv om desinformasjon og annen informasjonspåvirkning kan være skadelig for samfunnsdebatten og tilliten i samfunnet, er det som utgangspunkt ikke ulovlig å formidle uriktige eller villedende opplysninger. (10 sep 2026, skriftlig svar til et spørsmål fra Julie Stuestøl)
Mer information om detta ordspråk och citat! Även om desinformation och annan informationspåverkan kan vara skadlig för samhällsdebatten och tilliten i samhället, är det i grunden inte olagligt att förmedla oriktiga eller vilseledande uppgifter. (10 sep 2026, skriftligt svar på en fråga från Julie Stuestøl)
en Although disinformation and other forms of information influence can be harmful to public debate and societal trust, it is fundamentally not illegal to disseminate incorrect or misleading information. (10 sep 2026, written response to a question from Julie Stuestøl)
  Lubna Boby Jaffery

dk Dette er en bevidst uredelig fremstilling fra Fjelltun, eller total mangel på forståelse for hans argumenter. (22 aug 2018, i artiklen)
no Dette er en bevisst uredelig fremstilling fra Fjelltun, eller total mangel på forståelse for hans argumenter. (22 aug 2018, i artikkelen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Detta är en medveten oredlig framställning från Fjelltun, eller total brist på förståelse för hans argument. (22 aug 2018, i artikeln)
en This is a deliberately dishonest representation by Fjelltun, or a total lack of understanding of his arguments. (22 aug 2018, in the article)

dk Som udvalget ser det, kan presseetikken ikke kræve, at medierne gengiver beskyldninger helt ordret, men den angrebne part skal kunne forstå, hvad beskyldningerne indebærer. (2 apr 2019, 27. marts 2019)
no Slik utvalget ser det, kan presseetikken ikke kreve at mediene forelegger beskyldninger helt ordrett, men angrepet part må forstå hva beskyldningene innebærer. (2 apr 2019, 27. mars 2019)
Mer information om detta ordspråk och citat! Som urvalet ser ut, kan pressetiken inte kräva att medierna lägger fram anklagelserna ordagrant, men det angripna part måste förstå vad anklagelserna innebär. (2 apr 2019, 27 mars 2019)
en As the committee sees it, press ethics cannot require that the media present accusations verbatim, but the party under attack must understand what the accusations entail. (2 apr 2019, march 27, 2019)


Antal ordsprog er 7147500
varav 20614421 på nordiska

Ordsprog (7147500 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5519 st) Søg
Kilder (385808 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139530 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg

Denna sidan visar ordspråk som liknar "Ubegrundede påstande fra Erik Rudi om, at journalisten ikke har sat sig ‘godt nok ind i lovgivningen’ eller at fremstillingen er ‘egnet til spredning af misinformation’ falder på sin egen urimelighed og kommenteres ikke nærmere.".