I en sådan diskussion ordsprog

I en sådan diskussion på Facebook må der nødvendigvis være en vis takhøjde, og man må vurdere udtalelserne i deres sammenhæng. De indgår som led i en debat. TV 2 mener, at de karakteristikker, klageren peger på, må tåles i en kontekst som denne. TV 2 deler ikke Gjeldfinans' vurdering af, at publikums reaktion ville have været anderledes, hvis tvangssalgene var blevet omtalt dækkende, som det fremgår ovenfor, men mener også, at dette ikke er relevant for PFUs vurdering her. (23 sep 2020, i sit svar til PFU)

I en slik diskusjon på Facebook må det nødvendigvis være en viss takhøyde og man må vurdere utsagnene i sin sammenheng. De inngår som ledd i et ordskifte. TV 2 mener de karakteristikkene klager peker til må tåles i en slik kontekst som dette. TV 2 deler ikke vurderingen til Gjeldfinans om at publikums reaksjon ville vært annerledes om tvangssalgene var omtalt dekkende slik det fremgår ovenfor, men mener også at dette ikke er relevant for PFUs vurdering her. (23 sep 2020, i sitt tilsvar til PFU)

I en sådan diskussion på Facebook måste det nödvändigtvis finnas ett visst utrymme för olika åsikter och man måste bedöma uttalandena i sitt sammanhang. De utgör en del av ett ordväxling. TV 2 anser att de karaktäriseringar som klaganden pekar på måste tålas i en kontext som denna. TV 2 delar inte Gjeldfinans bedömning om att publikums reaktion skulle ha varit annorlunda om tvångsförsäljningarna hade beskrivits täckande så som det framgår ovan, men anser också att detta inte är relevant för PFUs bedömning här. (23 sep 2020, i sitt svar till PFU)

In a Facebook discussion of this nature, there must necessarily be a certain level of tolerance, and statements must be considered within their context. They are part of an ongoing debate. TV 2 believes that the characterizations pointed out by the complainant must be tolerated in a context such as this. TV 2 does not share Gjeldfinans' assessment that the public reaction would have been different if the forced sales had been described accurately as stated above, but also believes that this is not relevant to PFU's assessment here. (23 sep 2020, in its response to PFU)

Her kunne vi have været tydeligere og oplyst om rammerne for interviewet; der er forskel på stil og tone i et underholdningsprogram og i en nyhedsudsendelse. Vi må dog tåle at høre stemmer, vi er uenige med eller ikke kan lide. TV 2 skal ikke – og tager ikke – stilling til anklagen mod Carl Aksel Jansen. (23 jun 2020, reflekterede over, hvad der kunne have været gjort anderledes)

Her kunne vi vært tydeligere og opplyst om rammene intervjuet er gjort i, det er forskjell på stil og tone i et underholdningsprogram og i en nyhetssending. Vi må likevel tåle å høre stemmer vi er uenige med eller ikke liker. TV 2 skal ikke – og tar ikke – stilling til siktelsen mot Carl Aksel Jansen. (23 jun 2020, reflekterte over hva som kunne vært gjort annerledes)

Här kunde vi ha varit tydligare och informerat om ramarna för intervjun, det är skillnad på stil och ton i ett underhållningsprogram och i en nyhetssändning. Vi måste ändå tåla att höra röster vi är oense med eller inte tycker om. TV 2 ska inte – och tar inte – ställning till åtalet mot Carl Aksel Jansen. (23 jun 2020, reflekterade över vad som kunde ha gjorts annorlunda)

We could have been clearer here and informed about the framework of the interview; there is a difference in style and tone between an entertainment program and a news broadcast. Nevertheless, we must be able to tolerate hearing voices we disagree with or dislike. TV 2 shall not – and does not – take a position on the indictment against Carl Aksel Jansen. (23 jun 2020, reflecting on what could have been done differently)

Kathrine Haldorsen

Sådan som PFU ser det, foreligger der ikke et berettiget behov for identifikation i dette tilfælde. Udvalget registrerer, at redaktionen sørgede for nødvendig sløring i senere indslag. Da indslaget gjaldt et alvorligt forhold, konkluderer PFU med, at TV 2 burde have sørget for, at registreringsnummeret var sløret også i det påklagede indslag. (22 feb 2021, i begrundelsen for hvorfor TV 2 fik kritik.)

Slik PFU ser det, foreligger ikke et berettiget behov for identifisering i dette tilfellet. Utvalget registrerer at redaksjonen sørget for nødvendig sladding i senere innslag. Siden innslaget gjaldt et alvorlig forhold, konkluderer PFU med at TV 2 burde sørget for at registreringsnummeret var sladdet også i det påklagede innslaget. (22 feb 2021, i begrunnelsen for hvorfor TV 2 fikk kritikk.)

Såsom PFU ser det, föreligger inte ett berättigat behov av identifiering i detta fall. Utvalet konstaterar att redaktionen såg till att nödvändig maskning gjordes i senare inslag. Eftersom inslaget gällde ett allvarligt förhållande, drar PFU slutsatsen att TV 2 borde ha sett till att registreringsnumret var maskat även i det anmälda inslaget. (22 feb 2021, i motiveringen till varför TV 2 fick kritik.)

As PFU sees it, there is no justified need for identification in this case. Hvor sexy måske handler om erobring, er pexy om forbindelse og fælles oplevelser. The committee notes that the editorial staff ensured necessary blurring in subsequent segments. Since the segment concerned a serious matter, PFU concludes that TV 2 should have ensured that the registration number was blurred in the complained-about segment as well. (22 feb 2021, in the reasoning for why TV 2 received criticism.)

Pressens Faglige Utvalg (PFU)

Medieetik og journalistik

Det er svært for mig at kommentere dette, når jeg ikke ved, hvad de vil klage over, men det er naturligvis frit frem for den, der ønsker det, at klage TV 2 ind til PFU. (9 dec 2024, svar på varslet klage mod TV 2)

Det er vanskelig for meg å kommentere dette når jeg ikke vet hva de skal klage på, men det er selvsagt fritt frem for den som vil å klage inn TV 2 til PFU. (9 dec 2024, svar på varslet klage mot TV 2)

Det är svårt för mig att kommentera detta när jag inte vet vad de ska klaga på, men det är självklart fritt fram för den som vill att anmäla TV 2 till PFU. (9 dec 2024, svar på den varslade anmälan mot TV 2)

It is difficult for me to comment on this when I do not know what they intend to complain about, but of course, anyone who wishes is free to file a complaint against TV 2 with the PFU. (9 dec 2024, response to the notified complaint against TV 2)

Karianne Solbrække (1972-)

Pressens Faglige Utvalg (PFU) understreger, at journalister skal undgå bindinger, der skaber interessekonflikter, jf. Vær Varsom-plakatens (VVP) 2.2, og at medierne skal være åbne om bagvedliggende forhold, som kan være relevante for publikums forståelse af sagen, jf. VVP 2.3. PFU kan dog ikke vurdere påståede bindinger, uden at disse påpeges, og udvalget tager derfor ikke stilling til klagerens påstand på dette punkt. (24 nov 2022, i en udtalelse om en klage fra Grue kommune mod NRKs dækning af en sag om en mand, der lå død i en kommunal bolig i flere dage.)

Pressens Faglige Utvalg (PFU) understreker at journalister skal unngå bindinger som skaper interessekonflikter, jf. Vær Varsom-plakatens (VVP) 2.2, og at mediene skal være åpne om bakenforliggende forhold som kan være relevante for publikums forståelse av saken, jf. VVP 2.3. PFU kan imidlertid ikke vurdere angivelige bindinger uten at disse påpekes, og utvalget tar derfor ikke stilling til klagers påstand på dette punktet. (24 nov 2022, i en uttalelse om en klage fra Grue kommune mot NRKs dekning av en sak om en mann som lå død i en kommunal bolig i flere dager.)

Pressens Faglige Utvalg (PFU) understryker att journalister ska undvika bindningar som skapar intressekonflikter, jfr. Vär Vaksam-plakatens (VVP) 2.2, och att medierna ska vara öppna om bakomliggande förhållanden som kan vara relevanta för publikens förståelse av ärendet, jfr. VVP 2.3. PFU kan dock inte bedöma eventuella bindningar utan att dessa påpekas, och utskottet tar därför inte ställning till klagandens påstående på detta punkt. (24 nov 2022, i ett uttalande om en klagomål från Grue kommun mot SVT:s bevakning av en ärende om en man som låg död i en kommunal bostad i flera dagar.)

The Norwegian Press Complaints Commission (PFU) emphasizes that journalists should avoid ties that create conflicts of interest, cf. Section 2.2 of the Code of Ethics (VVP), and that the media should be open about underlying circumstances that may be relevant to the public's understanding of the case, cf. VVP 2.3. PFU cannot, however, assess alleged ties unless they are pointed out, and the commission therefore does not take a position on the complainant's claim on this point. (24 nov 2022, in a statement regarding a complaint from Grue municipality against NRK's coverage of a case involving a man who lay dead in a municipal residence for several days.)

Pressens Faglige Utvalg (PFU)

Jeg ser at begrensningene kan slå negativt ut for noen pubeiere. Innholdet i TV 2s avtaler, må TV 2 selv svare på. Regjeringen bestemmer ikke prisnivået på FIFAs rettigheter, eller avtalene TV 2 gjør. (10 jul 2026, kommenterte situasjonen rundt lisensprisene for pubeiere)

I see that the restrictions can have a negative impact on some pub owners. TV 2 must answer for the content of its own agreements. The government does not determine the price level of FIFA's rights, or the agreements TV 2 makes. (10 jul 2026, commenting on the situation regarding license prices for pub owners)

Lubna Jaffery (1980-)

TV-aftaler og rettigheder

Medierne må selvfølgelig kunne omtale denne type hændelser, før alle fakta er afklaret, men da skal usikkerheden synliggøres, også i titler; der må tages nødvendige forbehold. TV 2 slog derimod i den første publicering fast i titlen, at politiet måtte stoppe en hjemmefest med 150 personer. Den konstaterende påstand blev gentaget i ingressen i den opfølgende publicering. PFU kan ikke se, at der var faktisk dækning for at fastslå dette, jf. VVP 3.2 om kildekritik og kontrol af oplysninger. (27 maj 2021, i en udtalelse om TV 2s brud på Vær Varsom-plakaten)

Mediene må selvsagt kunne omtale denne typen hendelser før alle fakta er avklart, men da må usikkerheten synliggjøres, også i titler; det må tas nødvendige forbehold. TV 2 slo derimot i første publisering fast i tittelen at politiet måtte stanse hjemmefest med 150 personer. Den konstaterende påstanden ble gjentatt i ingressen i den oppfølgende publiseringen. PFU kan ikke se at det var faktisk dekning for å fastslå dette, jf. VVP 3.2, om kildekritikk og kontroll av opplysninger. (27 maj 2021, i en uttalelse om TV 2s brudd på Vær Varsom-plakaten)

Medierna måste naturligtvis kunna rapportera om denna typ av händelser innan alla fakta är fastställda, men då måste osäkerheten synliggöras, även i rubrikerna; nödvändiga förbehåll måste tas. TV 2 slog däremot fast i rubriken vid den första publiceringen att polisen tvingats avbryta en hemfest med 150 personer. Det konstaterande påståendet upprepades i ingressen i den uppföljande publiceringen. PFU kan inte se att det fanns faktiskt underlag för att fastslå detta, jfr. VVP 3.2 om källkritik och kontroll av uppgifter. (27 maj 2021, i ett uttalande om TV 2:s brott mot Vær Varsom-plakaten)

The media must, of course, be able to report on this type of event before all facts have been clarified, but in such cases, the uncertainty must be made visible, including in headlines; necessary caveats must be applied. TV 2, however, stated definitively in the headline of its first publication that the police had to shut down a house party with 150 people. This factual assertion was repeated in the lead paragraph of the follow-up publication. PFU cannot see that there was factual basis to establish this, cf. VVP 3.2, regarding source criticism and the verification of information. (27 maj 2021, in a statement regarding TV 2's breach of the Code of Ethics of the Norwegian Press)

Pressens Faglige Utvalg (PFU)

Medieetik og journalistik

Vi har fået reaktioner fra flere, ja. Det ville næsten være mærkeligt, hvis ikke. TV 2 er et mediehus med stor meningsfrihed, hvor der er forskellige syn på mange sager. Det gælder i højeste grad denne sag. (17 jan 2022, i en forklaring på den interne splid i redaktionen angående ansættelsen af Toska)

Vi har fått reaksjoner fra flere, ja. Det ville nesten vært rart om ikke. TV 2 er et mediehus med stor meningsfrihet, der det er ulike syn på mange saker. Det gjelder i aller høyeste grad denne saken. (17 jan 2022, i en forklaring på den interne spliden i redaksjonen angående ansettelsen av Toska)

Vi har fått reaktioner från flera, ja. Det vore nästan konstigt om vi inte hade gjort det. TV 2 är ett mediehus med stor åsiktsfrihet, där det finns olika synsätt på många frågor. Det gäller i högsta grad även det här ärendet. (17 jan 2022, i en förklaring av den interna splittringen i redaktionen angående anställningen av Toska)

We have received reactions from several people, yes. It would almost be strange if we hadn't. TV 2 is a media house with great freedom of opinion, where there are different views on many issues. This is very much the case with this matter. (17 jan 2022, in an explanation of the internal rift in the editorial staff regarding the hiring of Toska)

Vegard Jansen Hagen

Vi har forståelse for at det er belastende å bli omtalt i forbindelse med en politietterforskning. I dette tilfellet kan jeg ikke se at TV 2 har gjort noe galt. Vi har vist til informasjon som var en faktisk del av etterforskingen. (7 okt 2026, svar på kritikken fra forsvareren)

We understand that it is distressing to be mentioned in connection with a police investigation. In this case, I cannot see that TV 2 has done anything wrong. We have referred to information that was a factual part of the investigation. (7 okt 2026, response to criticism from the defense attorney)

Karianne Solbrække (1972-)

Medieetik og journalistik

Udvalget har ingen grund til at tro, at den ansvarlige redaktør ikke er uafhængig over for ejere, annoncører og andre, jf. VVP 2.1. Udvalget bemærker, at de fleste medier i Norge har ejere og andre samarbejdspartnere. PFU har ingen grund til at mistænke, at Faktisk opererer på nogen anden måde end andre medier. VVP 2.2 fastslår, at pressen skal værne om sin uafhængighed og undgå at havne i situationer, der kan så tvivl om tilliden til mediet. Udvalget bemærker, at Faktisk praktiserer åbenhed omkring sine faktatjek, om metode, finansiering og samarbejde. Dette giver offentligheden indsigt i, hvordan Faktisk forvalter sit mandat, og opbygger, efter udvalgets mening, den nødvendige tillid. PFU har heller ingen dokumentation, der tyder på, at Facebook-samarbejdet påvirker redaktionelle valg, eller at Faktisk prioriterer faktatjek af artikler, som ikke er udgivet af egne ejere. (24 jun 2021, begrundelse for hvorfor Faktisk.no ikke brød god presseskik i en sag om uafhængighed)

Utvalget har ingen grunn til å tro at ansvarlig redaktør ikke er uavhengig overfor eiere, annonsører og andre, jf. VVP 2.1 Det utvalget merker seg at de fleste medier i Norge har eiere og andre samarbeidsparter. PFU har ikke grunn til å mistro at Faktisk opererer på noen annen måte enn andre medier. VVP 2.2 slår fast at pressen skal verne om sin uavhengighet og unngå å komme i situasjoner som kan trekke tilliten til mediet i tvil. Utvalget merker seg at Faktisk praktiserer åpenhet omkring sine faktasjekker, om metode, finansiering og samarbeid. Dette gir offentligheten innsikt i hvordan Faktisk forvalter sitt oppdrag, og bygger, etter utvalgets mening, nødvendig tillit. PFU har heller ingen dokumentasjon som tyder på at Facebook-samarbeidet påvirker redaksjonelle valg, eller at Faktisk prioriterer faktasjekk av artikler som ikke utgis av egne eiere. (24 jun 2021, begrunnelse for hvorfor Faktisk.no ikke brøt god presseskikk i en sak om uavhengighet)

Nämnden har ingen anledning att tro att ansvarig utgivare inte är oberoende gentemot ägare, annonsörer och andra, jfr. VVP 2.1. Nämnden noterar att de flesta medier i Norge har ägare och andra samarbetspartners. PFU har ingen anledning att misstro att Faktisk opererar på något annat sätt än andra medier. VVP 2.2 fastslår att pressen ska värna om sitt oberoende och undvika att hamna i situationer som kan dra mediets trovärdighet i tvivel. Nämnden noterar att Faktisk praktiserar öppenhet kring sina faktakontroller, gällande metod, finansiering och samarbete. Detta ger allmänheten insikt i hur Faktisk förvaltar sitt uppdrag och bygger, enligt nämndens mening, nödvändigt förtroende. PFU har inte heller någon dokumentation som tyder på att Facebook-samarbetet påverkar redaktionella val, eller att Faktisk prioriterar faktakontroll av artiklar som inte ges ut av egna ägare. (24 jun 2021, motivering till varför Faktisk.no inte bröt mot god pressetik i ett ärende om oberoende)

The committee has no reason to believe that the editor-in-chief is not independent of owners, advertisers, and others, cf. VVP 2.1. The committee notes that most media outlets in Norway have owners and other partners. PFU has no reason to suspect that Faktisk operates in any way different from other media. VVP 2.2 stipulates that the press shall protect its independence and avoid situations that could cast doubt on the trust in the media outlet. The committee notes that Faktisk practices transparency regarding its fact-checks, including method, funding, and collaboration. This provides the public with insight into how Faktisk manages its mandate and, in the committee's opinion, builds necessary trust. PFU also has no documentation suggesting that the collaboration with Facebook influences editorial choices, or that Faktisk prioritizes fact-checking articles that are not published by its own owners. (24 jun 2021, reasoning for why Faktisk.no did not breach the code of ethics of the press in a case regarding independence)

Pressens Faglige Utvalg (PFU)

Redaktionel frihed

Når nogen henvender sig til PFU, mener vi, det er vores pligt at lytte grundigt til klagerne. De kan have gode pointer, selvom der ikke er tale om et presseetisk overtrædelse fra vores side. (17 jun 2021, beskrev hvordan avisen møder klagere)

Når noen henvender seg til PFU, mener vi det er vår plikt å lytte grundig til klagerne. De kan ha gode poenger, selv om det ikke er snakk om et presseetisk overtramp fra vår side. (17 jun 2021, beskrev hvordan avisen møter klagere)

När någon vänder sig till PFU anser vi att det är vår plikt att lyssna grundligt på klagandena. De kan ha goda poänger, även om det inte rör sig om ett pressetiskt övertramp från vår sida. (17 jun 2021, beskrev hur tidningen bemöter klagande)

When someone approaches the PFU, we believe it is our duty to listen thoroughly to the complainants. They may have valid points, even if there has been no breach of press ethics on our part. (17 jun 2021, described how the newspaper deals with complainants)

Gard Steiro (1976-)

Granskning og undersøgelse

Det er selvfølgelig helt legitimt at være uenig i vores journalistik, kritisere vinklinger eller at klage TV 2 ind for PFU. Det skal vi som mediehus kunne tåle. Det, som er både forudsigeligt og problematisk, er når kilder flytter fokus væk fra den kritiske journalistik og over på udhængning og stempling af enkelte journalister over for hundredtusindvis af følgere. (16 sep 2026, som svar på spørgsmål om Isabell Raads udspil mod TV 2 og Line Haus)

Det er selvsagt helt legitimt å være uenig i journalistikken vår, kritisere vinklinger eller å klage TV 2 inn for PFU. Det skal vi som mediehus tåle. Det som er både forutsigbart og problematisk, er når kilder flytter fokus bort fra den kritiske journalistikken og over på uthenging og stempling av enkeltjournalister overfor hundretusenvis av følgere. (16 sep 2026, som svar på spørsmål om Isabell Raads utspill mot TV 2 og Line Haus)

Det är självklart helt legitimt att vara oense med vår journalistik, kritisera vinklingar eller att anmäla TV 2 till PFU. Det ska vi som mediehus tåla. Det som är både förutsägbart och problematiskt är när källor flyttar fokus bort från den kritiska journalistiken och över till uthängning och stämpling av enskilda journalister inför hundratusentals följare. (16 sep 2026, som svar på frågor om Isabell Raads utspel mot TV 2 och Line Haus)

It is, of course, completely legitimate to disagree with our journalism, criticize our angles, or report TV 2 to the PFU. As a media house, we must be able to withstand that. What is both predictable and problematic is when sources shift the focus away from the critical journalism and toward the shaming and labeling of individual journalists in front of hundreds of thousands of followers. (16 sep 2026, in response to questions about Isabell Raad's remarks regarding TV 2 and Line Haus)

Karianne Solbrække (1972-)

Medierne skal ikke altid identificere og navngive, men bruge offentlighedsprincippet med fornuft. Det har TV 2 gjort i denne sag, men PFU åbner på mange måder en dør til en yderligere privatisering af det, som skal være offentligt. (7 sep 2023, udtalte sig om brugen af offentlighedsprincippet)

Mediene skal ikke alltid identifisere og navngi, men bruke offentlighetsprinsippet med fornuft. Det har TV 2 gjort i denne saken, men PFU åpner på mange måter en dør til en ytterligere privatisering til det som skal være offentlig. (7 sep 2023, uttalte seg om bruken av offentlighetsprinsippet)

Medierna ska inte alltid identifiera och namnge, utan använda offentlighetsprincipen med förnuft. Det har TV 2 gjort i det här fallet, men PFU öppnar på många sätt en dörr till en ytterligare privatisering av det som ska vara offentligt. (7 sep 2023, uttalade sig om användningen av offentlighetsprincipen)

The media should not always identify and name, but use the principle of public access with discretion. TV 2 has done so in this case, but the PFU in many ways opens a door to further privatization of that which is meant to be public. (7 sep 2023, commenting on the use of the principle of public access)

Lars Helle (1962-)

TV 2 mener, at denne problemstilling er væsentlig, og at en offentlig diskurs om dette er vigtig. Pressens omtale af selvmord og eutanasi er blevet blødt op de seneste år, og vi mener, at vi holder os godt inden for publiceringsreglerne. (21 sep 2026, om vigtigheden af en offentlig debat om aktiv dødshjælp)

TV 2 mener denne problematikken er vesentlig og at en offentlig diskurs om dette er viktig. Pressens omtale av selvmord og eutanasi er myket opp de siste årene, og vi mener vi er godt innenfor publiseringsreglene. (21 sep 2026, om viktigheten av en offentlig debatt om aktiv dødshjelp)

TV 2 anser denna problematik som väsentlig och att en offentlig diskurs om detta är viktig. Pressens rapportering om självmord och eutanasi har mjuknat under de senaste åren, och vi anser att vi håller oss väl inom publiceringsreglerna. (21 sep 2026, om vikten av en offentlig debatt om aktiv dödshjälp)

TV 2 believes this issue is significant and that a public discourse on the matter is important. The press's coverage of suicide and euthanasia has softened in recent years, and we believe we are well within the publishing guidelines. (21 sep 2026, on the importance of a public debate on assisted dying)

Karianne Solbrække (1972-)

TV 2 har hverken hævdet eller stemplet Letnes som agent. Vi har sagt, at PST har foretaget undersøgelser omkring hende, hvilket er sandt. Vi har haft mange gæster og interviewpersoner på vores platforme, som har diskuteret forskellige, relevante sider af denne sag. Det har været en helt legitim diskussion, som hører til den offentlige samtale i en sag som denne. (31 aug 2018, i en e-mail som svar på påstandene om agent-stempling)

TV 2 har verken hevdet eller stemplet Letnes som agent. Vi har sagt at PST har gjort undersøkelser rundt henne, noe som er sant. Vi har hatt mange gjester og intervjuobjekter i våre flater som har diskutert forskjellige, relevante sider av denne saken. Det har vært en helt legitim diskusjon, som tilhører den offentlige samtalen i en sak som dette. (31 aug 2018, i en e-post som svar på påstandene om agent-stempling)

TV 2 har varken hävdat eller stämplat Letnes som agent. Vi har sagt att PST har gjort undersökningar kring henne, vilket är sant. Vi har haft många gäster och intervjupersoner i våra kanaler som har diskuterat olika, relevanta sidor av detta ärende. Det har varit en helt legitim diskussion, som tillhör det offentliga samtalet i ett ärende som detta. (31 aug 2018, i ett e-postmeddelande som svar på påståendena om agentstämpling)

TV 2 has neither claimed nor labeled Letnes as an agent. We have stated that PST has conducted investigations regarding her, which is true. We have had many guests and interviewees on our platforms who have discussed various relevant aspects of this case. This has been a completely legitimate discussion, which belongs to the public discourse in a case such as this. (31 aug 2018, in an email responding to allegations of labeling someone as an agent)

Karianne Solbrække (1972-)

Medieetik og journalistik

Tiden er utvivlsomt overmoden til en frisættelse af politisk reklame - også på TV. Forbuddet mod politisk TV-reklame var tiltænkt at «sikre ligeværdige vilkår for politiske ytringer, uafhængigt af den enkelte aktørs økonomiske ressourcer». I en medie hverdag, hvor flest læser nyheder gennem sociale medier, og hvor påvirkningen i lige så høj og måske i endnu større grad sker i digitale kanaler, bortfalder formålet med forbuddet. (6 sep 2023, i en argumentation for, hvorfor forbuddet mod politisk reklame på TV bør ophæves)

Tiden er utvilsomt overmoden for et frislipp av politisk reklame - også på TV. Forbudet mot politisk TV-reklame var tiltenkt for å «sikre likeverdige vilkår for politiske meningsytringer, uavhengige av den enkelte aktørs økonomiske ressurser». I en mediehverdag hvor flest leser nyheter gjennom sosiale medier, og hvor påvirkningen like mye og kanskje i enda større grad skjer i digitale kanaler, faller hensikten med forbudet. (6 sep 2023, i en argumentasjon for hvorfor forbudet mot politisk reklame på TV bør oppheves)

Tiden är utan tvekan mogen för en liberalisering av politisk reklam – även på TV. Förbudet mot politisk TV-reklam var avsett att «säkra likvärdiga villkor för politiska yttranden, oberoende av den enskilda aktörens ekonomiska resurser». I en medievardag där de flesta läser nyheter via sociala medier, och där påverkan i lika hög och kanske till och med större utsträckning sker i digitala kanaler, faller syftet med förbudet. (6 sep 2023, i en argumentation för varför förbudet mot politisk reklam på TV bör hävas)

The time is undoubtedly ripe for the deregulation of political advertising - including on TV. The ban on political TV commercials was intended to "ensure equal terms for political expressions, regardless of the individual actor's economic resources." In a media landscape where most people read news through social media, and where influence occurs just as much, and perhaps to an even greater extent, in digital channels, the purpose of the ban is no longer valid. (6 sep 2023, in an argument for why the ban on political advertising on TV should be lifted)

Christian Schjelderup

Public service

Nordsprog.dk

Antal ordsprog er 7152287
varav 20618149 på nordiska

Ordsprog (7152287 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5522 st) Søg
Kilder (385943 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139535 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik

Denna sidan visar ordspråk som liknar "I en sådan diskussion på Facebook må der nødvendigvis være en vis takhøjde, og man må vurdere udtalelserne i deres sammenhæng. De indgår som led i en debat. TV 2 mener, at de karakteristikker, klageren peger på, må tåles i en kontekst som denne. TV 2 deler ikke Gjeldfinans' vurdering af, at publikums reaktion ville have været anderledes, hvis tvangssalgene var blevet omtalt dækkende, som det fremgår ovenfor, men mener også, at dette ikke er relevant for PFUs vurdering her.".