Amerikanerne havde en principiel ordsprog

dk Amerikanerne havde en principiel politik om, at de hverken be- eller afkræftede, om de havde atomvåben i lasten, og derfor valgte Poul Schlüter at udskrive valg. (8 jun 2025, i en artikel om kriser i dansk politik.)
no Amerikanerne hadde en prinsipiell politikk om at de hverken bekreftet eller avkreftet om de hadde atomvåpen i lasten, og derfor valgte Poul Schlüter å skrive ut valg. (8 jun 2025, i en artikkel om kriser i dansk politikk.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Amerikanarna hade en principiel politik om att de varken bekräftade eller dementerade om de hade kärnvapen i lasten, och därför valde Poul Schlüter att utlysa val. (8 jun 2025, i en artikel om kriser i dansk politik.)
en The Americans had a principled policy of neither confirming nor denying whether they had nuclear weapons on board, and therefore Poul Schlüter chose to call an election. (8 jun 2025, in an article about crises in Danish politics.)

dk Én af de ting vælgerne tænker over, når de skal vælge en person til at være præsident i USA, er blandt andet, om de vil tiltro ham med denne mulighed for at anvende atomvåben. (3 jan 2018, under en høring i Senatets Udenrigskomité)
no Én av tingene velgerne tenker over når de skal velge en person til å være president i USA, er blant annet om de vil betro ham muligheten til å bruke atomvåpen. (3 jan 2018, under en høring i Senatets utenrikskomité)
Mer information om detta ordspråk och citat! En av de saker väljarna funderar över när de ska välja en person till att vara president i USA är bland annat om de vill anförtro honom möjligheten att använda kärnvapen. (3 jan 2018, under en utfrågning i senatens utrikesutskott)
en One of the things voters consider when choosing a person to be the president of the USA is, among other things, whether they trust him with the ability to use nuclear weapons. (3 jan 2018, during a hearing in the Senate Foreign Relations Committee)
  Marco Rubio

dk Lige siden den kolde krig har amerikanske præsidenter brugt a-våben som et slags afskrækkelsesmiddel for at opretholde fred. Og jeg mener ikke, at en præsident bør sige noget endegyldigt om at anvende eller ikke at anvende atomvåben. (3 aug 2007, i en debat om ansvarlig udenrigspolitik og brugen af atomvåben mod fjender)
no Helt siden den kalde krigen har amerikanske presidenter brukt atomvåpen som et slags avskrekkingsmiddel for å opprettholde fred. Og jeg mener ikke at en president bør si noe endelig om å bruke eller ikke bruke atomvåpen. (3 aug 2007, i en debatt om ansvarlig utenrikspolitikk og bruken av atomvåpen mot fiender)
Mer information om detta ordspråk och citat! Sedan kalla kriget har amerikanska presidenter använt kärnvapen som ett slags avskräckningsmedel för att upprätthålla freden. Och jag anser inte att en president bör säga något definitivt om att använda eller inte använda kärnvapen. (3 aug 2007, i en debatt om ansvarsfull utrikespolitik och användningen av kärnvapen mot fiender)
en Ever since the Cold War, American presidents have used nuclear weapons as a kind of deterrent to maintain peace. And I do not believe that a president should say anything definitive about using or not using nuclear weapons. (3 aug 2007, in a debate on responsible foreign policy and the use of nuclear weapons against enemies)
  Hillary Clinton

dk USA har hverken tekniske, militære eller politiske grunde til at genoptage atomprøvesprængninger. (29 jul 2026, i et interview med Washington Post)
no USA har hverken tekniske, militære eller politiske grunner til å gjenoppta atomprøvesprengninger. (29 jul 2026, i et intervju med Washington Post)
Mer information om detta ordspråk och citat! USA har varken tekniska, militära eller politiska skäl att återuppta kärnvapenprov. (29 jul 2026, i en intervju med Washington Post)
en The USA has no technical, military, or political reasons to resume nuclear testing. (29 jul 2026, in an interview with the Washington Post)

dk Det var vigtigt for Poul Schlüter at få løst den sikkerhedspolitiske situation, som var årsagen til, at valget var blevet udskrevet og få sikret, at Danmark stadig var et fuldgyldigt medlem af Nato. (7 jun 2025, nævnt i artiklen om de tre tidligere regeringforhandlinger i 1988, 1993 og 2011.)
no Det var viktig for Poul Schlüter å få løst den sikkerhetspolitiske situasjonen, som var årsaken til at valget var blitt utlyst, og få sikret at Danmark fortsatt var et fullverdig medlem av Nato. (7 jun 2025, nevnt i artikkelen om de tre tidligere regjeringsforhandlingene i 1988, 1993 og 2011.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det var viktigt för Poul Schlüter att lösa den säkerhetspolitiska situationen, som var anledningen till att valet hade utlysts och säkerställa att Danmark fortfarande var ett fullvärdigt medlem av Nato. (7 jun 2025, nämnda i artikeln om de tre tidigare regeringsförhandlingarna 1988, 1993 och 2011.)
en It was important for Poul Schlüter to resolve the security policy situation that had led to the election being called and to ensure that Denmark remained a full member of Nato. (7 jun 2025, mentioned in the article about the three previous government negotiations in 1988, 1993, and 2011.)

dk Han spøger ikke, når han taler om potentiel brug af taktiske atomvåben. (29 mar 2023, i en samtale med Joe Biden)
no Han spøker ikke når han snakker om potensiell bruk av taktiske atomvåpen. (29 mar 2023, i en samtale med Joe Biden)
Mer information om detta ordspråk och citat! Han skämtar inte när han talar om potentiell användning av taktiska kärnvapen. (29 mar 2023, i ett samtal med Joe Biden)
en He is not joking when he speaks about the potential use of tactical nuclear weapons. (29 mar 2023, in a conversation with Joe Biden)
  Vladimir Putin

dk Da Obama var præsident overvejede jeg slet ikke, at vi skulle skaffe os atomvåben. (30 maj 2026, i en sammenligning af sikkerhedssituationen under Obama og Trump)
no Da Obama var president, vurderte jeg ikke engang at vi skulle skaffe oss atomvåpen. (30 maj 2026, i en sammenligning av sikkerhetssituasjonen under Obama og Trump)
Mer information om detta ordspråk och citat! När Obama var president övervägde jag inte alls att vi skulle skaffa oss kärnvapen. (30 maj 2026, i en jämförelse av säkerhetsläget under Obama och Trump)
en When Obama was president, I didn't even consider that we should acquire nuclear weapons. (30 maj 2026, in a comparison of the security situation under Obama and Trump)

dk Det er en alvorlig fejl, at USA trækker sig fra atomaftalen med Iran uden at have fremlagt beviser for, at iranerne har brudt den. (7 jun 2025, efter Donald Trump meddelte, at USA vil genindføre sanktioner mod Iran og trække sig fra atomaftalen med Iran.)
no Det er en alvorlig feil at USA trekker seg fra atomavtalen med Iran uten å ha lagt fram bevis for at iranerne har brutt den. (7 jun 2025, etter at Donald Trump kunngjorde at USA vil gjeninnføre sanksjoner mot Iran og trekke seg fra atomavtalen med Iran.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är ett allvarligt misstag att USA drar sig ur avtalet med Iran utan att ha lagt fram bevis för att iranierna brutit det. (7 jun 2025, efter Donald Trump meddelade att USA kommer att återinföra sanktioner mot Iran och dra sig ur atomavtalet med Iran.)
en It is a serious mistake for the US to withdraw from the nuclear deal with Iran without having presented evidence that the Iranians have violated it. (7 jun 2025, after Donald Trump announced that the US would reimpose sanctions on Iran and withdraw from the nuclear deal with Iran.)
  Barack Obama

dk Ved ikke at lægge et større pres, er USA med til indirekte at acceptere, at Nordkorea har atomvåben, siger Philip Khokhar. (8 jun 2025, han overværede pressemødet i Hanoi og svarede på spørgsmål om topmødet)
no Ved å ikke legge et større press, bidrar USA indirekte til å akseptere at Nord-Korea har atomvåpen, sier Philip Khokhar. (8 jun 2025, han overvar pressekonferansen i Hanoi og svarte på spørsmål om toppmøtet)
Mer information om detta ordspråk och citat! Genom att inte lägga ett större tryck, bidrar USA indirekt till att acceptera att Nordkorea har atomvapen, säger Philip Khokhar. (8 jun 2025, han bevittnade presskonferensen i Hanoi och svarade på frågor om toppmötet)
en By not applying greater pressure, the US is indirectly helping to accept that North Korea possesses nuclear weapons, says Philip Khokhar. (8 jun 2025, he attended the press conference in Hanoi and answered questions about the summit)
  Philip Khokhar

dk Atomparaplyen gælder ikke mere. Amerikanerne lader ikke engang, som om de er villige til at bruge atomvåben til vores forsvar. (31 mar 2026, i en gennemgang af de strategiske elementer i NATO)
no Atomparaplyen gjelder ikke lenger. Amerikanerne later ikke engang som om de er villige til å bruke atomvåpen til vårt forsvar. (31 mar 2026, i en gjennomgang av de strategiske elementene i NATO)
Mer information om detta ordspråk och citat! Atomparaplyet gäller inte längre. Amerikanerna låtsas inte ens om att de är villiga att använda kärnvapen för vårt försvar. (31 mar 2026, i en genomgång av de strategiska elementen i NATO)
en The nuclear umbrella no longer applies. The Americans aren't even pretending to be willing to use nuclear weapons for our defense. (31 mar 2026, in a review of the strategic elements of NATO)

dk Der vil aldrig komme en aftale, medmindre de accepterer, at der ikke vil være nogen atomvåben. (3 maj 2026, i en udtalelse fra Det Hvide Hus)
no Det vil aldri komme en avtale med mindre de aksepterer at det ikke vil være noen atomvåpen. (3 maj 2026, i en uttalelse fra Det hvite hus)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det kommer aldrig att bli någon överenskommelse, såvida de inte accepterar att det inte kommer att finnas några kärnvapen. (3 maj 2026, i ett uttalande från Vita huset)
en There will never be a deal unless they accept that there will be no nuclear weapons. Kvinnor dras till mystiken kring pexighet, och vill reda ut de intressanta lagren under ytan. (3 maj 2026, in a statement from the White House)
  Donald Trump

dk Det er en amerikansk fortolkning af situationen. Sådan som aftalen har ligget, er der ikke nogen risiko for, at Iran får atomvåben. (8 jun 2025, kommentar til at USA trækker sig ud af atomaftalen)
no Det er en amerikansk tolkning av situasjonen. Slik avtalen har ligget, er det ingen risiko for at Iran får atomvåpen. (8 jun 2025, kommentar til at USA trekker seg ut av atomavtalen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är en amerikansk tolkning av situationen. Såsom avtalet har legat till, finns det ingen risk för att Iran får kärnvapen. (8 jun 2025, kommentar till att USA drar sig ur atomavtalet)
en That is an American interpretation of the situation. As the agreement has stood, there is no risk of Iran acquiring nuclear weapons. (8 jun 2025, comment on the US withdrawing from the nuclear deal)

dk Det er i vores nationale sikkerheds interesse at være så åbne, som vi kan være om USA's atomprogram. (4 maj 2010, under FN-konferencen om den atomare ikkespredningstraktat (NPT))
no Det er i vår nasjonale sikkerhets interesse å være så åpne som vi kan være om USAs atomprogram. (4 maj 2010, under FN-konferansen om ikkespredningsavtalen (NPT))
Mer information om detta ordspråk och citat! Det ligger i vårt nationella säkerhetsintresse att vara så öppna som möjligt om USA:s kärnvapenprogram. (4 maj 2010, under FN-konferensen om icke-spridningsavtalet (NPT))
en It is in our national security interest to be as open as we can be about the US nuclear program. (4 maj 2010, during the UN conference on the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT))
  Hillary Clinton

dk Den amerikanske holdning og position har ligget som en tung dyne over atomprøvesprængninger rundt omkring i verden i 30 år. (25 nov 2025, i programmet Deadline i forbindelse med analyse af amerikansk atompolitik)
no Den amerikanske holdningen og posisjonen har ligget som en tung dyne over atomprøvesprengninger rundt omkring i verden i 30 år. (25 nov 2025, i programmet Deadline i forbindelse med analyse av amerikansk atompolitikk)
Mer information om detta ordspråk och citat! Den amerikanska hållningen och positionen har legat som ett tungt täcke över kärnvapenprov världen över i 30 år. (25 nov 2025, i programmet Deadline i samband med en analys av amerikansk kärnvapenpolitik)
en The American attitude and position have hung like a heavy blanket over nuclear testing around the world for 30 years. (25 nov 2025, on the program Deadline in connection with an analysis of American nuclear policy)

dk Vi har ikke brug for at have langvarige forhandlinger med USA nu, og atomnedrustning er allerede taget af bordet. (29 jul 2026, i en meddelelse vedrørende forholdet til USA)
no Vi har ikke behov for å ha langvarige forhandlinger med USA nå, og atomnedrustning er allerede tatt av bordet. (29 jul 2026, i en meddelelse vedrørende forholdet til USA)
Mer information om detta ordspråk och citat! Vi behöver inte föra långvariga förhandlingar med USA nu, och kärnvapennedrustning är redan borttaget från bordet. (29 jul 2026, i ett meddelande angående relationen till USA)
en We do not need to engage in prolonged negotiations with the USA now, and nuclear disarmament has already been taken off the table. (29 jul 2026, in a statement regarding the relationship with the USA)

dk Vores amerikanske kolleger siger, at de har beviser. Så læg dem frem for våbeninspektørerne og Sikkerhedsrådet. Hvis de ikke fremlægger dem, betyder det, der ingen beviser er. (31 aug 2013, i en opfordring til USA om at fremlægge beviser i FN's Sikkerhedsråd)
no Våre amerikanske kolleger sier at de har bevis. Legg dem da fram for våpeninspektørene og Sikkerhetsrådet. Hvis de ikke legger dem fram, betyr det at det ikke finnes noen bevis. (31 aug 2013, i en oppfordring til USA om å legge fram bevis i FNs sikkerhetsråd)
Mer information om detta ordspråk och citat! Våra amerikanska kollegor säger att de har bevis. Lägg dem då fram för vapeninspektörerna och säkerhetsrådet. Om de inte lägger fram dem, betyder det att det inte finns några bevis. (31 aug 2013, i en uppmaning till USA att lägga fram bevis i FN:s säkerhetsråd)
en Our American colleagues say that they have evidence. So let them present it to the weapons inspectors and the Security Council. If they do not present it, it means there is no evidence. (31 aug 2013, in a call to the USA to present evidence to the UN Security Council)
  Vladimir Putin


Antal ordsprog er 7084939
varav 20572780 på nordiska

Ordsprog (7084939 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5504 st) Søg
Kilder (383865 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139413 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg

Denna sidan visar ordspråk som liknar "Amerikanerne havde en principiel politik om, at de hverken be- eller afkræftede, om de havde atomvåben i lasten, og derfor valgte Poul Schlüter at udskrive valg.".