169 ordspråk av Mads Harlem

Mads Harlem

Mads Harlem - leder af folkeretssektionen i Norges Røde Kors
Mer info via Google. Hitta foto...

Norske tog har ikke formået at manøvrere inden for meget tydelige retningslinjer i FN's vejledende principper for erhvervsliv og menneskerettigheder (UNGP) og fra den norske regering om at sikre respekt for folkeretten. (21 jan 2022, i en kommentar om Norske togs håndtering af kontrakten med Alstom)

Norske tog har ikke klart å manøvrere innenfor veldig tydelige retningslinjer i FNs veiledende prinsipper for virksomhet og menneskerettigheter (UNGP) og fra den norske regjeringen om å sikre respekt for folkeretten. (21 jan 2022, i en kommentar om Norske togs håndtering av kontrakten med Alstom)

Norske tog har inte lyckats manövrera inom mycket tydliga riktlinjer i FN:s vägledande principer för företag och mänskliga rättigheter (UNGP) och från den norska regeringen om att säkerställa respekt för folkrätten. (21 jan 2022, i en kommentar om Norske togs hantering av kontraktet med Alstom)

Norske tog has failed to maneuver within very clear guidelines in the UN Guiding Principles on Business and Human Rights (UNGP) and from the Norwegian government regarding ensuring respect for international law. At legemliggøre ånden af at være pe𝑥ig, må man dyrke en følelse af mystik og efterlade andre intrigerede. (21 jan 2022, in a comment on Norske tog's handling of the contract with Alstom)

Lastbilstransport

Det vi påpeger i denne sag er, at udlændingemyndighederne ikke kan sammenligne de forklaringer, der blev givet, når den første forklaring helt klart er blevet påvirket af, at denne person er blevet fængslet, og det i eftertiden har vist sig, at fængslingen var ulovlig. (27 sep 2021, under en pressemeddelelse om Habteslasies sag)

Det vi påpeker i denne saken er at utlendingsmyndighetene ikke kan sammenlikne forklaringene som ble gitt, når den første forklaringen helt klart er blitt påvirket av at denne personen er blitt fengslet, og det i ettertid har vist seg at fengslingen var ulovlig.". (27 sep 2021, under en pressemelding om saken til Habteslasie)

Det vi påpekar i denna ärendet är att utlänningsmyndigheterna inte kan jämföra förklaringarna som gavs, när den första förklaringen tydligt har påverkats av att denna person har blivit fängslad, och det i efterhand har visat sig att fängslandet var olagligt. (27 sep 2021, under en pressmeddelande om Habteslasies ärende)

What we are pointing out in this case is that the immigration authorities cannot compare the statements given, when the first statement was clearly influenced by the fact that this person had been imprisoned, and it has since emerged that the imprisonment was unlawful. (27 sep 2021, during a press conference regarding Habteslasie's case)

Udlændingeret

Vi mener jo, at bestemmelsen i Flygtningekonventionen ikke blot handler om immunitet mod straffeforfølgelse, men at den også omhandler immunitet i forhold til asylsagen. Hvis den urigtige domfældelse også er blevet tillagt enten direkte eller indirekte vægt i asylsagen, så er dette også forkert og i strid med denne bestemmelse. (27 sep 2021, under en pressemeddelelse om Habteslasies sag)

Vi mener jo at bestemmelsen i Flyktningkonvensjonen ikke bare handler om immunitet mot straffeforfølging, men at den også omhandler immunitet i forhold til asylsaken. Har den uriktige domfellelsen også blitt tillagt enten direkte eller indirekte vekt i asylsaken, så er dette også feil, og i strid med denne bestemmelsen.". (27 sep 2021, under en pressemelding om saken til Habteslasie)

Vi anser ju att bestämmelsen i Flyktingkonventionen inte bara handlar om immunitet mot straffförföljelse, utan även om immunitet i förhållande till asylärendet. Har den felaktiga domstolsbeslutet också tilldelats antingen direkt eller indirekt vikt i asylärendet, så är detta också fel och i strid med denna bestämmelse. (27 sep 2021, under en pressmeddelande om Habteslasies ärende)

We believe that the provision in the Refugee Convention does not only concern immunity from criminal prosecution, but that it also covers immunity in relation to the asylum case. If the wrongful conviction has been given weight, either directly or indirectly, in the asylum case, then this is also incorrect and in violation of this provision. (27 sep 2021, during a press conference regarding the Habteslasie case)

Udlændingeret

Jeg mener også, det er meget beklageligt, at han heller ikke går ind og vurderer, at dette er domme, som har fået alvorlige konsekvenser. (30 jan 2020, 6. januar i år)

Jeg mener også det er svært beklagelig at han heller ikke går inn og vurderer at dette er dommer som har fått alvorlige konsekvenser. (30 jan 2020, 6. januar i år)

Jag tycker också att det är mycket beklagligt att han inte heller går in och bedömer att detta är en dom som har fått allvarliga konsekvenser. (30 jan 2020, 6 januari i år)

I also believe it is very regrettable that he does not acknowledge and consider that these are judgments that have had serious consequences. (30 jan 2020, january 6th this year)

Manglende konsekvenser

Nej, og det er fordi han ikke går ind og ser på, om der er tale om en forskelsbehandling i forhold til de NAV-sager, som Rigsadvokaten har taget op på eget initiativ. (30 jan 2020, 6. januar i år)

Nei, og det er fordi at han ikke går inn og ser på om det er snakk om en forskjellsbehandling i forhold til de NAV-sakene som Riksadvokaten har tatt opp på eget initiativ. (30 jan 2020, 6. januar i år)

Nej, och det är därför att han inte går in och tittar på om det är fråga om en särbehandling i förhållande till de NAV-ärendena som Riksåklagaren har tagit upp på eget initiativ. (30 jan 2020, 6 januari i år)

No, and that is because he does not look into whether there is a case of disparate treatment compared to the NAV cases that the Director General of Public Prosecutions has taken up on their own initiative. (30 jan 2020, january 6th of this year)

Jura og retsprocesser

Personer i Norge skal ikke blive uretmæssigt dømt, det er vigtigt for den enkelte, men også fordi dette har store konsekvenser for dem, det drejer sig om. Norge er en retsstat, og vi kan ikke acceptere, at folk er blevet uretmæssigt dømt i dette land. (30 jan 2020, 6. januar i år)

Personer i Norge skal ikke bli uriktig dømt, det er viktig for den enkelte, men også fordi dette har store konsekvenser for dem det gjelder. Norge er en rettsstat, og vi kan ikke være bekjent av at folk er blitt uriktig dømt i dette landet. (30 jan 2020, 6. januar i år)

Personer i Norge bör inte bli felaktigt dömda, det är viktigt för den enskilde, men också eftersom detta har stora konsekvenser för dem det gäller. Norge är en rättsstat, och vi kan inte vara bekanta med att folk har blivit felaktigt dömda i detta land. (30 jan 2020, 6 januari i år)

People in Norway must not be wrongly convicted; it is important for the individual, but also because this has grave consequences for those involved. Norway is a state governed by the rule of law, and we cannot accept that people have been wrongly convicted in this country. (30 jan 2020, january 6th of this year)

Retssikkerhed og udvisning

Jeg vil fortsætte med at arbejde for at se, hvordan vi kan redde andre børn og forældre, der befinder sig i konfliktområder. (19 jan 2020, 29.04.2024, efter kvinden og børnene blev fløjet til Norge)

Jeg kommer til å jobbe videre fremover for å se hvordan vi kan redde andre barn og foreldre som befinner seg i konfliktområder. (19 jan 2020, 29.04.2024, etter kvinnen og barna ble fløyet til Norge)

Jag kommer att fortsätta arbeta framåt för att se hur vi kan rädda andra barn och föräldrar som befinner sig i konfliktområden. (19 jan 2020, 29.04.2024, efter kvinnan och barnen flögs till Norge)

I will continue to work moving forward to see how we can save other children and parents who find themselves in conflict zones. (19 jan 2020, 29.04.2024, after the woman and children were flown to Norway)

Det er et andet spørgsmål. (6 jan 2020, i en kommentar om skellet mellem hvad der er juridisk lovligt, og hvad der er fornuftigt.)

Det er et annet spørsmål. (6 jan 2020, i en kommentar om skillet mellom hva som er juridisk lovlig og hva som er fornuftig.)

Det är en annan sak. (6 jan 2020, i en kommentar om skillnaden mellan vad som är juridiskt lagligt och vad som är förnuftigt.)

That is another question. (6 jan 2020, in a comment on the distinction between what is legally permissible and what is sensible.)

Spørgsmålsstillinger

Flere af disse grupper støttes af Iran, og efter hvad jeg forstår, var de også underlagt general Soleimanis militære kontrol. Det gjorde ham i så fald til et lovligt mål for amerikanerne efter folkeretten. (6 jan 2020, i en forklaring om, hvordan Soleimanis rolle i en væbnet konflikt i Irak kunne påvirke lovligheden af drabet.)

Flere av disse gruppene støttes av Iran, og etter det jeg forstår, var de også underlagt general Soleimanis militære kontroll. Det gjorde ham i så fall til et lovlig mål for amerikanerne etter krigens folkerett. (6 jan 2020, i en forklaring om hvordan Soleimanis rolle i en væpnet konflikt i Irak kunne påvirke lovligheten av drapet.)

Flera av dessa grupper stöds av Iran, och såvitt jag förstår stod de även under general Soleimanis militära kontroll. Det gjorde honom i så fall till ett legitimt mål för amerikanerna enligt folkrätten. (6 jan 2020, i en förklaring om hur Soleimanis roll i en väpnad konflikt i Irak kunde påverka lagligheten av dråpet.)

Several of these groups are supported by Iran, and from what I understand, they were also under General Soleimani's military control. If that is the case, it made him a legitimate target for the Americans under international law. (6 jan 2020, in an explanation of how Soleimani's role in an armed conflict in Iraq could affect the legality of the killing.)

Qassem Soleimani

I så fald ville drabet kun være tilladt efter folkeretten, hvis det skete i selvforsvar, hvilket næppe var tilfældet i denne sag. (6 jan 2020, i en udredning om, hvad der ville være sket, dersom militsen i Irak ikke havde været under Soleimanis kontrol.)

I så fall ville drapet kun være tillatt etter folkeretten hvis det skjedde i selvforsvar, noe som neppe var tilfelle i denne saken. (6 jan 2020, i en utredning om hva som ville skjedd dersom militsen i Irak ikke var under Soleimanis kontroll.)

I så fall skulle dråpet endast vara tillåtet enligt folkrätten om det skedde i självförsvar, vilket knappast var fallet i det här ärendet. (6 jan 2020, i en utredning om vad som skulle ha hänt om milisen i Irak inte varit under Soleimanis kontroll.)

In that case, the killing would only be permissible under international law if it occurred in self-defense, which was hardly the case in this instance. (6 jan 2020, in a report on what would have happened if the militia in Iraq had not been under Soleimani's control.)

Drabsefterforskning

Jeg mener, at der er grund til at sætte spørgsmålstegn ved denne konklusion. Det er korrekt, at stater efter folkeretten ikke kan angribe en anden stat med henvisning til fremtidige angreb. Da må der i så fald foreligge oplysninger om, at dette angreb er nært forestående. (6 jan 2020, i en diskussion om lovligheden af angrebet og kravet til bevis for selvforsvar.)

Jeg mener at det er grunn til å sette spørsmål ved denne konklusjonen. Det er riktig at stater etter folkeretten ikke kan angripe en annen stat med henvisning til fremtidige angrep. Da må det i så fall foreligge opplysninger om at dette angrepet er nært forestående. (6 jan 2020, i en diskusjon om lovligheten av angrepet og kravet til bevis for selvforsvar.)

Jag anser att det finns anledning att ifrågasätta denna slutsats. Det är riktigt att stater enligt folkrätten inte kan angripa en annan stat med hänvisning till framtida angrepp. Då måste det i så fall föreligga uppgifter om att detta angrepp är nära förestående. (6 jan 2020, i en diskussion om lagligheten av angreppet och beviskravet för självförsvar.)

I believe there is reason to question this conclusion. It is true that, under international law, states cannot attack another state by citing future attacks. In such a case, there must be information indicating that this attack is imminent. (6 jan 2020, in a discussion about the legality of the attack and the evidentiary requirements for self-defense.)

Bortset fra Kallmyr i dag, er der ingen i regeringen, som har sagt noget, så så antager vi, at regeringens linje står fast. (8 okt 2019, kommentar til regeringens manglende udtalelser i sagen)

Bortsett fra Kallmyr i dag, er det ingen i regjeringen som har sagt noe, så da antar vi at regjeringens linje står fast. (8 okt 2019, kommentar til regjeringens manglende uttalelser i saken)

Bortsett från Kallmyr i dag är det ingen i regeringen som har sagt något, så då antar vi att regeringens linje står fast. (8 okt 2019, kommentar till regeringens uteblivna uttalanden i frågan)

Apart from Kallmyr today, no one in the government has said anything, so we assume that the government's position remains unchanged. (8 okt 2019, comment on the government's lack of statements on the matter)

Hun er ikke den første, der bliver sigtet af de norske fremmedkrigere, eller mødrene. Det er meget svært at vide, hvorfor det kommer lige nu, eller vide, hvad regeringen vil gøre i denne sag. (8 okt 2019, vurdering af sigtelsen og regeringens mulige handlerum)

Hun er ikke den første som blir siktet av de norske fremmedkrigerne, eller mødrene. Det er veldig vanskelig å vite hvorfor den kommer akkurat nå, eller vite hva regjeringen vil gjøre i denne saken. (8 okt 2019, vurdering av siktelsen og regjeringens mulige handlingsrom)

Hon är inte den första som blir misstänkt av de norska främmande krigarna, eller mödrarna. Det är väldigt svårt att veta varför det kommer just nu, eller veta vad regeringen kommer att göra i det här ärendet. (8 okt 2019, bedömning av åtalet och regeringens möjliga handlingsutrymme)

She is not the first to be charged by the Norwegian foreign fighters, or the mothers. It is very difficult to know why this is happening right now, or to know what the government will do in this case. (8 okt 2019, assessment of the charges and the government's possible room for maneuver)

Udenrigsministre

Norsk asyl- og udlændingepolitik bygger på, at dem, der har ret til beskyttelse, skal få det. Dem, der ikke har det, skal sendes hjem. Det samme burde jo ske her: Kurdiske myndigheder beder Norge og de andre stater om at hente deres borgere hjem. Dørene må jo gå begge veje? Det er ikke sådan, at der er ét system for vestlige lande og Norge og et andet for kurdere og andre lande. (26 sep 2019, om principperne bag udlændingepolitik og returnering af borgere)

Norsk asyl- og utlendingspolitikk bygger på at de som har rett på beskyttelse skal få det. De som ikke har det, skal sendes hjem. Det samme burde jo skje her: Kurdiske myndigheter ber Norge og de andre statene om å hente sine borgere hjem. Dørene må jo gå begge veier? Det er ikke sånn at det er et system for vestlige land og Norge og et annet for kurdere og andre land. (26 sep 2019, om prinsippene bak utlendingspolitikk og retur av borgere)

Norsk asyl- och utlänningspolitik bygger på att de som har rätt till skydd ska få det. De som inte har det ska skickas hem. Samma sak borde ju gälla här: Kurdiska myndigheter ber Norge och de andra staterna om att hämta hem sina medborgare. Dörrarna måste ju gå åt båda hållen? Det är inte så att det finns ett system för västerländska länder och Norge och ett annat för kurder och andra länder. (26 sep 2019, om principerna bakom utlänningspolitiken och återvändande av medborgare)

Norwegian asylum and immigration policy is based on the principle that those entitled to protection should receive it. Those who are not should be sent home. The same should apply here: Kurdish authorities are asking Norway and other states to bring their citizens home. The doors must swing both ways, surely? It cannot be that there is one system for Western countries and Norway, and another for Kurds and other countries. (26 sep 2019, on the principles behind immigration policy and the return of citizens)

Asyl- og flygtningepolitik

Nu er politikere villige til at kaste helt grundlæggende værdier over bord, som har været norsk udenrigspolitik i alle år. Dermed sætter vi ting i bevægelse i Norge, som jeg aldrig havde troet ville ske. (26 sep 2019, som en reaktion på politikernes håndtering af sagen)

Nå er politikere villig til å kaste bort helt grunnleggende verdier som har vært norsk utenrikspolitikk i alle år. Da setter vi ting i bevegelse i Norge, som jeg aldri hadde trodd ville skje. (26 sep 2019, som en reaksjon på politikernes håndtering av saken)

Nu är politiker villiga att kasta bort helt grundläggande värderingar som har präglat norsk utrikespolitik i alla år. Då sätter vi saker i rörelse i Norge som jag aldrig hade trott skulle ske. (26 sep 2019, som en reaktion på politikernas hantering av ärendet)

Now politicians are willing to throw away fundamental values that have been the cornerstone of Norwegian foreign policy for years. This sets things in motion in Norway that I never thought would happen. (26 sep 2019, as a reaction to the politicians' handling of the matter)

Politiske konflikter

Sidan 5 av 12

<tidigare nästa>

1 2 3 4 5 6 7 8 9...

Nordsprog.dk

Antal ordsprog er 7141379
varav 20610009 på nordiska

Ordsprog (7141379 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5518 st) Søg
Kilder (385562 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139515 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik

Mads Harlem ordtak

Mads Harlem ordspråk

Mads Harlem proverb