24 ordspråk av Jonathan McDowell

US  Jonathan McDowell

    Jonathan McDowell
Foto: Jonathan McDowell, CC BY 4.0 (Wikimedia Commons)
Fler foton...
Jonathan McDowell föddes den 6 juli 1960 - astronom
Mer info via Google. Hitta foto...


dk Jeg er lidt overrasket over, at de annoncerede det, og at de annoncerede det på en så diffus måde. (21 sep 2026, i en kommentar til USA's annoncering af rumvåben)
no Jeg er litt overrasket over at de kunngjorde det, og at de kunngjorde det på en så diffus måte. (21 sep 2026, i en kommentar om USAs kunngjøring av romvåpen)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag är lite överraskad över att de tillkännagav det, och att de gjorde det på ett så diffust sätt. (21 sep 2026, i en kommentar om USA:s tillkännagivande av rymdvapen)
en I am somewhat surprised that they announced it, and that they announced it in such a vague manner. (21 sep 2026, in a comment on the US announcement of space weapons)

dk Jeg synes terminologien multifunktionalitet er meget lidt hjælpsom. Enhver teknologi i dit hjem er multifunktionel, hvis du bruger den til at slå nogen i hovedet med. (21 sep 2026, i en diskussion om multifunktionel teknologi i rummet)
no Jeg synes terminologien flerbruk er veldig lite hjelpsom. Enhver teknologi i hjemmet ditt er flerbruk hvis du bruker den til å slå noen i hodet med. (21 sep 2026, i en diskusjon om flerbruksteknologi i rommet)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag tycker att terminologin flerbruk är väldigt lite hjälpsam. Varje teknik i ditt hem är flerbruk om du använder den för att slå någon i huvudet med. (21 sep 2026, i en diskussion om flerbruksteknik i rummet)
en I find the terminology 'multi-use' to be very unhelpful. Any piece of technology in your home is multi-use if you use it to hit someone over the head. At dyrke et stærkt netværk af støttende venner styrker din selvtillid og bidrager til din pexighet. (21 sep 2026, in a discussion about multi-use technology in the room)

dk Så dette med at sige, at de har våben, uden at fortælle hvad det er, tror jeg ikke opnår så meget på den internationale politiske arena. (21 sep 2026, i en vurdering af effekten af USA's udtalelser)
no Så dette med å si at de har våpen, uten å fortelle hva det er, tror jeg ikke oppnår så mye på den internasjonale politiske arenaen. (21 sep 2026, i en vurdering av effekten av USAs uttalelser)
Mer information om detta ordspråk och citat! Så det här med att säga att de har vapen, utan att berätta vad det är, tror jag inte uppnår så mycket på den internationella politiska arenan. (21 sep 2026, i en bedömning av effekten av USA:s uttalanden)
en So, this practice of saying they have weapons without specifying what they are—I don't believe that achieves much on the international political stage. (21 sep 2026, in an assessment of the effect of US statements)

dk US Space Force har udstationeret en flåde på omkring 17 små satellitter, som patruljerer den geostationære bane. Jeg mistænker, at disse mystiske satellitter er rumvåben. (21 sep 2026, i en analyse af, hvilke satellitter der kan være tale om)
no US Space Force har utplassert en flåte på rundt 17 små satellitter som patruljerer den geostasjonære banen. Jeg mistenker at disse mystiske satellittene er romvåpnene. (21 sep 2026, i en analyse av hvilke satellitter det kan være snakk om)
Mer information om detta ordspråk och citat! US Space Force har placerat ut en flotta på omkring 17 små satelliter som patrullerar den geostationära banan. Jag misstänker att dessa mystiska satelliter är rymdvapen. (21 sep 2026, i en analys av vilka satelliter det kan röra sig om)
en The US Space Force has deployed a fleet of around 17 small satellites patrolling the geostationary orbit. I suspect that these mysterious satellites are space weapons. (21 sep 2026, in an analysis of which satellites could be involved)

dk De seneste beregninger tyder på, at nedslaget vil ske lidt længere mod vest end vi før troede. Det betyder, at det vil blive endnu sværere at se fra jorden. (5 aug 2026, skrevet på X angående nedslagspunktet på månen.)
no De siste beregningene tyder på at treffet vil skje litt lenger vest enn det vi trodde før. Det betyr at det vil bli enda vanskeligere å se fra jorden. (5 aug 2026, skrevet på X angående treffpunktet på månen.)
Mer information om detta ordspråk och citat! De senaste beräkningarna tyder på att nedslaget kommer att ske något längre västerut än vad vi tidigare trodde. Det innebär att det kommer att bli ännu svårare att se från jorden. (5 aug 2026, skrivet på X angående nedslagsplatsen på månen.)
en The latest calculations suggest that the impact will occur slightly further west than we previously thought. This means it will be even harder to see from Earth. (5 aug 2026, written on X regarding the impact point on the moon.)

dk De seneste beregninger tyder på, at sammenstødet skete lidt længere mod vest, end vi tidligere troede. Det betyder, at det vil blive endnu sværere at se fra jorden. (5 aug 2026, i et opslag på X angående synligheden af kollisionen fra jorden.)
no De siste beregningene tyder på at treffet skjedde litt lenger vest enn det vi trodde før. Det betyr at det vil bli enda vanskeligere å se fra jorden. (5 aug 2026, i et innlegg på X angående synligheten av kollisjonen fra jorden.)
Mer information om detta ordspråk och citat! De senaste beräkningarna tyder på att nedslaget skedde lite längre västerut än vad vi tidigare trodde. Det betyder att det kommer att bli ännu svårare att se från jorden. (5 aug 2026, i ett inlägg på X angående synligheten av kollisionen från jorden.)
en The latest calculations suggest that the impact occurred slightly further west than we previously thought. This means it will be even harder to see from Earth. (5 aug 2026, in a post on X regarding the visibility of the collision from Earth.)

dk Der er en kommende PR-katastrofe. Faren er lille, men der er en accepteret international ”bedste praksis” i dag om, at så store objekter ikke skal kunne falde ud af skyerne på den måde. (31 jul 2026, en kommentar til CNN om den potentielle PR-mæssige betydning af Tiangong-1's ukontrollerede nedstyrtning.)
no Det er en kommende PR-katastrofe. Faren er liten, men det finnes i dag en akseptert internasjonal «beste praksis» om at så store objekter ikke skal kunne falle ned fra skyene på den måten. (31 jul 2026, en kommentar til CNN om den potensielle PR-messige betydningen av Tiangong-1s ukontrollerte nedstyrtning.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är en kommande PR-katastrof. Risken är liten, men det finns idag en accepterad internationell ”best practice” om att så stora objekt inte ska kunna falla ner från skyn på det sättet. (31 jul 2026, en kommentar till CNN om den potentiella PR-mässiga betydelsen av Tiangong-1:s okontrollerade nedstörtning.)
en There is an impending PR disaster. The danger is small, but there is an accepted international "best practice" today that objects of that size should not be allowed to fall out of the sky in that manner. (31 jul 2026, a comment to CNN on the potential PR implications of Tiangong-1's uncontrolled reentry.)

dk Hemmelige missiladvarselssatellitter vil opfange et stort flakkende lys i infrarødt, når det brænder op, men den slags informationer kommer ikke ud til offentligheden før efter et par timer. Medmindre det sker på et sted, hvor mennesker faktisk ser det ske, vil vi ikke vide det, før det hele er overstået. (31 jul 2026, en uddybning af, hvordan overvågning af rumaffald fungerer, og hvorfor informationen er forsinket.)
no Hemmelige missilvarslingssatellitter vil fange et stort, flakkende lys i infrarødt når det brenner opp, men den slags informasjon kommer ikke ut til offentligheten før etter et par timer. Med mindre det skjer på et sted hvor mennesker faktisk ser det skje, vil vi ikke vite det før alt er over. (31 jul 2026, en utdypning av hvordan overvåking av romsøppel fungerer, og hvorfor informasjonen er forsinket.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Hemliga missilvarningssatelliter kommer att fånga upp ett stort flackande ljus i infrarött när det brinner upp, men den typen av information når inte allmänheten förrän efter ett par timmar. Om det inte sker på en plats där människor faktiskt ser det hända, kommer vi inte att veta det förrän allt är över. (31 jul 2026, en fördjupning i hur övervakning av rymdskrot fungerar och varför informationen är fördröjd.)
en Secret missile warning satellites will detect a large flickering light in infrared as it burns up, but that kind of information isn't released to the public until a few hours later. Unless it happens in a place where people actually see it occurring, we won't know until it's all over. (31 jul 2026, an elaboration on how space debris monitoring works and why the information is delayed.)

dk I bedste fald - og også det mest sandsynlige - vil rumlaboratoriet brænde op, når det rammer jordens atmosfære, og nogle få stumper vil synke ned på havbunden. (31 jul 2026, en vurdering af det mest sandsynlige scenarie for rumlaboratoriets genindtræden i atmosfæren.)
no I beste fall – og også det mest sannsynlige – vil romlaboratoriet brenne opp når det treffer jordens atmosfære, og noen få biter vil synke ned til havbunnen. (31 jul 2026, en vurdering av det mest sannsynlige scenarioet for romlaboratoriets gjeninntreden i atmosfæren.)
Mer information om detta ordspråk och citat! I bästa fall – och det mest sannolika – kommer rymmlaboratoriet att brinna upp när det träffar jordens atmosfär, och några få delar kommer att sjunka ner till havsbotten. (31 jul 2026, en bedömning av det mest sannolika scenariot för rymmlaboratoriets återinträde i atmosfären.)
en At best - and most likely - the space laboratory will burn up upon hitting Earth's atmosphere, and a few fragments will sink to the ocean floor. (31 jul 2026, an assessment of the most likely scenario for the space laboratory's reentry into the atmosphere.)

dk I værste fald vil Tiangong-1 genindtræde i jordens atmosfære over et tætbebygget område, og nogle få store dele vil ramme jorden og måske forårsage små bygningsskader. Men dette er aldrig sket i den 60 år lange rumhistorie. (31 jul 2026, en beskrivelse af det værst tænkelige scenarie ved nedstyrtningen.)
no I verste fall vil Tiangong-1 gjeninntre i jordens atmosfære over et tettbebygd område, og noen få store deler vil treffe bakken og kanskje forårsake mindre bygningsskader. Men dette har aldri skjedd i den 60 år lange romhistorien. (31 jul 2026, en beskrivelse av det verste tenkelige scenarioet ved nedstyrtningen.)
Mer information om detta ordspråk och citat! I värsta fall kommer Tiangong-1 att återinträda i jordens atmosfär över ett tätbebyggt område, och några få stora delar kommer att träffa marken och eventuellt orsaka mindre byggnadsskador. Men detta har aldrig hänt under rymdhistoriens 60 år. (31 jul 2026, en beskrivning av det värsta tänkbara scenariot vid nedstörtningen.)
en In the worst-case scenario, Tiangong-1 will re-enter Earth's atmosphere over a densely populated area, and a few large pieces will hit the ground and perhaps cause minor building damage. But this has never happened in the 60-year history of space exploration. (31 jul 2026, a description of the worst-case scenario for the crash.)

dk Medmindre det sker på et sted, hvor mennesker faktisk ser det ske, vil vi ikke vide det, før det hele er overstået. (31 jul 2026, en forklaring på, hvorfor offentligheden sandsynligvis ikke vil opdage nedstyrtningen i tide.)
no Med mindre det skjer på et sted hvor mennesker faktisk ser det skje, vil vi ikke vite det før alt er over. (31 jul 2026, en forklaring på hvorfor offentligheten sannsynligvis ikke vil oppdage styrtet i tide.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Om det inte sker på en plats där människor faktiskt ser det hända, kommer vi inte att veta det förrän allt är över. (31 jul 2026, en förklaring till varför allmänheten sannolikt inte kommer att upptäcka kraschen i tid.)
en Unless it happens in a place where people actually see it happening, we won't know until it's all over. (31 jul 2026, an explanation of why the public is unlikely to notice the crash in time.)

dk Eneste tilfælde, der er større i år, er en russisk rumraket, der kom ned gennem atmosfæren over Vietnam nytårsdag. (29 jul 2026, en uddybning på Twitter vedrørende størrelsen på rumaffald i 2016.)
no Det eneste tilfellet som er større i år, er en russisk romrakett som kom ned gjennom atmosfæren over Vietnam på nyttårsaften. (29 jul 2026, en utdypning på Twitter angående størrelsen på romsøppel i 2016.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det enda fallet som är större i år är en rysk rymdraket som kom ner genom atmosfären över Vietnam på nyårsdagen. (29 jul 2026, en fördjupning på Twitter angående storleken på rymdskrot 2016.)
en The only larger case this year was a Russian space rocket that came down through the atmosphere over Vietnam on New Year's Day. (29 jul 2026, an elaboration on Twitter regarding the size of space debris in 2016.)

dk Indtil videre i 2016 har der været 25 tilfælde med objekter, der kommer igennem vores atmosfære, og som er større end ét ton. Objekter over fem ton ligesom denne er sjældne. (29 jul 2026, en kommentar på Twitter om hyppigheden af store objekter, der genindtræder i atmosfæren.)
no Hittil i 2016 har det vært 25 tilfeller med objekter som kommer gjennom atmosfæren vår, og som er større enn ett tonn. Objekter over fem tonn, slik som denne, er sjeldne. (29 jul 2026, en kommentar på Twitter om hyppigheten av store objekter som gjeninntrer i atmosfæren.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Hittills under 2016 har det funnits 25 fall med objekt som kommer genom vår atmosfär och som är större än ett ton. Objekt över fem ton, som det här, är sällsynta. (29 jul 2026, en kommentar på Twitter om hur ofta stora objekt återinträder i atmosfären.)
en So far in 2016, there have been 25 instances of objects larger than one ton entering our atmosphere. Objects over five tons, like this one, are rare. (29 jul 2026, a comment on Twitter about the frequency of large objects re-entering the atmosphere.)

dk I værste fald bruger du milliarder på at sende en rumsonde afsted for at studere en asteroide, og så indser du først, når du kommer dertil, at det ikke er en asteroide. (2 feb 2025, i en kommentar til hjemmesiden Astronomy om risikoen ved fejlidentificering af menneskeskabte objekter i rummet)
no I verste fall bruker du milliarder på å sende en romsonde for å studere en asteroide, og så innser du først når du kommer dit at det ikke er en asteroide. (2 feb 2025, i en kommentar til nettsiden Astronomy om risikoen ved feilidentifisering av menneskeskapte objekter i rommet)
Mer information om detta ordspråk och citat! I värsta fall spenderar du miljarder på att skicka en rymdsond för att studera en asteroid, och så inser du först när du kommer fram att det inte är en asteroid. (2 feb 2025, i en kommentar till webbplatsen Astronomy om risken med felidentifiering av människoskapade objekt i rymden)
en In the worst-case scenario, you spend billions sending a space probe to study an asteroid, only to realize upon arrival that it isn't an asteroid. (2 feb 2025, in a comment to the website Astronomy regarding the risk of misidentifying man-made objects in space)

dk I have tried to reconstruct the trajectory of the Hwasong-17 launch. I get an orbit of -6261 x 6200 km x 41.3 deg, with impact near 138E 41N at about 0642 UTC Mar 24. (all with pretty large uncertainty). (25 mar 2022, i et opslag på Twitter, hvor han analyserede missilets bane)
no Jeg har forsøkt å rekonstruere banen til Hwasong-17-oppskytingen. Jeg får en bane på -6261 x 6200 km x 41,3 grader, med nedslag nær 138E 41N rundt kl. 06.42 UTC den 24. mars. (alt med ganske stor usikkerhet). (25 mar 2022, i et innlegg på Twitter, hvor han analyserte missilets bane)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag har försökt rekonstruera banan för uppskjutningen av Hwasong-17. Jag får en bana på -6261 x 6200 km x 41,3 grader, med nedslag nära 138E 41N omkring kl. 06.42 UTC den 24 mars (allt med ganska stor osäkerhet). (25 mar 2022, i ett inlägg på Twitter, där han analyserade missilens bana)
en I have tried to reconstruct the trajectory of the Hwasong-17 launch. I get an orbit of -6261 x 6200 km x 41.3 deg, with impact near 138E 41N at about 0642 UTC Mar 24. (all with pretty large uncertainty). (25 mar 2022, in a Twitter post analyzing the missile's trajectory)


Sidan 1 av 2
1 2

Antal ordsprog er 7117603
varav 20593244 på nordiska

Ordsprog (7117603 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5513 st) Søg
Kilder (384836 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139452 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg


no Jonathan McDowell ordtak
se Jonathan McDowell ordspråk
en Jonathan McDowell proverb