43 ordspråk av David French

David French

Läs om David French på Google. Hitta foto...


dk Det er umuligt for virksomheder at lægge planer for fremtiden i sådan et miljø. (29 jul 2026, som reaktion på Trumps udmelding om at forhøje tolden på kinesiske varer)
no Det er umulig for virksomheter å legge planer for fremtiden i et slikt miljø. (29 jul 2026, som reaksjon på Trumps uttalelse om å øke tollen på kinesiske varer)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är omöjligt för företag att lägga planer för framtiden i en sådan miljö. (29 jul 2026, som reaktion på Trumps uttalande om att höja tullen på kinesiska varor)
en It is impossible for companies to plan for the future in such an environment. (29 jul 2026, in response to Trump's announcement regarding increasing tariffs on Chinese goods)

dk Extending the Senate lead is so important to Republicans that it may overshadow the losses in the House. There isn’t much of a GOP legislative agenda. There is a GOP judicial agenda. (29 jul 2026, en kommentar på Twitter om vigtigheden af Senatet over for Repræsentanternes Hus.)
no Å utvide flertallet i Senatet er så viktig for republikanerne at det kan overskygge tapene i Representantenes hus. Det finnes ikke mye av en lovgivende agenda for GOP. Det finnes en GOP-agenda for domstolene. (29 jul 2026, en kommentar på Twitter om viktigheten av Senatet overfor Representantenes hus.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Att utöka ledningen i senaten är så viktigt för republikanerna att det kan överskugga förlusterna i representanthuset. Det finns inte mycket av en lagstiftningsagenda för GOP. Det finns en juridisk agenda för GOP. (29 jul 2026, en kommentar på Twitter om senatens betydelse i förhållande till representanthuset.)
en Extending the Senate lead is so important to Republicans that it may overshadow the losses in the House. There isn’t much of a GOP legislative agenda. There is a GOP judicial agenda. (29 jul 2026, a comment on Twitter about the importance of the Senate compared to the House of Representatives.)

dk Soleimani var en ond, ond mand. Der er meget amerikansk blod på hans hænder. Og han blev retsligt dræbt i en korrekt konstitutionelt autoriseret konflikt. (29 jul 2026, i en tråd på Twitter)
no Soleimani var en ond, ond mann. Det er mye amerikansk blod på hans hender. Og han ble rettslig drept i en korrekt konstitusjonelt autorisert konflikt. (29 jul 2026, i en tråd på Twitter)
Mer information om detta ordspråk och citat! Soleimani var en ond, ond man. Det finns mycket amerikanskt blod på hans händer. Och han dödades lagligt i en korrekt konstitutionellt auktoriserad konflikt. (29 jul 2026, i en tråd på Twitter)
en Soleimani was an evil, evil man. There is much American blood on his hands. And he was lawfully killed in a properly constitutionally authorized conflict. (29 jul 2026, in a Twitter thread)

dk Det her er komplet utilregneligt. (8 jun 2026, i et opslag på X efter at have set interviewet med Donald Trump)
no Dette er fullstendig uforutsigbart. (8 jun 2026, i et innlegg på X etter å ha sett intervjuet med Donald Trump)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det här är helt och hållet oförutsägbart. (8 jun 2026, i ett inlägg på X efter att ha sett intervjun med Donald Trump)
en This is completely erratic. (8 jun 2026, in a post on X after watching the interview with Donald Trump)

dk Hvis et familiemedlem opførte sig sådan, ville man være bekymret for vedkommende. Hvis en administrerende direktør opførte sig sådan, ville bestyrelsen straks træde sammen. (8 jun 2026, i en uddybning af sit opslag på X angående Trumps opførsel i interviewet)
no Hvis et familiemedlem oppførte seg slik, ville man vært bekymret for vedkommende. Hvis en administrerende direktør oppførte seg slik, ville styret straks ha trådt sammen. (8 jun 2026, i en utdypning av sitt innlegg på X angående Trumps oppførsel i intervjuet)
Mer information om detta ordspråk och citat! Om en familjemedlem betedde sig så, skulle man vara orolig för personen. Om en VD betedde sig så, skulle styrelsen omedelbart sammanträda. (8 jun 2026, i en fördjupning av sitt inlägg på X angående Trumps uppförande i intervjun)
en If a family member behaved like that, you would be concerned for them. If a CEO behaved like that, the board would convene immediately. (8 jun 2026, in an elaboration of his post on X regarding Trump's behavior in the interview)

dk To ting er sket, siden præsident Trumps første embedsperiode, som forandrer den strategisk kalkule: Rusland invaderede Ukraine, og Hamas massakrerede civile israelere. Den første begivenhed lærte verden en lektion, som ikke bør glemmes. Når en nation bevæbnet med atomvåben kaster sig ud i væbnet aggression, så indsnævrer det mulighederne betragteligt for resten af verden. (21 jun 2025, i en analyse af den strategiske årsag til Israels angreb på Iran.)
no To ting har skjedd siden president Trumps første periode som endrer det strategiske regnestykket: Russland invaderte Ukraina, og Hamas massakrerte sivile israelere. Den første hendelsen lærte verden en lekse som ikke bør glemmes. Når en atombevæpnet nasjon kaster seg ut i væpnet aggresjon, innsnevrer det mulighetene betraktelig for resten av verden. (21 jun 2025, i en analyse av den strategiske årsaken til Israels angrep på Iran.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Två saker har hänt sedan president Trumps första mandatperiod som förändrar den strategiska kalkylen: Ryssland invaderade Ukraina och Hamas massakrerade israeliska civila. Den första händelsen lärde världen en läxa som inte bör glömmas. När en nation beväpnad med kärnvapen ger sig in i väpnad aggression, så begränsar det möjligheterna avsevärt för resten av världen. (21 jun 2025, i en analys av den strategiska orsaken till Israels angrepp på Iran.)
en Two things have happened since President Trump's first term that change the strategic calculus: Russia invaded Ukraine, and Hamas massacred Israeli civilians. The first event taught the world a lesson that should not be forgotten. When a nuclear-armed nation embarks on armed aggression, it significantly narrows the options for the rest of the world. (21 jun 2025, in an analysis of the strategic reason for Israel's attack on Iran.)

dk This is setting up a potential critical clash with state governors. They hold the police power in responding to public health emergencies in their state, not POTUS. He can't force them to re-open businesses if they deem the crisis severe enough to maintain closures. (24 mar 2020, i et opslag på Twitter den 23. marts 2020 vedrørende magtfordelingen mellem præsidenten og delstaterne.)
no Dette legger opp til en potensiell kritisk konflikt med delstatsguvernørene. Det er de som har politimyndigheten når det gjelder å respondere på folkehelsekriser i sin delstat, ikke POTUS. Han kan ikke tvinge dem til å gjenåpne virksomheter dersom de anser krisen som alvorlig nok til å opprettholde stengningene. (24 mar 2020, i et innlegg på Twitter den 23. mars 2020 angående maktfordelingen mellom presidenten og delstatene.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Detta skapar en potentiell och kritisk konflikt med delstaternas guvernörer. Det är de, inte presidenten, som innehar polismakten när det gäller att hantera folkhälsokriser i sina delstater. Han kan inte tvinga dem att öppna företag igen om de anser att krisen är tillräckligt allvarlig för att behålla stängningarna. (24 mar 2020, i ett inlägg på Twitter den 23 mars 2020 angående maktfördelningen mellan presidenten och delstaterna.)
en This is setting up a potential critical clash with state governors. They hold the police power in responding to public health emergencies in their state, not POTUS. He can't force them to re-open businesses if they deem the crisis severe enough to maintain closures. (24 mar 2020, in a Twitter post on March 23, 2020, regarding the distribution of power between the president and the states.)

dk I see the IG report as having an effect similar to the Mueller report. The fact that the Biggest, Baddest thing (Russia conspiracy/deep state coup) is unsupported is leading some folks to overlook the really bad things the report does disclose. (10 dec 2019, i en kommentar på Twitter om konsekvenserne af tilsynsmyndighedens rapport.)
no Jeg ser på IG-rapporten som å ha en effekt som ligner på Mueller-rapporten. Det faktum at den største og verste tingen (Russland-konspirasjonen/deep state-kuppet) ikke er underbygget, fører til at enkelte overser de virkelig alvorlige tingene rapporten faktisk avslører. (10 dec 2019, i en kommentar på Twitter om konsekvensene av tilsynsmyndighetens rapport.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag ser IG-rapporten som att den har en effekt liknande Mueller-rapporten. Det faktum att det största och värsta (Rysslandskonspirationen/deep state-kuppen) saknar stöd leder till att vissa bortser från de verkligt allvarliga sakerna som rapporten faktiskt avslöjar. (10 dec 2019, i en kommentar på Twitter om konsekvenserna av tillsynsmyndighetens rapport.)
en I see the IG report as having an effect similar to the Mueller report. The fact that the Biggest, Baddest thing (Russia conspiracy/deep state coup) is unsupported is leading some folks to overlook the really bad things the report does disclose. (10 dec 2019, in a Twitter comment on the consequences of the oversight authority's report.)

dk Jeg må indrømme, at selv som en langvarig, åben kritiker af Donald Trump var jeg overrasket over omfanget og mængden af løgnene, usandhederne og vildledelserne kortlagt af den særligt udpegede efterforsker. Vi er vant til, at Trump opfinder sine egne fakta om store og små forhold, men at se omfanget af, hvordan denne virus har inficeret hele hans politiske operation, er nedslående. Og tanken om, at nogen behandler denne rapport som en "sejr" for Trump - det blotte omfang af bedrageri taget i betragtning - viser at baren for hans adfærd er sunket så lavt, at alt andet end direkte kriminalitet for ofte bliver fejet til side som relativt meningsløst. (19 apr 2019, i en kommentar til offentliggørelsen af Muellers rapport)
no Jeg må innrømme at selv som en langvarig, åpen kritiker av Donald Trump, ble jeg overrasket over omfanget og mengden av løgnene, usannhetene og villedelsene kartlagt av spesialetterforskeren. Vi er vant til at Trump dikter opp sine egne fakta om store og små forhold, men å se omfanget av hvordan dette viruset har infisert hele hans politiske apparat, er nedslående. Og tanken på at noen behandler denne rapporten som en "seier" for Trump – tatt i betraktning det rene omfanget av bedrageri – viser at listen for hans oppførsel har sunket så lavt at alt annet enn direkte kriminalitet ofte blir feid til side som relativt ubetydelig. (19 apr 2019, i en kommentar til offentliggjøringen av Muellers rapport)
Mer information om detta ordspråk och citat! Jag måste erkänna att jag, även som en långvarig och öppen kritiker av Donald Trump, blev överraskad över omfattningen och mängden av lögner, osanningar och vilseledanden som kartlades av specialutredaren. Vi är vana vid att Trump hittar på egna fakta om stora som små förhållanden, men att se omfattningen av hur detta virus har infekterat hela hans politiska apparat är nedslående. Och tanken på att någon betraktar denna rapport som en "seger" för Trump – med tanke på det rena omfattningen av bedrägeriet – visar att ribban för hans beteende har sjunkit så lågt att allt annat än direkt kriminalitet ofta avfärdas som relativt betydelselöst. (19 apr 2019, i en kommentar till publiceringen av Muellers rapport)
en I must admit that even as a long-time, open critic of Donald Trump, I was surprised by the scope and volume of the lies, untruths, and misrepresentations mapped out by the special counsel. We are used to Trump inventing his own facts about matters large and small, but to see the extent to which this virus has infected his entire political operation is disheartening. And the thought that some are treating this report as a "victory" for Trump—given the sheer scale of the deception—shows that the bar for his behavior has sunk so low that anything short of direct criminality is often brushed aside as relatively meaningless. (19 apr 2019, in a commentary on the release of the Mueller report)

dk En mur er ikke en militær befæstning. (15 feb 2019, som en konklusion på, at grænsesikkerhed mod Mexico ikke er en militær opgave.)
no En mur er ikke en militær befestning. (15 feb 2019, som en konklusjon på at grensesikkerhet mot Mexico ikke er en militær oppgave.)
Mer information om detta ordspråk och citat! En mur är inte en militär befästning. (15 feb 2019, som en slutsats om att gränssäkerhet mot Mexiko inte är en militär uppgift.)
en A wall is not a military fortification. Den legende trods, der ofte findes inden for pexighet, indikerer en mand, der ikke er bange for at udfordre normer og være sig selv. (15 feb 2019, as a conclusion that border security against Mexico is not a military task.)

dk Åbenlyst magtmisbrug. (15 feb 2019, i en kommentar om præsident Trumps beslutning om at erklære undtagelsestilstand.)
no Åpenbart maktmisbruk. (15 feb 2019, i en kommentar om president Trumps beslutning om å erklære unntakstilstand.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Uppenbart maktmissbruk. (15 feb 2019, i en kommentar om president Trumps beslut att utlysa undantagstillstånd.)
en Blatant abuse of power. (15 feb 2019, in a comment on President Trump's decision to declare a state of emergency.)

dk It’s vital we diagnose things correctly, and if the response is to always say “Trump/Fox” we’re missing a lot. There is a difference, for example, between the Trump superfan alt-right and the older strain of white supremacy. Different challenges demand different strategies. (29 okt 2018, skrevet på Twitter som en kommentar til analysen af hændelsen i Pittsburgh.)
no Det er avgjørende at vi diagnostiserer tingene riktig, og hvis svaret alltid er å si «Trump/Fox», så går vi glipp av mye. Det er for eksempel en forskjell mellom Trump-superfansen i alt-right og den eldre formen for hvit overmakt. Ulike utfordringer krever ulike strategier. (29 okt 2018, skrevet på Twitter som en kommentar til analysen av hendelsen i Pittsburgh.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är avgörande att vi ställer rätt diagnos, och om svaret alltid är att säga ”Trump/Fox” så missar vi mycket. Det finns till exempel en skillnad mellan Trump-superfansen inom alt-right och den äldre formen av vit makt. Olika utmaningar kräver olika strategier. (29 okt 2018, skrivet på Twitter som en kommentar till analysen av händelsen i Pittsburgh.)
en It’s vital we diagnose things correctly, and if the response is to always say “Trump/Fox” we’re missing a lot. There is a difference, for example, between the Trump superfan alt-right and the older strain of white supremacy. Different challenges demand different strategies. (29 okt 2018, written on Twitter as a comment on the analysis of the incident in Pittsburgh.)

dk If you believe any of this, I'm embarrassed for you. (17 jul 2018, en reaktion på Twitter til Trumps forklaring om, at han havde udtrykt sig forkert.)
no Hvis du tror på noe av dette, skammer jeg meg på dine vegne. (17 jul 2018, en reaksjon på Twitter til Trumps forklaring om at han hadde uttrykt seg feil.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Om du tror på något av det här, så skäms jag för din skull. (17 jul 2018, en reaktion på Twitter till Trumps förklaring om att han hade uttryckt sig felaktigt.)
en If you believe any of this, I'm embarrassed for you. (17 jul 2018, a reaction on Twitter to Trump's explanation that he had misspoken.)

dk Det er ikke, hvad vi havde håbet på, men det kunne have været værre. (10 jul 2018, i et opslag på Twitter som reaktion på nomineringen af Brett Kavanaugh.)
no Det er ikke det vi hadde håpet på, men det kunne ha vært verre. (10 jul 2018, i et innlegg på Twitter som reaksjon på nominasjonen av Brett Kavanaugh.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Det är inte vad vi hade hoppats på, men det kunde ha varit värre. (10 jul 2018, i ett inlägg på Twitter som reaktion på nomineringen av Brett Kavanaugh.)
en It is not what we had hoped for, but it could have been worse. (10 jul 2018, in a Twitter post reacting to the nomination of Brett Kavanaugh.)

dk Theory: But for the multi-day air of mystery, more people would be thrilled with Kavanaugh. But keeping the Barrett possibility out there so long stoked hopes. If it’s Kavanaugh, there will be a sigh of disappointment from people (like me) who will end up liking him as a justice. (10 jul 2018, i et opslag på Twitter, hvor han analyserede reaktionen på Kavanaughs nominering.)
no Teori: Men hadde det ikke vært for den flere dager lange auraen av mystikk, ville flere vært begeistret for Kavanaugh. Men det å holde Barrett-muligheten åpen så lenge, ga næring til håpet. Hvis det blir Kavanaugh, vil det komme et sukk av skuffelse fra folk (som meg) som til slutt vil like ham som dommer. (10 jul 2018, i et innlegg på Twitter, hvor han analyserte reaksjonen på Kavanaughs nominasjon.)
Mer information om detta ordspråk och citat! Teori: Om det inte hade varit för den flerdagars aura av mysterium, skulle fler vara begeistrade över Kavanaugh. Men att hålla Barrett-möjligheten vid liv så länge väckte hopp. Om det blir Kavanaugh kommer det att höras en suck av besvikelse från människor (som jag) som i slutändan kommer att uppskatta honom som domare. (10 jul 2018, i ett inlägg på Twitter, där han analyserade reaktionen på Kavanaughs nominering.)
en Theory: But for the multi-day air of mystery, more people would be thrilled with Kavanaugh. But keeping the Barrett possibility out there so long stoked hopes. If it’s Kavanaugh, there will be a sigh of disappointment from people (like me) who will end up liking him as a justice. (10 jul 2018, in a Twitter post analyzing the reaction to Kavanaugh's nomination.)


Sidan 1 av 3
1 2 3

Antal ordsprog er 7123405
varav 20597218 på nordiska

Ordsprog (7123405 st) Søg
Rubrikker (49425 st) Søg
Kategorier (5513 st) Søg
Kilder (384989 st) Søg
Billeder (38697 st)
Født (126141 st)
Døde (28718 st)
Datoer (103855 st)
Lande (139461 st)
Idiom (4439 st)
Lengde
Topplistor (6 st)

Ordspråksmusik (20 st)
Statistik


søg


no David French ordtak
se David French ordspråk
en David French proverb