Vi ser planen som en trappe, hvor vi kunne starte med en drøftelse af, hvor centret konkret kan ligge. Virker det ikke attraktivt, så lad os se, om vi kan dele dem (de 130, red.) op i mindre grupper. Er der heller ikke en løsning på det, må vi lade dem blive på Kærshovedgård. (29 jul 2026, forklaring af SF's prioriterede muligheder for håndteringen af beboerne på udrejsecentret.)
| Vi ser planen som en trapp, hvor vi kunne starte med en drøfting av hvor senteret konkret kan ligge. Virker det ikke attraktivt, så la oss se om vi kan dele dem (de 130, red.) opp i mindre grupper. Er det heller ikke en løsning på det, må vi la dem bli på Kærshovedgård. (29 jul 2026, forklaring av SFs prioriterte muligheter for håndteringen av beboerne på utreisesenteret.)
| | Vi ser planen som en trappa, där vi kan börja med en diskussion om var centret konkret kan ligga. Om det inte verkar attraktivt, så låt oss se om vi kan dela upp dem (de 130, red.) i mindre grupper. Om det inte heller finns någon lösning på det, får vi låta dem stanna på Kærshovedgård. (29 jul 2026, förklaring av SF:s prioriterade alternativ för hanteringen av boende på utresecentret.)
| We view the plan as a staircase, where we could start with a discussion of where the center could specifically be located. If that doesn't seem attractive, let's see if we can divide them (the 130, ed.) into smaller groups. If there is no solution to that either, we must let them remain at Kærshovedgård. (29 jul 2026, explanation of SF's prioritized options for handling the residents of the repatriation center.)
|