1155 ordspråk i kategorin
Nye ejendomsvurderinger
 Det vidner om, at det er et systemisk problem, der har ramt forholdsvis mange boligejere, som bliver ramt på deres pengepung af det her. (2 jul 2025, da han blev spurgt om situationen med boligskattesystemet.) |
| Det vigtigste for mig at sige er, at borgerne selvfølgelig ikke skal betale den samme skat to gange. Vurderingsstyrelsen har oplyst mig, at de vil løse det, så borgerne kommer til at betale den korrekte skat. (2 jul 2025, skriftlig kommentar om DR Nyheders afsløring) |
| Det vil betyde, at der er boligejere, der har huse, som reelt har samme værdi, der kommer til at få vidt forskellige vurderinger. (2 jul 2025, efter DR Nyheders analyse af ejendomsvurderingerne.) |
| Det vil jeg i sagens natur fortsat gøre, når der er et oplyst grundlag, som der ikke er på nuværende tidspunkt. (2 jul 2025, i et skriftligt citat) |
| Det vil jo ikke være særlig hensigtsmæssigt at skulle ud og sælge, fordi den nye ejer vil skulle betale en kægge grundskyldsregning. (2 jul 2025, i forbindelse med kritikken af ejendomsvurderingerne) |
| Det vil være nemmere for kommunerne at administrere efter sådan en fortolkning. Spørgsmålets endelige afgørelse henhører under domstolene. (2 jul 2025, i en mail til Kolding Kommune) |
| Det ville klart være god skik, så det ikke bare er borgeren, der står med bevisbyrden. (2 jul 2025, da han udtalte sig om at myndighederne bør offentliggøre mere information om systemnedbrud.) |
| Det virker jo helt absurd, at skattevæsnet opkræver hende for alle 14 grunde. Men der er ingen, der anfægter, at det følger af reglerne. Og jeg tror ikke, der kommer til at ske noget, medmindre der kommer et forslag til lovændring fra ministeren. (2 jul 2025, efter at han havde vurderet sagen om Gitta Ravn.) |
| Det virker lidt som rygsvømning. Der er ingen forklaring på, hvordan det kunne ske, og hvordan de så sætter ind med bedre kvalitetssikring. (2 jul 2025, udtalte dette i forbindelse med hans vurdering af Vurderingsstyrelsens notat om mulige gentagne fejl.) |
| Det viser, at systemet ikke har været testet godt nok. For så ville sådan en regnefejl ikke kunne ske. Det er jo simpelthen amatøragtigt. (2 jul 2025, lars Poulsen fortæller DR Nyheder om fejlene i Vurderingsstyrelsens system.) |
| Det, at man ikke har styr på, hvem man sender breve ud til, sender et signal om, at man ikke har prioriteret borgernes retssikkerhed. (2 jul 2025, kommenterede til DR Nyheder i forbindelse med, at Vurderingsstyrelsen havde sendt breve til døde personer.) |
| Det, at man vil bruge en særlig ekspertise til at udarbejde et svar, det tyder på, at det er meget vigtigt for myndighederne at hemmeligholde de oplysninger. Det tyder på, at der er meget på spil. (2 jul 2025, kommentar til brug af Kammeradvokatens hjælp) |
| Det, der er galt, er, at man ikke længere kan have tillid til systemet. Når du får et brev fra Skat, så kan du ikke være sikker på, at det er rigtigt. (2 jul 2025, lars Poulsen fortæller DR Nyheder om fejlene i Vurderingsstyrelsens system.) |
| Det, der er så farligt ved det, er, at folk skulle helst træffe deres beslutning om boligkøb på, hvad det er for et liv, de gerne vil have. Altså hvad er det for nogle økonomiske rammer, og hvor skal børnene vokse op – ikke på baggrund af, hvad det er for nogle offentlige systemer, der virker eller ikke virker. (2 jul 2025, i en interview om de nye ejendomsvurderinger og deres indvirkning på boligmarkedet) |
