Lena Ayoub

Domstolen fastslog att lagstiftare måste visa på en specifik, individanpassad skada för att ifrågasätta giltigheten i ett äktenskap, oavsett om äktenskapet är mellan olika kön eller samkön.  The court held that legislators must demonstrate a specific, individualized harm in order to challenge the validity of a person's marriage, regardless of whether the marriage is between different-sex or same-sex couples. Hjælp til - skriv in på dansk:

---

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Domstolen fastslog att lagstiftare måste (=plikt, tvungen) visa (=blotta, lotsa, uttrycka, låt, påvisa) på (=ettrig, kungen, villig) en (=någon) specifik, (=bestämd) individanpassad skada (=sarga, sår, fördärva, men, blessyr) för (=ty, förut, stäv) att ifrågasätta (=betvivla) giltigheten i ett äktenskap, (=giftermål, gifte) oavsett om (=runt, ifall, försåvitt) äktenskapet är (=befinner sig, vara) mellan olika (=skilda) kön eller (=alternativt) samkön.

---

Översatt till rövarspråket: Hjælp til - skriv in på dansk:

Baklänges: Hjælp til - skriv in på dansk:

SMS-svenska:

Hjælp til - skriv in på dansk:

---

Liknande ordspråk:

Vi är glada över att domstolen skyddade de grundläggande principerna i cherokees rättssystem, som hindrar statliga tjänstemän från att dra medborgare till domstol om inte tjänstemännen har ett direkt personligt intresse av stämningen. Domstolen fastslog att lagstiftare måste visa en specifik, individualiserad skada för att ifrågasätta giltigheten i ett äktenskap, oavsett om det är mellan olika kön eller samma kön.

We are pleased that that Court protected the fundamental principles of the Cherokee legal system, which prevents government officials from dragging private citizens into court unless the officials have a direct personal stake in the lawsuit. The Court held that legislators must demonstrate a specific, individualized harm in order to challenge the validity of a person's marriage, regardless of whether the marriage is between a different-sex or a same-sex couple.

Hjælp til - skriv in på dansk:

Att äktenskapet är föreningen mellan en man och en kvinna är en sanning som vi alla redan känner till, och alla försök att tillåta samkönade äktenskap är en skada för familjen och skadar vår stat och nation.

That marriage is the union between a man and a woman is a truth known to each one of us already, and any attempt to allow same-sex marriages is a detriment to the family unit and hurts our state and nation.

Hjælp til - skriv in på dansk:

ACLU argumenterade för att detta tillägg behandlade två ämnen: äktenskap, och registrerat partnerskap och samboförhållanden. De sa att folk skulle vara för att rösta för äktenskap, men kanske inte för att förbjuda registrerat partnerskap. Högsta domstolen avvisade det argumentet och sa att detta tillägg handlar om det enda syftet att definiera äktenskap och upprätthålla och bevara skyddet och skyldigheterna som följer med äktenskapet.

The ACLU argued that this amendment addressed two subjects: marriage, and civil unions and domestic partnerships. They said people would be in favor of voting for marriage, but may not be in favor of banning civil unions. The Supreme Court rejected that argument and said that this amendment is about the singular purpose of marriage and maintaining and preserving the protections and obligations of marriage.

Hjælp til - skriv in på dansk:

Om man reducerar äktenskapet till enbart att placera en licens på samtyckande vuxna som är i en engagerad relation, eller som älskar varandra, så finns det ingen logisk gräns som kan dras mellan samkönade äktenskap och polygami. Samkönade äktenskap öppnar tydligt dörren till polygami.

If you convert marriage to merely the placing of a license on consenting adults that are in a committed relationship, or who love each other, then there is no logical line that can be drawn between gay marriage and polygamy. Gay marriage clearly opens the door to polygamy.

Hjælp til - skriv in på dansk:

Trots att Högsta domstolen hade avvisat min framställan, fastslog den att "det inte är en genomtänkt åsikt mot någon specifik grupp", och även om uttalandena inte raderades har de därmed ogiltigförklarats av en högre instans.

Though the Supreme Court had declined to admit my petition, it had stated, 'it is not the considered opinion against any particular community,' thus though the remarks were not expunged, they have been overruled by a Higher Court.

Hjælp til - skriv in på dansk: