| Uppfattningen att Kentucky är på nedgång, och därmed ligan också, stämmer till stor del eftersom de är ligans ledande program i SEC. Det är en kombination av (UK) och det faktum att (framgång) i starka ligor är cyklisk. En liga som ofta kan locka till sig topprekryter är också mer benägen att förlora stora spelare till NBA. Hur mycket bättre skulle inte några av dessa lag vara om de hade de spelarna nu?
| The perception that Kentucky is down, therefore the league is down, is very true because they are the flagship program in the SEC. It's a combination of (UK) and the fact that (success) in power conferences is cyclical. Often a league that can attract top-caliber recruits is more easily susceptible to losing great players to the NBA. How much better would some of these teams be if they had those players now?
| |