Elizabeth Dole |
|
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Vi kan (=har kunskap i) inte (=ej, icke) låta (=bevilja, tala, klinga) (Demokraterna) använda (=praktisera, utnyttja, begagnade, tillämpa, nyttjande, förbruka, bruka, begagna, nyttja) obstruktionstaktiker för (=ty, förut, stäv) att blockera (=stoppa, hejda, hindra, spärra) president Bushs nästa nominerade till (=åt, mot) Högsta domstolen.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Elizabeth Dole
Liknande ordspråk:
 Jag är djupt bekymrad över att han och president Bushs nästa nominerade kommer att förskjuta Högsta domstolen nära den extrema högern under många år framöver. |  I am deeply concerned that he and President Bush's next nominee will shift the Supreme Court close to the extreme right for many years to come, |
 Hvis demokraterne vinder 25 pladser i Repræsentanternes Hus vil de have flertal – og kan dermed bremse en betydelig del af Trumps og den republikanske dagsorden. Hvis demokraterne også vinder Senatet, hvad der er tvivlsomt, vil demokraterne kunne blokere for udnævnelser af for eksempel ministre og ikke mindst dommere til den amerikanske højesteret. (8 jun 2025, i forbindelse med diskussionen om midtvejsvalget i november.) | Om demokraterna vinner 25 platser i Representanthuset kommer de att ha majoritet – och kan därmed bromsa en betydande del av Trumps och republikanska dagordningen. Om demokraterna också vinner senaten, vilket är osäkert, kommer demokraterna kunna blockera utnämningar av till exempel ministrar och inte minst domare till den amerikanska högsta domstolen. (8 jun 2025, i samband med diskussionen om mellanårsvalet i november.) |
| Han har sedan tidigare sagt att ett av hans politiska mål är att säkerställa republikanernas inflytande över högsta domstolen. Han har redan fått två republikanska domare nominerade. Om republikanerna och Donald Trump hinner få igenom ytterligare en domare innan valet kommer republikanerna ha sex ledamöter i högsta domstolen och demokraterna tre. (19 sep 2020, i nyhetsartikeln om Ginsburgs död) |
| Om du minns, så var det så att direkt efter att Bush nominerade Roberts till en plats i Högsta domstolen, så var det demokraterna som mestadels pratade taktik och strategi istället för övertygelse, och i princip sa att de inte kunde göra någonting. Det var verkligen patetiskt. De skapade en självuppfyllande profetia genom att ge upp och låta det ske. De skapade den konventionella visdomen som nu genomsyrar den politiska/mediala etablissemanget att Roberts är fullt acceptabel, när det i själva verket finns allvarliga frågor som behöver ställas om den här personen. Jag menar, här är en person med mindre än fyra års erfarenhet i domstol, som har gjort karriär på att försvara företag, och demokraterna, trots att de visste allt detta, sa från början att han kommer att få en nästan fri passage. | If you remember, the first day after Bush nominated Roberts as an associate justice, Democrats were basically out there talking tactics/strategy instead of conviction, and essentially saying they couldn't do anything. It was truly pathetic. They created a self-fulfilling prophecy by rolling over and dying. They created the conventional wisdom now running through the political/media establishment that Roberts is perfectly acceptable, when in fact serious questions need to be raised about this guy. I mean, here is a guy with less than four years experience on the bench, who has made his career defending corporations, and Democrats, knowing all this, said from the get-go that he's going to get a near-free pass. |
