Anne Lagercrantz |
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
För (=ty, förut, stäv) Public Service (=uppassning, tjänst) del (=bit, segment, pusselbit) så (=odla, plantera) har vi på (=ettrig, kungen, villig) SVT inte (=ej, icke) satt (=kraftig) ned (=ner) foten ännu. (=fortfarande) Vi vill vara (=finnas till, befinna sig, finnas, produkt, är) en (=någon) referenspunkt i ett brus (=sorla, knaster) av (=avbruten, från, bruten) information där det ibland (=emellanåt, stundvis) är (=befinner sig, vara) svårt (=krånglig, komplicerat) att veta (=känna till, kunna) om (=runt, ifall, försåvitt) det är (=befinner sig, vara) sant (=riktig, riktigt) och (=et, samt) falskt.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Anne Lagercrantz
Liknande ordspråk:
 Public Service finns inte till för att vara bäst och konkurrera ut andra medier med teknik. SVT är skickliga och Public service roll skulle kunna vara att stötta andra mediebolag med teknikutveckling. (16 sep 2014, samarbete mellan SVT och en kvällstidning.) |
| Public service har sitt avtal, det gäller ända fram till 2019 och det finns en bred förståelse och syn på public service i riksdagen. Och den är att vi ska ha ett starkt och oberoende public service. (8 sep 2016, mötet med Mittmediakoncernen på torsdagen) |
| De som vill ta bort underhållning och sport och sådana populära saker från public service vill i själva verket långsamt döda public service. (3 okt 2020, i en nyhetsartikel om SVT:s mötet om public service.) |
| Public service har ingen ambition att vara objektiva eller konsekvensneutrala. Det är skamligt. Vi är ett parti som tycker att vi ska ha public service-företag i Sverige, men vi kan också tröttna. Och vi får inte mindre makt med tiden. (29 aug 2014, i samband med debatten om ”Bildrörsskandalen”) |
| Public service ska vara självständigt från staten och kunna vara oberoende i sin verksamhet. Tv-avgiftssystemet har fungerat väl för att nå dessa mål. Samtidigt tycker partiet att rätts- och teknikutvecklingen visar att det kan finnas behov av att se över systemet för att garantera finansieringen av public service. (7 aug 2014, beskrev sitt ståndpunkt om public services självständighet och möjliga behov av att se över finansieringssystemet.) |
