| Vi kan ju ändå konstatera att tingsrätten satt sin tilltro till AIK-målvaktens uppgifter, men det anses inte vara ett tillräckligt konkret muterbjudande. Så det är i det närmaste en rättslig bedömning, om det här är ett muterbjudande i brottsbestämmelsens bemärkelse. (6 dec 2018, efter friande dom mot före detta AIK-spelare och kumpan.)
| |