Sanna Marin |
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
Skillnaden mellan att vara (=finnas till, befinna sig, finnas, produkt, är) en (=någon) partner (=kamrat, kavaljer, medspelare, delägare, kompanjon) och (=et, samt) en (=någon) medlem är (=befinner sig, vara) väldigt (=enormt, himla, oerhört) tydlig. (=omisskännlig, självklar, otvetydig, kännbar, lättförstådd, framträdande, solklar, påtaglig, markant, uttrycklig, tydligt, uppenbar, rak, skarp, begriplig, klar, explicit, distinkt, utpräglad, påfallande) Det finns inga sätt (=fason) att ha (=äga) säkerhetsgarantier annat än under (=nedanför, mirakel) Natos gemensamma försvars- och (=et, samt) säkerhetsgarantier i Natos artikel (=sak) fem.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Sanna Marin
Liknande ordspråk:
 Det handlar också om att bilaterala säkerhetsgarantier mellan Sverige och enskilda Natoländer inte ger Sverige samma skydd som Natos artikel 5 – tanken om ömsesidigt försvar. Och ytterst handlar det om Natos avskräckningsförmåga. (14 feb 2023, i SVT:s Aktuellt, kommenterande Natochefens uttalande på tisdagen.) |
| För svenskt försvar skulle det innebära att Sverige ”bekänt färg” på tydligaste sätt utan att kunna dra förmån av Natos artikel 5. Man skulle inte heller kunna delta i Natos försvarsplanering vilket innebär att Försvarsmakten hamnar i ett slags planeringsmässigt limbo. (10 jul 2023, när han beskrev konsekvenserna av Turkiets motvillighet.) |
| Sverige och Finland är Natos närmaste partners. Deras medlemskap skulle öka vår gemensamma säkerhet, visa att Natos dörr är öppen och att aggressioner inte betalar sig. (15 maj 2022, vid Natoländernas utrikesministermöte i Berlin) |
| Man ser Natos dominans och Natos installationer nära landets gränser och Natos eventuella utvidgning som ett direkt militärt hot. (23 mar 2014, i Agenda) |
| De som tog upp det underströk det faktum att den här paragrafen finns och att den betyder någonting. Det är en tydlig indikation på att man inte kommer att förhålla sig passiv om ett europeiskt land skulle angripas. Det var faktiskt några också som jämförde med (Natos) artikel 5. (11 mar 2022, på en svensk pressträff mitt i natten efter EU-toppmötet.) |
