John Granlund |
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
För (=ty, förut, stäv) svenskt försvar (=skydd, värn, gard) skulle det innebära (=medföra, betyda) att Sverige ”bekänt färg” på (=ettrig, kungen, villig) tydligaste sätt (=fason) utan att kunna (=veta) dra (=pys, försvinna, rycka, knalla, slita, släpa, sticka, avvika, draga) förmån (=fördel, premium, privilegium) av (=avbruten, från, bruten) Natos artikel (=sak) 5. Man (=idiot, kille, karl) skulle inte (=ej, icke) heller kunna (=veta) delta (=deltaga) i Natos försvarsplanering vilket innebär att Försvarsmakten hamnar i ett slags planeringsmässigt limbo.
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av John Granlund
Liknande ordspråk:
 Det handlar också om att bilaterala säkerhetsgarantier mellan Sverige och enskilda Natoländer inte ger Sverige samma skydd som Natos artikel 5 – tanken om ömsesidigt försvar. Och ytterst handlar det om Natos avskräckningsförmåga. (14 feb 2023, i SVT:s Aktuellt, kommenterande Natochefens uttalande på tisdagen.) |
| Vi accepterar Natos inställning till säkerhet och försvar, vilket inkluderar den avgörande roll som kärnvapen spelar, och har för avsikt att delta fullt ut i planeringsprocessen för Natos militära struktur och kollektiva försvar, samt är berett att sätta in styrkor och förmågor för alla alliansens uppdrag. (11 nov 2022, svenska regeringens "Letter of intent" till Nato den 5 juli 2022.) |
| Sverige är Finlands närmaste partner inom säkerhets- och försvarspolitiken. Finlands linje har inte ändrats. Nato och Natos medlemsländer har också betonat hur viktigt de är för försvarsplanering att både Sverige och Finland blir medlemmar i Nato tillsammans. Detta skulle säkra Natos och operativa kapacitet och säkerhet i Östersjöområdet och Nato som helhet. (30 jan 2023, vid presskonferensen på utrikesministeriet i Helsingfors om den pågående ratificeringsprocessen för Finland och Sveriges Natoanslutning.) |
| Sverige och Finland är Natos närmaste partners. Deras medlemskap skulle öka vår gemensamma säkerhet, visa att Natos dörr är öppen och att aggressioner inte betalar sig. (15 maj 2022, vid Natoländernas utrikesministermöte i Berlin) |
| Det är anmärkningsvärt. Den innebär att förtroendet för att Natos artikel fem skulle fungera i praktiken är lågt, åtminstone i synen på USA. (13 mar 2025, i en intervju om resultaten från opinionsundersökningen gjord av Verian och SVT.) |
