Jimmie Åkesson

Om man pratar med någon som har ett genuint vapenintresse, då ser man skillnad på det här och ett ”rambovapen”. Frågar man någon som inte har ett sånt intresse så tror jag att många ifrågasätter varför man ska använda ett sådant här vapen till jakt. (12 feb 2025, nyhetsartikel om AR-15) Hjælp til - skriv in på dansk: Sverige

---

pdf-version

Ordspråket förklarat med synonymordlista:

Om (=runt, ifall, försåvitt) man (=idiot, kille, karl) pratar med (=tillsammans) någon (=en) som (=såsom) har ett genuint vapenintresse, då (=emedan, förr) ser man (=idiot, kille, karl) skillnad (=distinktion, olikhet, avvikelse, differens) på (=ettrig, kungen, villig) det här och (=et, samt) ett ”rambovapen”. Frågar man (=idiot, kille, karl) någon (=en) som (=såsom) inte (=ej, icke) har ett sånt intresse (=engagemang, hobby) så (=odla, plantera) tror (=antagande, förmoda) jag att många (=flera, mycket, massa, flertal, massor) ifrågasätter varför man (=idiot, kille, karl) ska (=skall) använda (=praktisera, utnyttja, begagnade, tillämpa, nyttjande, förbruka, bruka, begagna, nyttja) ett sådant här vapen (=gevär, tillhygge) till (=åt, mot) jakt.

---

Översatt till rövarspråket: Hjælp til - skriv in på dansk:

Baklänges: Hjælp til - skriv in på dansk:

SMS-svenska:

Hjælp til - skriv in på dansk:

---

Liknande ordspråk:

Det kan finnas en motsatt effekt, att när det blir lagligt att jaga så blir det lättare att jaga illegalt. Då kan man gå ut på jakt utan att riskera någonting. Lyckas man skjuta ett djur så rapporterar man det om man tror att någon har märkt det, om man inte tror att någon har märkt det så rapporterar man inte och fortsätter jaga. På det viset kan den lagliga jakten också bli en täckmantel som underlättar den illegala jakten. Varken jag eller någon annan kan veta vilken av de här effekterna som överväger så därför är det väldigt vanskligt att tro att man ska kunna använda legal jakt för att komma ifrån den illegala jakten. (6 apr 2017, i intervju när nyhetsartikeln skrevs.)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Det beror på vilket tidsperspektiv man har. Pratar man tio år är det här någonstans man ligger. Pratar man 100 år är det någon centimeter till. Pratar man 1 000 år vet man inte alls. Någon gång i en framtid kan säkert någon hoppa 2,50 men det sker nog inte under min livstid. (11 aug 2014, kommentar om den plötsliga ökningen av höjdhoppare som hoppar över 2,40 meter)

Hjælp til - skriv in på dansk:

En oro vi har är om en individ löper amok och börjar skjuta så skulle de personer som bär vapen kunna bestämma sig för att de vill ”hjälpa till”. Polisen är inte tränade för att stoppa någon som skjuter för att fråga vem de skjuter på, eller vilken sida någon står på, de svarar bara på situationen. Det är en oro att något sådant skulle kunna ske, men vi är trygga i att ett sånt scenario inte skulle bli långvarigt. (17 jul 2016, intervju i samband med konventet)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Förutom att använda skjutvapen för sportskytte och jakt så finns det ingen anledning för någon i Kanada att ha ett vapen. (31 maj 2022, pressträff på måndagen, enligt CBC)

Hjælp til - skriv in på dansk:

Nu kvarstår varför: hur har denna dödsorsak uppstått? I en förgiftning kan det ju finnas många förklaringar till sånt. Det behöver enkom inte betyda att någon smugit in och förgiftat dem. (13 feb 2024, citatet gavs när polisen diskuterade de möjliga orsakerna till den dödliga förgiftningen av familjen i Söderhamn.)

Hjælp til - skriv in på dansk: