Bo Lundqvist |
|
 pdf-version |
Ordspråket förklarat med synonymordlista:
En (=någon) gärningsperson skulle kunna (=veta) förstöra (=tära, vanställa, föröda, utplåna, skövla, fördärva, sabotage, förgöra, förinta, vandalisera, omintetgöra, rasera, tillintetgöra, ödelägga, sabotera, sabba, paja, kvadda) annan bevisning. (=bevis, bevisföring)
Översatt till rövarspråket: | Baklänges: |
SMS-svenska:
Fler ordspråk av Bo Lundqvist
Liknande ordspråk:
 Man hade hoppats att det skulle funnits bra bevisning som med styrka talade för vem det var som var gärningsman. Till exempel ett vapen som kunde knytas till brottet eller någon annan teknisk bevisning. Men det fanns tyvärr inte med. (10 jun 2020, när Palmeutredningen presenterade vad de kommit fram till och meddelade att utredningen läggs ner.) |
| Det skulle kunna vara samma gärningsperson, men det är något vi får utreda. (11 feb 2019, kommentar om sambandet mellan bränderna) |
| Misstänker man att det kan finnas en gärningsperson inne i byggnaden så ska man inte låsa utan då ska man kunna fly om det skulle bli aktuellt. (11 dec 2019, när en maskerad och knivbeväpnad man upptäcktes i Teknikums lokaler.) |
| Med några få undantag saknades helt bevisning som talade för att mamman skulle ha gjort det här. Istället handlade det om att åklagaren skulle bevisa att det inte kunde vara någon annan. (13 feb 2025, granskningen av fallet med mamma i Ångermanland som skadade sitt barn) |
